A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Érdekes, hogy vannak olyanok, akiknél megakadt a <i>harckocsielavultas</i> lemez egy olyan korban, amikor éppen kezdik a harckocsikat a páncéltörő rakéták elleni aktív védelmi rendszerekkel ellátni. Ha ehhez hozzáadjuk a drónok egyre növekvő elterjedését, akkor az elkövetkező egy-két generáció a páncéltörő fegyverzet mint olyan elavulásával, öngyilkos küldetéssé válásával lesz kénytelen szembenézni a minden eddiginél potensebb harckocsikkal szemben.
 
blogen
wtf????

a drónok éppenséggel növelik a harckocsi kill ratioját.
Továbbá "öngyilkos küldetés" a harckocsi ellen, akkor amikor a rakéta olyan messziről indítható amire a harckocsi a büdösparasztok hazugságaiban sem lő el????????????????????????
 
És mégegyszer mindenki: RÓLUNK VAN SZÓ A KÁRPÁT MEDENCÉBEN, AMI PÉNZÜGYI LEHETŐSÉGEINKRŐL ÉS SZOMSZÉDAINK FEGYVERTECHNIKÁJÁRÓL NEM A VILÁG HADERŐINEK TRENDJEIRŐL.
 
voltagemultiplier

Nem igazán válaszoltál nekem.. Hogyan képzeled el, szinte kizárólag ilyen komplexumokkal a harcászatot, hogyan védik meg magukat, stb. Miért pont háromszáz ilyen jellegű harcjármű kell, ahogy te írtad?
 
Volt, megint csak 1 kis részét nézet a dolgoknak, harckocsi kell pont. Mennyi az más kérdés. A harckocsi nem egyedül néz szembe a csodarakétáddal...
 
Kellenek IFV-k és vagy APC-k továbbra is, kell tüzérség, kell aknavető, kellenek lövészek.
A terv az, hogy a nagyhatótávolságú rakétás páncélvadászok kinyírják az ellenség nehézfegyverzetét: harckocsijait, tüzérségét (ha régi kishatótávolságú, és vontatott pl D20, ) és bármi más nehézfegyverzetét pl IFV-ket, APC-ket ez csak attól függ hány rakétánk van és mennyire jó a harctéri felderítésünk.

Ha az ellenség le van csupaszítva akkor könnyen elbánunk vele. Sőt nem hiszem hogy lesz olyan ellenség aki nekivág egy támadásnak ha tudja, hogy órák alatt visszakerül az 1910es évek színvonalára (gyalogos)
 
ja ezek a ködösítő szövegek: "rendszerben kell gondolkodni" " a harckocsi nem egyedül néz szembe a csodarkétáddal" stb. A csodarakéták hatótávolsága (pl aSpyke ER) 25 km.) Ha megvan ez a rakétám akkor telibesz...romm, a szomszédok színvonalán milyen más összfegyvernemi hadsereggel és harckocsit kisegítő csodaszervezettel jönnek.
 
Érdekes, hogy itt a blogon forradalmasítod a harcászatot...:) Ami ugye elsősorban tapasztalatokra és sok-sok emberhalálra épülve lett kidolgozva.
 
voltagemultiplier
Nem az elméleti, vagy a gyakorlati ballisztikáról vitatkozunk és nem is arról, hogy a hk. ágyú meddig emelhető. A 8-12 km azért csak annyi, mivel le van korlátozva a hk. ágyú emelkedési szöge. A te ismereteid nem a technikai ismereteknél hibáznak (azzal semmi probléma), hanem a harci alkalmazásban, hogy mi mire használható optimálisan. Ennek viszont semmi köze ahhoz, hogy Mo.-nak van hk.-ra pénze, vagy nincs. Nem véletlenül fejlesztik mindenhol gőzerővel és teljesen mindegy, hogy egy ország és hadserege mekkora, a bevethető magasabb egységek számában van eltérés és nem az összetételében..
 
védelemre a környező országok technikai színvonala ellen, saját légifölényben pedig a nagyobb precizíós hatótávolság a győztes.

Érdekes, hogy ti olyan általános már már közmondásszerű semmitmondásokkal hozakodtok elő.

Ui. azok az eszközök amelyekről beszélek biztos nem véletlenül léteznek.
 
Szíríában 200 harckocsit lőttek ki Kornet E-vel ami ráaádásul egy viszonylag kishatótávolságú, kistömegű rakéta.
https://www.youtube.com/watch?v=RUJSaeE3EKY

Egy ennél potensebb rakéta mit vihet végbe?
 
Csak azt nem értem ha nekünk lehet ilyen rokettánk az ellenségnek mér nem...
Mondjuk a mi tüzérségünket, harckocsijainkat, harci helikopterjeinket, bombázóinkat nem kell porrá lőni...
 
A célpontok 10 eurómisis harckocsik is lehettek volna, ÁlláhúÁkbár

https://www.youtube.com/watch?v=w3ISOT9C5u4

https://www.youtube.com/watch?v=zopwVY9L6mA

https://www.youtube.com/watch?v=8E3wSHMXvWY

https://www.youtube.com/watch?v=yVwbobJub84
 
Ha a románoknak van Spyke ER-jük akkor mi nagyon marhák kellene legyünk hogy nekünk ne szerezzünk be. Az a rakéta, megfelelő felderítéssel és irányítással (a románok helikopterről indítják) tudja a 25km-t precizíósan. Tüzérség gyilkos, harckocsi gyilkos olyan hatótávolsággal ami ellen a környéken nincs ellenszer.
 
A Kornet azért elég potens rakéta, nincs vele semmi gond.
Az "általános, közmondásszerű semmitmondásokat" az élet keményen vérrel írta. A harckocsik és sok más haditechnikai eszközök és alkalmazásuk létjogosultságát mindig is pro kontra vélemények kísérték és fogják kísérni. De egy háborúban csak egyszer tévedsz ilyenben, azért nagyon nagy árat fizetsz.
Az 1973-as arab-izraeli háborúban egy "tűz zsákban" három perc alatt 200 db izraeli harckocsit lőttek ki páncéltörő eszközökkel, ennek ellenére mégsem állították le az alkalmazásukat Izraelben, mert a bevetés volt elhibázva. Az arabok azért nem tudtak átütő sikereket elérni a harckocsikkal, mert szét aprózták őket a különböző egységek között. Szíriában, (mint a csecsen háborúban) meg kellett tanulni, mert rá voltak kényszerítve, hogy mikor, hol, kivel közösen és hogyan lehet alkalmazni a harckocsikat, a lehetőségeiket maximálisan kihasználva.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back