A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[pöcshuszár]

Huh? Te mirol beszelsz?
Az Excalibur RM-70 az egy csehszlovak Grad masolat, 122mm szovjet sorozatveto szabvany, kabe 50 eves rendszer.
A HIMARS 227mm es amerikai, de az ATACMS meg 4 meter hosszu es 61 centi atmeroju.

A HIMARS a moduláris rendszer kerekes verziója. Az M270/MARS a láncos meg ugyan azokat a kazettákat kaphatja meg, mint a HIMARS.
Itt a kazetta család szabványos. Ahogy a 120mm-es harckocsi löveg lőszeréből is igen sokféle van.
Az RM-70/85 Modular lényege, hogy ugyan azoknak a NATO kazettáknak a használatára alkalmas, mint a HIMARS/M270.
Ezen a képen a gépre a "szabványos NATO" van fenn, mellette meg a hagyományos GRAD méretű rakéták.
A DIEHL vitte a projektbe a saját maga által gyártott rakétákat.

Az ATACMS is felrakható lenne, csak akkor a egy modulban 1 rakéta lenne a 6 helyett. Persze ehhez rendelkezni kell a licence-szel, és meg kell "etetni" balisztikai adatokat, a balisztikai komputerrel.

 

[kamm]

Spike hogy jön egy CG-hez? két külön világ

Huh? Az ausztralok ezzel - Spike LR2 - cserelik a CG M3-at naluk: https://news.defence.gov.au/media/m...-selected-under-lethality-system-project-land

Sot, a szlovakok is a SPike LR2-re szavaztak: https://www.defensenews.com/industr...spike-lr-ii-missile-for-anti-tank-capability/

A romanoknal mar Spike van, azaz tutira az LR2 valtja majd naluk is az RPG-t...

 

[Wilson]

Ezt nem arulja az Exacalibur:

Mondjuk a NATO-komp verzio jobban nez ki sokkal, az teny, csak nem vilagos, ki gyartja ezt a szlovakoknal...?

https://kotadef.sk/referencie/rocket-launcher-rm-70-modular/?lang=en

 

[Negan]

dehogy kell, ugyan kicsit ma sokááig dolgoztam ezért nem nagyon tudtam rögtön írni de basszus hány képet linkeltek Neked ahol aztán rohadtul ég az a merkava, egy ezredfordulós ATGM simám üti , nem kell nagyon célozni valamire elég ha elkapja bárhol, ha nincs rajta trophy akkor égni fog

A legtöbb kilőtt a 90es IIIas tipus volt.És ehez képest a 85ös már fejlesztett A4et a 70es évekbeli Fagot kilőtte.És az Afganisztánban járt Leo2ek oldalán és tornyán se véletlenül lehettek a grillrácsok.
Hogy nem kilőhetetlen?Hát nem az.82ben halomra lőtték a szir 72eket,de volt példa arra is,hogy a 72es lőtte ki a Merkava I-est.Sőt,AMP PG69 gránátjával is semmisetettek meg Merkavát.

 

[kamm]

A HIMARS a moduláris rendszer kerekes verziója. Az M270/MARS a láncos meg ugyan azokat a kazettákat kaphatja meg, mint a HIMARS.
Itt a kazetta család szabványos. Ahogy a 120mm-es harckocsi löveg lőszeréből is igen sokféle van.
Az RM-70/85 Modular lényege, hogy ugyan azoknak a NATO kazettáknak a használatára alkalmas, mint a HIMARS/M270.
Ezen a képen a gépre a "szabványos NATO" van fenn, mellette meg a hagyományos GRAD méretű rakéták.
A DIEHL vitte a projektbe a saját maga által gyártott rakétákat.

Az ATACMS is felrakható lenne, csak akkor a egy modulban 1 rakéta lenne a 6 helyett. Persze ehhez rendelkezni kell a licence-szel, és meg kell "etetni" balisztikai adatokat, a balisztikai komputerrel.

Hat, ha a tuzvezeto stb rendszerek nemetek, akkor felolem lehet a truck szlovak, a loszert meg gyartsa a hirtenberger vagy valami hazai erdekeltsegu ceg licensz alapjan... ATACMSbol meg veszunk 100-150 darabot es kesz.

 

[pöcshuszár]

Ezt nem arulja az Exacalibur:

Mondom neked, hogy nem az Excalibur a gyártó, Ő összeszedi a posztszovjet alkatrészeket, és pofás köntösbe újraeladja. Ezt csinálták a mi T-72-eseinkkel is.
Ahogy az EVA sem az Ő termékük, de az Ő nevük alatt lett kiállítva, megfuttatva a nyugati sajtóban. Az egésznek a lelke a rakétarendszer, az irányzás, miegymás. Ők maximum aláteszik a Tatra teherautót.
A Modular rendszer meg szlovák-német koprodukció. Itt van róla több infó, kép, külön a Diehl rakétákról is.

 

[Centurio]

Huh? Az ausztralok ezzel - Spike LR2 - cserelik a CG M3-at naluk: https://news.defence.gov.au/media/m...-selected-under-lethality-system-project-land

Sot, a szlovakok is a SPike LR2-re szavaztak: https://www.defensenews.com/industr...spike-lr-ii-missile-for-anti-tank-capability/

A romanoknal mar Spike van, azaz tutira az LR2 valtja majd naluk is az RPG-t...

Fogadni mernék rá, hogy a spike a páncéltörősökhöz megy és nem minden lövész rajba.

 

[kamm]

Mondom neked, hogy nem az Excalibur a gyártó, Ő összeszedi a posztszovjet alkatrészeket, és pofás köntösbe újraeladja. Ezt csinálták a mi T-72-eseinkkel is.
Ahogy az EVA sem az Ő termékük, de az Ő nevük alatt lett kiállítva, megfuttatva a nyugati sajtóban. Az egésznek a lelke a rakétarendszer, az irányzás, miegymás. Ők maximum aláteszik a Tatra teherautót.

Az engem nem zavar, integratornak hivjak az ilyet es leveszi a vallunkrol a gondot, mindent egy helyen reklamalunk, ha valami nem tetszik es ok megoldjak, az a dolguk.

Megjegyzem, ez az 1-2 perces ujratoltes tetszik:

Hekkeltek mar ilyesmit a 227mm verziohoz is? Ez tipikus 'eastern ingeniuty' ala esne, ha itt csinalnak meg eloszor...

A standard HIMARS reload igen lassunak tunik (kb 15-20 percre tippelem legjobb esetben is):

A Modular rendszer meg szlovák-német koprodukció. Itt van róla több infó, kép, külön a Diehl rakétákról is.

THX - eladasi arrol tudunk?

 

[kamm]

Fogadni mernék rá, hogy a spike a páncéltörősökhöz megy és nem minden lövész rajba.

Hat, az ausztraloknal az elozo CG-t valtja... de teny, a CG-hez sokkal tobbfele loszer van.

 

[Centurio]

Hat, az ausztraloknal az elozo CG-t valtja... de teny, a CG-hez sokkal tobbfele loszer van.

Ehhez egy linket kérhetnék, mert a fentiben egy szó sincs cg-ről.

 

[borisz]

Remélem valami kis lével azért lehúzuk őket,

Kassa?

 

[pöcshuszár]

Hat, ha a tuzvezeto stb rendszerek nemetek, akkor felolem lehet a truck szlovak, a loszert meg gyartsa a hirtenberger vagy valami hazai erdekeltsegu ceg licensz alapjan... ATACMSbol meg veszunk 100-150 darabot es kesz.

A Hirtenbergernek nagyon nem ez a profilja. Ők nagyon aknavetőre szakosodtak. Náluk a fejlesztések abból indultak ki, hogy van egy nagyon jó robbanó repesz rendszerük. Elmentek hagyományos ágyúk lövedéke irányba is, de azt utóbb hanyagolták.
A rakétát olyan cégnek kell gyártania, akinek különben is ez a profilja. Pl az EdePro a szerbeknél (most csak példának hoztam fel).
ATACMS-t szerintem nem nagyon adták még el másnak. (de ezt úgy is javítja, akinek olyanja van! )
De Pl. ha nagy távolságra akarsz csapást mérni, akkor ott a GLSDB, az is szabványos kazettából indul.
Hja és a RM-70/85-nek nem német a tűzvezető, és ballisztikai rendszere, hanem szlovák. Ugyan az, mint az EVA-nak, meg a Zuzannanak. A rakéta a német.
Ez meg egy elég jó összeállítás az MLRS rendszerről.

 

[zulu]

Hat, az ausztraloknal az elozo CG-t valtja... de teny, a CG-hez sokkal tobbfele loszer van.

Lehet nem tudom jól, de a CG ATM a Spike meg ATGM. Az egyik irányítatlan, a másik irányított. Két teljesen más eszköz. Vagy rosszul tudom? Viszont ha jól tudom, nem értem, hogy lehet egyáltalán összehasonlítani a két fegyvert.

 

[Wilson]

A legtöbb kilőtt a 90es IIIas tipus volt.És ehez képest a 85ös már fejlesztett A4et a 70es évekbeli Fagot kilőtte.És az Afganisztánban járt Leo2ek oldalán és tornyán se véletlenül lehettek a grillrácsok.
Hogy nem kilőhetetlen?Hát nem az.82ben halomra lőtték a szir 72eket,de volt példa arra is,hogy a 72es lőtte ki a Merkava I-est.Sőt,AMP PG69 gránátjával is semmisetettek meg Merkavát.

Ha már Fagot az bizony tüzijátékot csinált az Abramsböl is Jemenben.

Az A4 csak annyiban vollt fejlesztett a védelem szempontjából,hogy a torony páncélzata titán/wolfram ötvözetből készült.Erről a Fagot kilövésről van esetleg linked?

 

[fedett_mókus]

Huh? Az ausztralok ezzel - Spike LR2 - cserelik a CG M3-at naluk: https://news.defence.gov.au/media/m...-selected-under-lethality-system-project-land

Sot, a szlovakok is a SPike LR2-re szavaztak: https://www.defensenews.com/industr...spike-lr-ii-missile-for-anti-tank-capability/

A romanoknal mar Spike van, azaz tutira az LR2 valtja majd naluk is az RPG-t...

oké teljesen jogos tényeket sorakoztattál fel viszont, az ausztárloknál ha jól tudom azért lesz a CG helyett mert dedikált páncéltörőseik nagyon nem voltak a CG-n kívül, mosthogy az M3 már csere érett náluk ezért inkább szintet léptek, szlovákoknál még kérdés mit fog váltani a Spike HA az lesz, románok meg kb mindenre rárakják illetve szeretnék integrálni, megértem amit mondasz, jogos is amúgy de attól még egy CG meg egy Spike teljesen más világ, az eegyik mehet akár a rajokba/támogatókhoz, a másik inkább dedikált alegységekbe való meg vasakra, lásd Puma/Lnyx meg ki tudja még mire rakták rá, vagy lásd a románoknál pl helikre rakták

A legtöbb kilőtt a 90es IIIas tipus volt.És ehez képest a 85ös már fejlesztett A4et a 70es évekbeli Fagot kilőtte.És az Afganisztánban járt Leo2ek oldalán és tornyán se véletlenül lehettek a grillrácsok.
Hogy nem kilőhetetlen?Hát nem az.82ben halomra lőtték a szir 72eket,de volt példa arra is,hogy a 72es lőtte ki a Merkava I-est.Sőt,AMP PG69 gránátjával is semmisetettek meg Merkavát.

rendben ez tiszta sor elkanyarodtunk a dologtól csak nem értem most min problémázol? merkava kellett volna leo helyett? (nyilván értem nem ezt mondod csak baszod megvettük a világ legjobb harckocsiját na...) az üzemeltetés meg a tpasztalatok meg amúgy teljesen más kérdés, a dánok ha jól emlékszem kaptak be keleten RPG-t vagy ATGM-et Leoval, javítható maradt ha jól emlékszem, látod ha normálisan vannak használva akkor "menthető" a harckocsi, lásd az érem másik fele : törökök, mint mondtam , kb ők adták az útmutatást hogy hogyan NE használj egy harckcosit, dombra fel minden fedezék és/vagy felderítés nélkül, csodálkoztak is hogy jött az ATGM és persze fel is nyitotta, nyilván, mire számít az ember... de azért ha a merkavát használták volna ilyen balfaszul azt is simán kinyitja egy ezredfordulós ATGM, erről ne legyenek illúzióink, trophy nélkül manapság... mázlival max elkerülhető az ATGM de hát na... ne a mázlira alapozzunk
más: amit mondtál, hogy a leokon volt rács meg minden, persze hogy volt, a merkavan is van, nincs is vele semmi baj, az autóban is van biztonsági öv is meg légzsák meg fék, 3 módja hogy védje az utast, a harkcosi is ilyen, van a páncél, van a rács lehet kiegészítő páncél vagy NERA/ERA és a vége a trophy

 

[fedett_mókus]

Ha már Fagot az bizony tüzijátékot csinált az Abramsböl is Jemenben.

Az A4 csak annyiban vollt fejlesztett a védelem szempontjából,hogy a torony páncélzata titán/wolfram ötvözetből készült.Erről a Fagot kilövésről van esetleg linked?

erről a vidiről van picivel több infó? illetve pontosabban hogy kinek az abramse? ( első jelenet érdekelne)
(fúú az a cseszett hang amit a fagot kiad....)

 

[Wilson]

erről a vidiről van picivel több infó? illetve pontosabban hogy kinek az abramse? ( első jelenet érdekelne)

Ha minden igaz a Szaudiak egyik Abrams-t pukkantották meg a strandpapucsosok Jemenben,hogy melyik változat volt az Abrams arról nincs információm ugye itt vagy az M1A2 vagy az M1A1 lehetett az áldozat.

 

[Ocses]

erről a vidiről van picivel több infó? illetve pontosabban hogy kinek az abramse? ( első jelenet érdekelne)
(fúú az a cseszett hang amit a fagot kiad....)

Talán ez az.
Bár nekem a videó a cikkben le van tiltva.

https://www.wearethemighty.com/why-are-houthis-rebelling

 

[tonyo]

Ha minden igaz a Szaudiak egyik Abrams-t pukkantották meg a strandpapucsosok Jemenben,hogy melyik változat volt az Abrams arról nincs információm ugye itt vagy az M1A2 vagy az M1A1 lehetett az áldozat.

DU nélküli "export" Abrams volt. Amúgy meg szinte teljesen mindegy. Fagot, Kornet, TOW csak a komolyabb kieg páncélzatok fogják meg részben. DU, ERA, stb.....Lásd Hezbolah 2006 libanon vs izraeli merkava.
Egyébként ha megfigyelted bármilyen mezitlábas felkelőnél, kurd millicia, allah...... kelet ukrajnai millicián át az atgm alap már. Lehetőleg ár/teljesítményben. És ez nem lenne máskép egy európai helyzetnél is. Tehat mara alap lett az atgm és a dron mar kisebb szinteken is.

 

[Wilson]

Talán ez az.
Bár nekem a videó a cikkben le van tiltva.

https://www.wearethemighty.com/why-are-houthis-rebelling

Nem ez a videó az amit linkeltem de nincs is jelentősége a szaudi Abrams van a videón,amúgy a Szaudiak is a jemeni beavatkozásuk elején ugyanolyan agyatlanul vetették be az Abrams-t mint a törökök a Leo2 A4-t,kinevelve így jó pár kiváló jemeni ATGM kezelőt.