A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[antigonosz]

A BMP-k kivonása alapvetően arra vezethető vissza, hogy itt volt egy rakat BTR-80(A), amikhez gyakorlatilag ingyen jutott hozzá a haderő. Csak nem volt annyi pénz, hogy a BMP-ket is párhuzamosan rendszerben tartsák. Meg hát nem illett bele a könnyebb kisebb sereg képébe. Talán még azt is belelátom az okokba hogy azért vonták ki amiért az Iglát is. Hogy ne jelentsen veszélyt egy esetleges fordulat után egy megszálló Nato-nak. " A HM Currus Zrt. 2007 októberében 402 darab, rendszerből kivont BMP-1 harcjárművet adott el teljesen szétbontva, darabonként nagyjából 400 ezer forintért - az egyes járművekből kinyerhető 10 tonnányi fém piaci becslések szerint körülbelül 1,5 milliót érhet. 2008 februárjában a HM Currus további 120 darab működőképes BMP-t vásárolt meg a minisztériumtól, 341 millió forintért, majd ezeket külföldre értékesítette, körülbelül hárommilliós darabáron."

 

[antigonosz]

A wiki ennyit ír:

Hadrendből kivonva
A működő járműveket Grúziának, Ukrajnának illetve Csehországnak adta el a Honvédség. A harcképtelen járműveket feldarabolták ócskavasnak.
Páncélozott terepjárókkal tervezik pótlásukat
Elképzelhető váltótípusuk a német Dingo vagy az amerikai Humvee járművek lehetnek. Átmenetileg a BTR-80-as modellek helyettesítik hiányukat.

 

[pela3]

Ide még elég talán...

http://www.idokep.hu/hirek/a-gerecseben-az-erdo-kb-megsemmisult

 

[antigonosz]

Na meg még ezt találtam a többi eszköz sorsát illetően:

 

[ms07]

"A BRDM-2 wiki oldal szerint 40-50 darab."
eskuszom pár hete még 250-et írtak XD
Lehet másik nyelven mert olyankor szoktak eltéresek lenni

a wiki se szentírás, akár Te vagy Én is átírhatnánk bármire. valszeg azóta valakinek nem tetszett, és javított rajta.

A BMP-k kivonása alapvetően arra vezethető vissza, hogy itt volt egy rakat BTR-80(A), amikhez gyakorlatilag ingyen jutott hozzá a haderő. Csak nem volt annyi pénz, hogy a BMP-ket is párhuzamosan rendszerben tartsák. Meg hát nem illett bele a könnyebb kisebb sereg képébe. Talán még azt is belelátom az okokba hogy azért vonták ki amiért az Iglát is. Hogy ne jelentsen veszélyt egy esetleges fordulat után egy megszálló Nato-nak. " A HM Currus Zrt. 2007 októberében 402 darab, rendszerből kivont BMP-1 harcjárművet adott el teljesen szétbontva, darabonként nagyjából 400 ezer forintért - az egyes járművekből kinyerhető 10 tonnányi fém piaci becslések szerint körülbelül 1,5 milliót érhet. 2008 februárjában a HM Currus további 120 darab működőképes BMP-t vásárolt meg a minisztériumtól, 341 millió forintért, majd ezeket külföldre értékesítette, körülbelül hárommilliós darabáron."

köszi a kimerítő választ
azért nem lett volna anyagi csőd, ha 20-30 darabot megtartunk, mint pl. a T72-esekből. tornyot itthon lehetett volna modernizálni

 

[Unio]

Én is úgy emlékszem, hogy a belügynek fejlesztették ki, zavargások leverésére.
Nem véletlen, hogy nem rendszeresítettek annyit, mint mi.

Na akkor nem vagyok ezzel egyedül . Bár ahogy kutakodtam ezt eddig semmi írás nem támasztja alá , de még nem jelenti azt, hogy nem nekünk van igazunk

 

[honved]

Talán egyszer megtudjuk a kivonás pontos okát és megnevezik a felelősöket.
Én is BMP-1-ben harcászkodtam és nagyon sajnálom az eltűnését a hadrendből.
Valamennyit meg kellett volna tartani és korszerűsíteni.
Támadásban, védelemben, tökéletesen együtt tudott menni a harckocsikkal, bármilyen terepen.

https://www.youtube.com/watch?v=BMKoOpTqQ68

 

[therob]

Talán egyszer megtudjuk a kivonás pontos okát és megnevezik a felelősöket.
Én is BMP-1-ben harcászkodtam és nagyon sajnálom az eltűnését a hadrendből.
Valamennyit meg kellett volna tartani és korszerűsíteni.
Támadásban, védelemben, tökéletesen együtt tudott menni a harckocsikkal, bármilyen terepen.

https://www.youtube.com/watch?v=BMKoOpTqQ68

Az utolsó mondatodban van a megfejtés Mivel harckocsival se számoltak nem kellett mivel lépést tartani többé.

 

[krisss]

Hát éppen a harckocsik helyettesítésére kellett volna megtartani mint "nehéz" technikát. Főleg ha kap egy kis modernizációt és a 75-ös lövegét kicserélik egy 30 milis gépágyúra + kap valami használható páncéltörő rakétaindítót és egy új elektronikát. Ez a legnagyobb pazarlás a honvédség történetében, pedig aztán ott van egykét durva blama..

 

[danielblack]

Hát éppen a harckocsik helyettesítésére kellett volna megtartani mint "nehéz" technikát. Főleg ha kap egy kis modernizációt és a 75-ös lövegét kicserélik egy 30 milis gépágyúra + kap valami használható páncéltörő rakétaindítót és egy új elektronikát. Ez a legnagyobb pazarlás a honvédség történetében, pedig aztán ott van egykét durva blama..

Hát igen, van bőven fekete pont a honvédség ellenőrzőfüzetében...
Ott az önjáró tüzérség is... Na meg a Scudokkal is gyönyörűen lehetett volna ellenséges reptereket lőni... Stb stb...

 

[krisss]

A scudocat az összes környékbeli ország kivonta, tudod potenciális nemzetközi veszély meg bla-bla-bla.

 

[honved]

Hát éppen a harckocsik helyettesítésére kellett volna megtartani mint "nehéz" technikát. Főleg ha kap egy kis modernizációt és a 75-ös lövegét kicserélik egy 30 milis gépágyúra + kap valami használható páncéltörő rakétaindítót és egy új elektronikát. Ez a legnagyobb pazarlás a honvédség történetében, pedig aztán ott van egykét durva blama..

Harckocsit nem lehet vele helyettesíteni.
Nem való arra a feladatra, még új gépágyúval és pct rakétával sem.
Ez egy páncélozott gyalogsági harcjármű.
Nem kevesebb, de nem is több, korszerűsítve is ennyi.
Viszont kellene, az biztos.

 

[krisss]

Úgyértem ha már harckocsi "nem kell " akkor valami hasonló csak olcsóbb módon megtarthatták volna, én úgy vagyok vele, hogy egy minimum 50 modernizált t-72 ildomos lenne. (mondjuk PT-91 kivitelben)

 

[danielblack]

A lényeg az lenne, hogy egy szomszéd esetleges támadását vissza tudjuk verni, azaz a járműveiket kitudjuk iktatni.... Na erre a néphadsereg eszközállománya is megfelelő lenne, még napjainkban is. Ez a baj, hogy még fejleszteni se lett volna kötelező... Csak egy kicsit oda kellett volna figyelni a tulajdon eszközeink karbantartására stb...

 

[ms07]

Az ukrán helyzetből kiindulva, páncéltörő képességgel és tüzérséggel szépen lehetne zúzni, ha valamelyik szomszéd átjönne

 

[krisss]

Őőő, na az a gáz, hogy az első gyakorlatilag nem létezik, a második meg az időtartama végén jár és cserére szorul hamarosan.

 

[mohacsan]

Egyébkent a BMP-n az a 73 -as loveg az tényleg olyan használhatatlan volt vagy ez csak városi legenda?
Mi a helyzet az irányitott rakétaval ,amit a csorol lehet indítani?

 

[krisss]

hát a bmp 2 az lényegében ugyanaz csak a löveg más mert annyira rossz volt, hogy instant cserélték. A rakétával viszont nem volt semmi gond az akkor amikor a jármű kijött.

 

[alfa74]

krisss

Ez nem teljesen igaz, amit a BMP-2 -ről írtál.
Nagyon sok mindenben különbözik az elődjétől.
A teljesség igénye nélkül:
-Új, két személyes torony. A parancsnok munkahelyét is oda helyezték át.
- 30 mm-es gépágyú.
-Korszerűbb Konkursz rakéta.
-Hosszabb ,szélesebb, magasabb járműtest (+800kg).
- 2 fővel csökkent (6-ra) a szállítható lövészek száma.

Viszont a páncélzata ugyan olyan gyenge maradt ,mint az elődjének. A személyzetnek is ugyan olyan kényelmetlen volt.

Igazából a jármű család legjobb és legpotensebb tagja a 3-as.
Inkább azt kellett volna beszerezni anno az államadósság fejében, mint a BTR-80A-kat!

 

[Panzerfaust]

Őőő, na az a gáz, hogy az első gyakorlatilag nem létezik, a második meg az időtartama végén jár és cserére szorul hamarosan.

Na de hova lettek az RPG-ink ? Konkursz, Fagot, Metisz ?