A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ha IFV-re (gyalogsági <b>HARC</b>járműre) van szükség akkor a legjobb választás.
Igaz, hogy a benne szállított katonáknak nem kényelmes és bugyután lehet belőle kiszállni, de ez <b>elsősorban harcjármű</b>. A csapat szállítás másodlagos lehetett a tervezésnél.
A motor azért került hátra, hogy a jármű tengeren is úszóképes legyen, ugyanis a tengerészgyalogság is használja.
A páncélzata szemből ellenáll a 30 mm-s gépágyú találatoknak, oldalról a 12.7 mm-s találatoknak.
Felszerelhető robbanó reaktív páncéllal, és Arena aktív védelmi rendszerrel.
A teljesítmény tömeg aránya kiváló (kb. 20 tonna és 660 LE).
A honvédség "szakértői" meg a löveggel kapcsolatban nagyot tévednek, ugyanis a T-72-őt simán kilövi, szemből is. Van hozzá irányított rakéta is, a 100 mm-s repeszlőszer pedig nagyon jó a gyalogság ellen, töltője automata.
30 mm-s gépágyúja általunk már jól ismert, oldalról képes átlőni egy T-72-s alvázát is!
Amire tervezték arra tökéletesen megfelel, e mellet ár/érték arányos konstrukció!
Vajon ez is a V!-es radarbeszerzés sorsára jut?
MALJUTKA antitank guided missiles; items: 10,498; transferred from Hungary to Slovakia in 2009
A good example is the transfer of 10,498 Malyutka missiles from Hungary to Slovakia in 2009. Nearly everything about this transfer is unusual.
Hungary is not a known producer of the Malyutka, and while it imported several thousand missiles in the 1960s and 1970s, the quantity transferred to Slovakia appers to outnumber total (documented) imports.
Nehéz ezt megítélni, igazából a hatásos lőtávolsága volt kicsi, harckocski ellen nem lett volna eredményes a pct gránát sem. Pontatlannak nem nevezném, 500 méteren elég jó fegyver volt.
Szerintem a tervezők, anno gyalogság ellen tervezték, repesz gránáttal. A páncéltörő szerepkör meg amolyan szükséges feladat volt a pct gránáttal. ( ha már van ágyú a járműben, legyen hozzá pct gránát is, alapon. ) Igazából a Maljutka lett volna harckocsik ellen a használatos, ezért is volt a harcjármű rendszeresített fegyvere ez is, az ágyú mellett.
danielblack
Guest
A BMP-3 -at csak példának írtam, hogy szerencsésebb lett volna a 90-es évek derekán azt beszerezni a BTR-80/A-k helyett.
Ma viszont ez az ötlet fel sem merülne már bennem, részben azok miatt az ergonómiai szempontok miatt se, amiket te is írtál.
Ha és amennyiben a haderő-fejlesztési terv tartalmaz IFV kategóriájú járművet (nem csak egy annak használt AMV-t) ,akkor arra a legmegfelelőbb szerintem egy lánctalpas nehéz jármű lenne!
Bár remélem , hogy mind a két kategória beszerzésre kerül!
IFV vonalon nálam (szubjektív) a CV-90 a nyerő, AMV-n pedig a Patria.
