A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
39 712
54 074
113
Meg köré épített ballisztikai védőpanelnek.
Ugyanazt nézzük?
Páncélozott merci.
Meg cougar.
A hummernál ezt nem írják az amcsi toronyhoz.

Az a baj,hogy nem tudod mit nézz.Azok a páncélok nem a Currus művei,a Currus csak azt a kis szart gyártja ami befogja a géppuskát...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
39 712
54 074
113
A Mercire gyárt "tornyot" de azt meg a kutya se használja,szerintem jó ha van belőle pár darab.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
3 816
7 379
113
Mikor történt ez?


A fáma úgy szólt prt8ban.
Úgyhogy ez elött, hogy az egyik merci felborult egy sima úton kanyarban, mert a torony miatt magasra került a súlypontja.

Ezért az egyiknek mindíg balra állt a torony, mert úgy eldeformálódott, és megragadt.
Mozgatni nem lehetett.
Úgyhogy azt a csak arra biztosított.

Ha felmerül a kérdés(bennem felmerült) más nemzetek mercieji miért nem borulnak, a németek mercijét megnézve az jobban volt páncélozva(sulypont lejjebb) /más volt alatta a futómű.

És azt a merci páncélozta, csinálta, nem utólag a Currus.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
3 816
7 379
113
A Mercire gyárt "tornyot" de azt meg a kutya se használja,szerintem jó ha van belőle pár darab.

Igen mert a merci senki nem használja olyan idiótán mint mi.
Nem arra van.
Csak így a Currus meg a csatlósok kerestek rajta.
A Magyar katona meg le volt szarva.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
39 712
54 074
113
A fáma úgy szólt prt8ban.
Úgyhogy ez elött, hogy az egyik merci felborult egy sima úton kanyarban, mert a torony miatt magasra került a súlypontja.

Ezért az egyiknek mindíg balra állt a torony, mert úgy eldeformálódott, és megragadt.
Mozgatni nem lehetett.
Úgyhogy azt a csak arra biztosított.

Ha felmerül a kérdés(bennem felmerült) más nemzetek mercieji miért nem borulnak, a németek mercijét megnézve az jobban volt páncélozva(sulypont lejjebb) /más volt alatta a futómű.

És azt a merci páncélozta, csinálta, nem utólag a Currus.

Akkoriban csak UMF-1 allványok voltak ami egy 30kilós 1,5m magas cső amit a padlóra csavarozol.
Gondolom belátod,hogy egy G Merci stabilitására semmilyen hatással nincs.
Ez az UMF-1 állvány...
unnamed.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Masztiff

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
6 008
14 761
113
Egy 2+10-es Fuchs kevesebb mint 3M EUR-ból jött Algériának telepített saját gyártással. Úszóképesen, német háttérrel.
Miért vagyunk ennyire rajta ezen a fuchs-on? Tulajdonképpen egy normálisan összerakott btr70-80-82, ugyan úgy a 70-es évek színvonalán (a fuchs 2 az elődjének a tovább javított változata), ennyi erővel tolhatnánk a patria-t is annak is a neten összelegózott árak alapján valahol 3M euró körül van az ára, pl bulgária ~600M eurót akart költeni ~200db vegyes feladatkörű járgányra.
 
R

Ruby de Puteaux

Guest
A "vegyünk valami régi szart és újítsuk fel" csapat tagjainak ajánlanám, ukrán BTR-4 páncélozott szállító harcjármű:
Efcf8yaWAAMGTmp

Efcf9ZwWsAAh5lJ

Efcf-SfXsAALMff

Különösen ezt:
Efcf_cXWAAA07Ac
 

Green Leader

Well-Known Member
2020. szeptember 10.
173
2 209
93
Szolgálati közlemény: Innen üzenem, hogy kedves @Huszák Dániel, nem szégyen itteni accountot csinálni - nem csak olvasni! @jogalappal Béla bátyánk is nagy tiszteletnek örvend körünkben és gyakran leszáll közénk a fertőbe megosztani velünk az exkluzívabb infóit. Várunk sok szeretettel!

Köszönöm szépen a meghívást, pár hete csináltam itt accountot, de nem szeretek posztolni x)

Mindenesetre nagy tiszteletben tartom az itteni fórumozókat és "Béla bátyánkat" is.

Egyrészt, nagyon fontos, hogy a pali biztosan olvassa a HTKA-t.
Ugyanakkor biztos vagyok benne, hogy van egy elég jó informátora. Inkább azt mondanám, hogy félhivatalos szivárogtatás folyik a palin keresztül.

Sajnos ezt a mítoszt le kell rombolnom. Inkább az a helyzet, hogy én is információmorzsákból igyekszem megérteni a lehetséges fejlesztési irányt és ez alapján levonom a saját következtetéseimet.

Az, hogy a Lynx-et bedobta egy olyan környezetbe, amikor mindenki a PUMA-t mondott volna, akinek nem voltak belsős infói, az szerintem eléggé egyértelművé teszi a helyzetet.

A Lynx például egy ilyen eset. Megnézem, mi a fejlesztési irány, mi van a piacon és az alapján a Lynxet láttam a legesélyesebbnek, de senki nem "súgta meg."

Mondjuk gondolom ezt az is okozza, hogy a Portfolion az indexes kötődés ellenére nem nagyon jelent meg a haderőfejlesztést bíráló cikk. Inkább tényszerűen írtak a fejleményekről.

Nincs már indexes kötődés pár éve, volt egy management buyout.

Amúgy magánemberként és szakmailag is maximálisan egyetértek a mostani fejlesztésekkel. A gazdasági szál pedig kifejezetten előnyös.

Kerekes jármű. Ugye a szerző igyekezett olyan YouTube video-t amelyben minél több helyre rá van applikálva a RM Oerlikon 36 mm -es gpá. (földi telepítésű, haditengerészeti, APC -re integrált verzió, de még a HEL effektor -os installáció is - ez utóbbi annyira megtetszett Neki, hogy a külön csak erről szóló YT videót is berakta a "biztonság kedvéért). Namost ezen videó alapján deduktív módszerekkel kikövetkeztetve sikerült úgy összehozni a Mowag Piranha -t (ugye a YT videó kezdőképe is az), hogy sikerült a cikk főképének is ennek lennie. Az ilyen dolgokra mondta Hofi annak idején, hogy "medve anyám" borogass ... Jézusom, bármit - csak ezt ne (!!) ... Honnan vennénk - majd a románoktól? Biztos, hogy a mi feladatunk a román hadsereg felfegyverzése (sok kétségünk ne legyen mire fordítanák a magyar megrendelésből származó bevételeket)?? Bár említés szintjén volt a Boxer, de tényleg nem talált címlap fotónak akár egy Boxer -es képet? Nálam ezzel a Mowag Piranha -s képpel meg videóval meg szöveges találgatással "betette a kaput" rendesen ...

Nem volt Boxerről olyan kép, ahol Rheinmetall légvédelmi rendszereket próbálgatnak; sem a videón, sem a címlapképen nem a Piranha a lényeg.

Megemlítettem, mint opció, de én is a Boxert tartom messze a legesélyesebbnek.

Mindenekelőtt az SzVD nem mesterlövész fegyver - itt téved a cikk

Снайперская винтовка Драгунова - vagyis Dragunov mesterlövészfegyver, még szó szerint ez a neve is xd. Az lehet, hogy a modern kategorizálás szerint inkább DMR-nek számít, de ettől nem helytelen mesterlövész-fegyvernek hívni.

Amúgy én úgy gondolom, hogy a legvalószínűbb opció az, hogy lesz forgó-tolózárás mesterlövész-fegyver és félautomata támogató is, még az is lehet, hogy többféle.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
3 816
7 379
113
Akkoriban csak UMF-1 allványok voltak ami egy 30kilós 1,5m magas cső amit a padlóra csavarozol.
Gondolom belátod,hogy egy G Merci stabilitására semmilyen hatással nincs.
Ez az UMF-1 állvány...
unnamed.jpg


Akkoriban ezek a járművek amiről betettél képet a ptr tábor egyik sarkában porosodtak.
Hiszen a dress code nem engedte meg, hogy ezekkel elhagyjuk a tábort. :rolleyes:

Viszont ebből

https://kameraaltal.blog.hu/2017/07/08/szentesi_fokos?layout=5

Volt kint 5 db.
Gondolom belátod hogy egy szarul páncélozott jármű aminek nem változtatták meg a futóművét és kapott egy nehéz tornyot, akár borulékonnyá is válhat. :cool:


De lehet te tudod jobban aki nem volt ott, és @krisss hogy ez nem is torony.

Sokkal jobb amikor olyan írásokkal dobálózol mint amit a ruszki harckocsikról írtál. Jobban áll mint a kötekedés. o_O
 
  • Tetszik
Reactions: therob

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
21 703
80 205
113
Akkoriban ezek a járművek amiről betettél képet a ptr tábor egyik sarkában porosodtak.
Hiszen a dress code nem engedte meg, hogy ezekkel elhagyjuk a tábort. :rolleyes:

Viszont ebből

https://kameraaltal.blog.hu/2017/07/08/szentesi_fokos?layout=5

Volt kint 5 db.
Gondolom belátod hogy egy szarul páncélozott jármű aminek nem változtatták meg a futóművét és kapott egy nehéz tornyot, akár borulékonnyá is válhat. :cool:


De lehet te tudod jobban aki nem volt ott, és @krisss hogy ez nem is torony.

Sokkal jobb amikor olyan írásokkal dobálózol mint amit a ruszki harckocsikról írtál. Jobban áll mint a kötekedés. o_O
UMF 2-es fegyverállvány, az ererdeti toronygyűrűre van ráépítve mindegyik járműnél, de konkrtétan a gyártó sem hívja toronynak. Amúgy a merciket páncélozva vettük a currus nem páncélozta utólag. Az unimog páncélozott mentőt csinálták ők ami miatt a merci be is rágott, mert engedélyt nem kértek hozzá.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
20 469
70 413
113
.
Sajnos ezt a mítoszt le kell rombolnom. Inkább az a helyzet, hogy én is információmorzsákból igyekszem megérteni a lehetséges fejlesztési irányt és ez alapján levonom a saját következtetéseimet.
.
Nagyon gyorsan lelőtted ezt a konteót, pedig a mai cikkedet is úgy promótáltam, hogy a jól értesült újsagirótól, aki már tavaly megjósolta a Hiúzt...

Egyébként gratulálok, jók a cikkeid!!!
Sok külföldi oldal is sokszor rád hivatkozik.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
39 712
54 074
113
Akkoriban ezek a járművek amiről betettél képet a ptr tábor egyik sarkában porosodtak.
Hiszen a dress code nem engedte meg, hogy ezekkel elhagyjuk a tábort. :rolleyes:

Viszont ebből

https://kameraaltal.blog.hu/2017/07/08/szentesi_fokos?layout=5

Volt kint 5 db.
Gondolom belátod hogy egy szarul páncélozott jármű aminek nem változtatták meg a futóművét és kapott egy nehéz tornyot, akár borulékonnyá is válhat. :cool:


De lehet te tudod jobban aki nem volt ott, és @krisss hogy ez nem is torony.

Sokkal jobb amikor olyan írásokkal dobálózol mint amit a ruszki harckocsikról írtál. Jobban áll mint a kötekedés. o_O

Jajj!Ne érts félre eszembe nem jutott a Currust védeni!!!
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
21 703
80 205
113
Köszönöm szépen a meghívást, pár hete csináltam itt accountot, de nem szeretek posztolni x)

Mindenesetre nagy tiszteletben tartom az itteni fórumozókat és "Béla bátyánkat" is.



Sajnos ezt a mítoszt le kell rombolnom. Inkább az a helyzet, hogy én is információmorzsákból igyekszem megérteni a lehetséges fejlesztési irányt és ez alapján levonom a saját következtetéseimet.



A Lynx például egy ilyen eset. Megnézem, mi a fejlesztési irány, mi van a piacon és az alapján a Lynxet láttam a legesélyesebbnek, de senki nem "súgta meg."



Nincs már indexes kötődés pár éve, volt egy management buyout.

Amúgy magánemberként és szakmailag is maximálisan egyetértek a mostani fejlesztésekkel. A gazdasági szál pedig kifejezetten előnyös.



Nem volt Boxerről olyan kép, ahol Rheinmetall légvédelmi rendszereket próbálgatnak; sem a videón, sem a címlapképen nem a Piranha a lényeg.

Megemlítettem, mint opció, de én is a Boxert tartom messze a legesélyesebbnek.



Снайперская винтовка Драгунова - vagyis Dragunov mesterlövészfegyver, még szó szerint ez a neve is xd. Az lehet, hogy a modern kategorizálás szerint inkább DMR-nek számít, de ettől nem helytelen mesterlövész-fegyvernek hívni.

Amúgy én úgy gondolom, hogy a legvalószínűbb opció az, hogy lesz forgó-tolózárás mesterlövész-fegyver és félautomata támogató is, még az is lehet, hogy többféle.
Üdv az oldalon!

Kevés a valamire való szakújságíró, szóval örülünk, hogy itt vagy.
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
3 429
5 410
113
De hogy a biztos infókat elfedje (inkább csak próbálja), minden várható típus, gyártó mellé betesz egy olyat, ami ugyan fasza, de ha kicsit is komolyan vesszük magunkat, akkor teljesen esélytelen. (... RM lézerfegyver...)
Az RM lezerfegyver az miert is eselytelen? Jo tudom hogy nem iden sem jovore de mivel akarod azt a sok filleres apro bizbaszt lekapni az egrol?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
17 912
30 964
113
Miért vagyunk ennyire rajta ezen a fuchs-on? Tulajdonképpen egy normálisan összerakott btr70-80-82, ugyan úgy a 70-es évek színvonalán (a fuchs 2 az elődjének a tovább javított változata), ennyi erővel tolhatnánk a patria-t is annak is a neten összelegózott árak alapján valahol 3M euró körül van az ára, pl bulgária ~600M eurót akart költeni ~200db vegyes feladatkörű járgányra.
Egyrészt, azért egy Fuchs messze nem egy BTR. :rolleyes:
A BW több száz darabot újíttat fel jelenleg is a RM-lal a legújabb 1A8-as szintre. Ők sem a jager rajoknak elsősorban.
De szerintem félreértesz engem. Nekem eszembe sem jut elsődlegesen Fuchsokkal APC-nek felszerelni a MH-et. De APC-nek bármikor sokkal inkább alkalmasak ezek, mint a török járművek. Már csak a szállított katonák száma miatt is. Most hirtelen nem sorolnék fel minden szempontot. ;)
És nem, nem jól tudod a bolgár AMV árát.
150 járműről volt szó, és 838m USD-ről.
Az angolok Boxert meg valami 8+M-ért vesznek per darab.
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 384
8 919
113
Nem volt Boxerről olyan kép, ahol Rheinmetall légvédelmi rendszereket próbálgatnak; sem a videón, sem a címlapképen nem a Piranha a lényeg.

Megemlítettem, mint opció, de én is a Boxert tartom messze a legesélyesebbnek.

Üdvözlet a fórumon!

Igen, valóban nem volt se videó - se kép a cikkben Boxer Oerlikon 35 mm -es konfigban, ahol légvédelmet tesztelgetnének (YT -on vannak). Lehet nem volt lényeg a Mowag - ugyanakkor címlapképnek és a beágyazott videón is sikerült a Mowag -ot "promontálni".

Említés szintjén - a Boxer mellett - persze, mint lehetséges alternatívák később szerepeltek még: "Mowag Piranha 5, az FNSS Pars, az osztrák Pandur, sőt, még az amerikai Stryker". Érdekesség, hogy amennyiben V4 szintjén is gondolkodunk, akkor pl. egy Patria/Rosomak (melyek sokaknak kedvence itt a fórumon) viszont egyáltalán nem.

Снайперская винтовка Драгунова - vagyis Dragunov mesterlövészfegyver, még szó szerint ez a neve is xd. Az lehet, hogy a modern kategorizálás szerint inkább DMR-nek számít, de ettől nem helytelen mesterlövész-fegyvernek hívni.

Amúgy én úgy gondolom, hogy a legvalószínűbb opció az, hogy lesz forgó-tolózárás mesterlövész-fegyver és félautomata támogató is, még az is lehet, hogy többféle.

Igen, én is nézegettem pl. az AMD-65/AK-63D -t falra kirakott oktatóanyagokon, mint "géppisztoly". Édesapámnak mind a mai napig az ... Ugyanakkor egyfelől nekünk már "gépkarabély" -nak tanították ezt és ezzel is tudok azonosulni, mivel valójában azok.

Az SzVD -vel ugyanez a helyzet. Ezt hívhatták volna a szovjetek "piros pöttyös labdának" akkor sem volt az (mármint mesterlövész puska sem). Még a saját korában sem. A példának felhozott M24 pedig gyakorlatilag egy "másik univerzum". Nemcsak a szerkezeti kialakítása meg a miatt, hogy "modern", hanem a felhasználás módja is.

Az SzVD -t a saját korában is, mint rajtámogató fegyverként használták. Az utódjai is ezek (idegenszóval DMR). Példaként, ha a CZ Bren gyárból indulunk ki, akkor lehetett volna hozni esetleg kicsit erőltetett példaként a CZ Bren BR -t - avagy ízig-vérig DMR fegyóként az amerikai vonalról az M110 -et amit a különlegeseink használnak is például (persze vannak európai példák is).

Maga a mesterlövész fegyverek meg egy külön szép világ ...

Őszintén remélem, hogy átment amire eredetileg is utaltam illetve amit akár ezen hsz -emben is pedzegettem. Úgy gondolom, hogy amennyiben ezt elfogadod akár mint kritikát, akkor színvonalas cikkekkel tudod majd vonzani a "műértő" közönséget - akár e fórum látogatóit is.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
20 469
70 413
113
Egyrészt, azért egy Fuchs messze nem egy BTR. :rolleyes:
A BW több száz darabot újíttat fel jelenleg is a RM-lal a legújabb 1A8-as szintre. Ők sem a jager rajoknak elsősorban.
De szerintem félreértesz engem. Nekem eszembe sem jut elsődlegesen Fuchsokkal APC-nek felszerelni a MH-et. De APC-nek bármikor sokkal inkább alkalmasak ezek, mint a török járművek. Már csak a szállított katonák száma miatt is. Most hirtelen nem sorolnék fel minden szempontot. ;)
És nem, nem jól tudod a bolgár AMV árát.
150 járműről volt szó, és 838m USD-ről.
Az angolok Boxert meg valami 8+M-ért vesznek per darab.
Ennek a bolgár tendernek lett eredménye?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
39 712
54 074
113
Egyrészt, azért egy Fuchs messze nem egy BTR. :rolleyes:
A BW több száz darabot újíttat fel jelenleg is a RM-lal a legújabb 1A8-as szintre. Ők sem a jager rajoknak elsősorban.
De szerintem félreértesz engem. Nekem eszembe sem jut elsődlegesen Fuchsokkal APC-nek felszerelni a MH-et. De APC-nek bármikor sokkal inkább alkalmasak ezek, mint a török járművek. Már csak a szállított katonák száma miatt is. Most hirtelen nem sorolnék fel minden szempontot. ;)
És nem, nem jól tudod a bolgár AMV árát.
150 járműről volt szó, és 838m USD-ről.
Az angolok Boxert meg valami 8+M-ért vesznek per darab.

De az,semmivel sem több.Az,hogy modernebb meg jobb konstrukció a tényen nem változtat.
Olyan mintha azt mondanád,hogy az 1200-as Lada nem autó csak azért mert a Golf 1. generácioja mindenben jobb nála.