A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Törölt tag]

Egyébként nem ezt a kategóriát, de a zsaruknak meg a TEKnek most vettünk kínai drónt.

Az egy másik kategória.
Mert jóval kisebb mind a hatótávolsága, mind az észlelhetősége. Ha átveszik felette az irányítást, akkor max. elhúzod a szád, és megjegyzed, hogy " Pedig milyen kiváló ügynök volt!"

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ezek fogyóeszközök. Ha pedig átveszik az irányítast, nem igazán tudnak komoly kárt okozni. Egy Raeper UAV meg se nem olcsó, se nem veszélytelen.
De a kis méretű drónok esetén az szokott a trükk lenni, hogy az eredeti szoftveres fejlesztői csomag is megvehető, és saját személyre szabott szoftvert fejlesztenek hozzá.
Az biztos, hogy fogyóeszközként csak kínai drónt vennék.
Nagy kedvencem a Flir Black Hornetje, de sajnos irgalmatlanul drága. Mondjuk nem véletlenül. De amire nekünk kellene nagyobb mennyiségre, raj és szakasz szintre felderítéshez, arra sokkal jobb ár/értékű egy összecsukható Mavic.
Speciális helyzetekre viszont biztosan beszereznék par Nano drónt is.

Az biztos viszont, hogy felfegyverzett drónt a kínaiakkal ellentétben a törököktől simán bekockáztatnék.

 

[hunter85]

Az biztos viszont, hogy felfegyverzett drónt a kínaiakkal ellentétben a törököktől simán bekockáztatnék.

Így van!
Elég jól szerepeltek eddig a török drónok, talán árban sem olyan vészesek, jó eséllyel akár tranfszert is adnak.

 

[dudi]

Teljesen lényegtelen, hogy bízol e vagy sem, a XXI. század alapvetése, hogy a csapatlégvédelem hatókörébe nem küldünk semmit, amiben ember ül. Nincs többé csatarepülő, harci helikopter, könnyű támadórepülő.

Azért ez így nem teljesen igaz,ez olyan mintha azt mondanád,hogy az ellenség tűzzel lefogott területeire nem küldünk katonát...

 

[Bálint]

Azért pörgetik a bizniszt. Múltkor volt egy utalás, hogy elég sok kapa le van kötve náluk. A holland rendelés lassan kifutott, zajlik az uj-zélandi, jön a francia, már amiről jelent meg hír.
Érdekes lenne egy pénzügyi egyenleg, meg úgy általában egy kimutatás a futó projektekről. Mi hányadikak vagyunk a sorban, és mi a terv.

https://hds.hirtenberger.com/news/

Itt talán találsz róla valamit.

 

[SilvioD]

Az biztos viszont, hogy felfegyverzett drónt a kínaiakkal ellentétben a törököktől simán bekockáztatnék.

Így van!
Elég jól szerepeltek eddig a török drónok, talán árban sem olyan vészesek, jó eséllyel akár tranfszert is adnak.

Ezért leszek kíváncsi a kebabos üzletre meg az esetleges hozzá csatolt mellékmegállapodásokra. Főleg a Maróth interjúk tükrében, ahol azért belengetett pár dolgot. Egyértelműen a török drón hatalmas üzlet lenne. Nekünk külön jó, hogy mindent élesben tesztelnek folyamatosan.

Az érme másik oldala, hogy idén 1 hónapra nem tudnak a törökök a seggükön megülni. Folyamatosan olyan helyzetet teremtenek, amik politikailag több mint kényes.
Hiába lenne számunkra katonailag előnyös, persze a törököknek is (NATO-EU tagállam a partner nem Közép-Ázsia) az új fejlesztéseik számára, ha politikailag sokat rombol. De lehet lexarjuk.

Talán ezért is van esély tech. transzfert is megfogni. Ha idetelepül vmi, később nyugadtan játszhatják a játékait, ez a gyár tudna termelni exportra gondtalanul. Meglátjuk. Sok a kockázat, nagy a lehetőség, tiszta Hiúz üzlet. Persze itt most nagyon előreszaladtam, lehet csak sima karbantartó kebab kocsi üzem lesz, de a Z2026-nál sosem lehet tudni.

 

[blogen]

Azért ez így nem teljesen igaz,ez olyan mintha azt mondanád,hogy az ellenség tűzzel lefogott területeire nem küldünk katonát...

Azt nem mondtam, csak azt, hogy ezekben a feladatkörökben győztek a különféle drónok.

 

[Törölt tag]

Jobban aggódnék amiatt, hogy az ukránok tele vannak ilyen bayraktar drónokkal és lehet gyártani is fogják.

 

[dudi]

Azt nem mondtam, csak azt, hogy ezekben a feladatkörökben győztek a különféle drónok.

Az a haditechnikai eszköz amit nem mersz alkalmazni mert félsz annak elvesztésétől nem más mint egy drága játék.

 

[Veér Ispán]

Jobban aggódnék amiatt, hogy az ukránok tele vannak ilyen bayraktar drónokkal és lehet gyártani is fogják.

Ha épp ezzel nincsenek is tele, igaziból az iparuk pár import alkatrésszel képes lenne gyártani igaziból, és "nulláról" kifejleszteni is. Sok eleme nagyjából megvan már nekik is.

 

[Szittya]

Ha épp ezzel nincsenek is tele, igaziból az iparuk pár import alkatrésszel képes lenne gyártani igaziból, és "nulláról" kifejleszteni is. Sok eleme nagyjából megvan már nekik is.

Nem maga a szerkezet a nagy dolog azt szinte barmely allam elkesziti. Az iranyitas a komunikacio ami nagy falat... Es akkor erre meg a fegyverzet vezerles...

 

[Venom85]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Félelmetes micsoda pusztításra képes! Amúgy ha jól tudom nekünk is voltak BM-21-ink azokkal mi lett? Illetve ezek fejlesztése modernizációja nem jöhetett volna szóba?! Leépítés és pénzhiány az oké! De akkor is..

 

[Törölt tag]

Nem maga a szerkezet a nagy dolog azt szinte barmely allam elkesziti. Az iranyitas a komunikacio ami nagy falat... Es akkor erre meg a fegyverzet vezerles...

Igazából már az sem nagy falat. Az ELTE már két éve megcsinálta, hogy a drónokat rajokba képes reptetni, ahol az egyedek egymással is kommunikálnak és segítík a másik mozgását.

https://www.elte.hu/content/beszelgeto-dronrajok-osszehangolt-repules.t.17006

 

[Blitz97]

Tűzszerészek napja...

Táltosok a vízben...

 

[ravenlord]

Teljesen lényegtelen, hogy bízol e vagy sem, a XXI. század alapvetése, hogy a csapatlégvédelem hatókörébe nem küldünk semmit, amiben ember ül. Nincs többé csatarepülő, harci helikopter, könnyű támadórepülő.

Éppen azért írtam, hogy opcionálisan ember által is vezethető. Tehát nem kötelező a közvetlen ember általi vezethetőséget választani, de jó, ha ez az opció még megvan.

 

[Törölt tag]

Éppen azért írtam, hogy opcionálisan ember által is vezethető. Tehát nem kötelező a közvetlen ember általi vezethetőséget választani, de jó, ha ez az opció még megvan.

Na az a világ legnagyobb marhasága légi eszköz kapcsán.
Egy UAV esetén minden kg számít. Minek tennél bele egy human interface-t (cockpit, műszerek, életfentartó és mentő rendszereket, katapult ülést) súlyos többszáz kilós súly árán? Ehelyett ugyan az a gép ezek nélkül annyival több üzemanyagot vihet, és akár duplázhatod a járőrözési időt.
Igen, csináltak a L-39NG-ből is UAV-t.
UGV esetén már más a helyzet, mivel ott nem oszt, vagy szoroz.

 

[Veér Ispán]

Nem maga a szerkezet a nagy dolog azt szinte barmely allam elkesziti. Az iranyitas a komunikacio ami nagy falat... Es akkor erre meg a fegyverzet vezerles...

De abban is van sok dolguk amit a szovjetektől örököltek, illetve sokminden eléggé hétköznapi lett:
- avionikához értő szakembereik kell legyenek, és ma már egyetemi diplomamunka szint mindössze egy avionikai számítógép egyszerűbb összerakása egy drónhoz. Pénzel, felszereléssel, és főmunkaidőben ezen dolgozókkal pikk-pakk lehet használható dolgot csinálni.
- kis hajtóműveket talán tudnak csinálni bele
- fegyverrendszerek integrációjához értenek,
- fegyverrendszerek rávezető rendszereihez értenek
- stb, stb..

Egyszerűen több know-howjuk van a témához mint nekünk pl, pedig ma már jóval kisebb a belépési küszöb, mint régebben, mert bár minden bonyolultabb lett, de nagyon sok része nyilvános tudássá vált a szükséges technológiának.

 

[LMzek 2.0]

Dronokban azért elég jól állunk! Nekünk inkább fejleszteni kellene fegyveres drónokat és max a fegyverzetet venni hozzá!

Honnan ez a butasag,higy nem adna nekünknaz USA felfegyverzett drónt?

Én annyira nem bízom a dróntechnológiában. A tapasztalat azt mutatja, hogy valamire való légvédelemmel és légierővel rendelkező ellenféllel szemben fogyóeszköznek bizonyultak és zavarhatók.
Nyitva hagynám az ember által való vezethetőség opcióját.

Szerintem a kanadai BRANTA tervezetbe kellene beszállnunk.
https://www.icarus-aerospace.com/branta/

Az biztos viszont, hogy felfegyverzett drónt a kínaiakkal ellentétben a törököktől simán bekockáztatnék.

Így van!
Elég jól szerepeltek eddig a török drónok, talán árban sem olyan vészesek, jó eséllyel akár tranfszert is adnak.

Ezért leszek kíváncsi a kebabos üzletre meg az esetleges hozzá csatolt mellékmegállapodásokra. Főleg a Maróth interjúk tükrében, ahol azért belengetett pár dolgot. Egyértelműen a török drón hatalmas üzlet lenne. Nekünk külön jó, hogy mindent élesben tesztelnek folyamatosan.

Az érme másik oldala, hogy idén 1 hónapra nem tudnak a törökök a seggükön megülni. Folyamatosan olyan helyzetet teremtenek, amik politikailag több mint kényes.
Hiába lenne számunkra katonailag előnyös, persze a törököknek is (NATO-EU tagállam a partner nem Közép-Ázsia) az új fejlesztéseik számára, ha politikailag sokat rombol. De lehet lexarjuk.

Talán ezért is van esély tech. transzfert is megfogni. Ha idetelepül vmi, később nyugadtan játszhatják a játékait, ez a gyár tudna termelni exportra gondtalanul. Meglátjuk. Sok a kockázat, nagy a lehetőség, tiszta Hiúz üzlet. Persze itt most nagyon előreszaladtam, lehet csak sima karbantartó kebab kocsi üzem lesz, de a Z2026-nál sosem lehet tudni.

Jobban aggódnék amiatt, hogy az ukránok tele vannak ilyen bayraktar drónokkal és lehet gyártani is fogják.

Az a haditechnikai eszköz amit nem mersz alkalmazni mert félsz annak elvesztésétől nem más mint egy drága játék.

Éppen azért írtam, hogy opcionálisan ember által is vezethető. Tehát nem kötelező a közvetlen ember általi vezethetőséget választani, de jó, ha ez az opció még megvan.

De abban is van sok dolguk amit a szovjetektől örököltek, illetve sokminden eléggé hétköznapi lett: - avionikához értő szakembereik kell legyenek, és ma már egyetemi diplomamunka szint mindössze egy avionikai számítógép egyszerűbb összerakása egy drónhoz. Pénzel, felszereléssel, és főmunkaidőben ezen dolgozókkal pikk-pakk lehet használható dolgot csinálni. - kis hajtóműveket talán tudnak csinálni bele - fegyverrendszerek integrációjához értenek, - fegyverrendszerek rávezető rendszereihez értenek - stb, stb.. Egyszerűen több know-howjuk van a témához mint nekünk pl, pedig ma már jóval kisebb a belépési küszöb, mint régebben, mert bár minden bonyolultabb lett, de nagyon sok része nyilvános tudássá vált a szükséges technológiának.

Sziasztok!


Kb. 2 óra alatt "összedobtuk":

...Van "rep-gép-gyárunk"
...van "mesterséges Intelligenciánk"
...rep-technikailag ez egy vitorlázó/sport-gép lategória
... legalább 3 hazai uvegszál/carbonos kisgépgyártónk(egész jó híruek)

NEHOGYMÁREZTisVEGYÜNK !!!

"FIÚK" ! ! ! ÉBRESZTŐ ! ! ! (KULCSTECHNOLÓGIA ! ! ! )


u.i: ..akkor nincs elég "tökünk"/magunkhoz való eszünk (a szóviccel élve" természetes" inteligenciánk )


U.i2: ...a kicsit elavult Albatrosz, pilóta/drón kettős-üzemmóddal szárnyalna, nincs még ilyen a piacon.
Ezt kellene marketingelni nem azt a sz@r Mmombe 8X8-at !!!

 

[Veér Ispán]

Sziasztok!


Kb. 2 óra alatt "összedobtuk":

...Van "rep-gép-gyárunk"
...van "mesterséges Intelligenciánk"
...rep-technikailag ez egy vitorlázó/sport-gép lategória
... legalább 3 hazai uvegszál/carbonos kisgépgyártónk(egész jó híruek)

NEHOGYMÁREZTisVEGYÜNK !!!

"FIÚK" ! ! ! ÉBRESZTŐ ! ! ! (KULCSTECHNOLÓGIA ! ! ! )


u.i: ..akkor nincs elég "tökünk"/magunkhoz való eszünk (a szóviccel élve" természetes" inteligenciánk )

Javaslom, hogy gyakorold még a fórummotor használatát. Engem is tréfált már meg.

 

[Azzurro]

Honnan ez a butasag,higy nem adna nekünknaz USA felfegyverzett drónt?

A Reaper-t eddig csak a legmegbízhatóbb NATO szövetségeseknek (pl. UK, Spanyolország, Hollandia, Franciaország) adták el. Amilyen hírünk van az USA-ban (az EU első diktatúrája) szóba sem állnának velünk. De ez nem csak ránk vonatkozik: egyáltalán nem véletlen, hogy Kelet-Európából még senkinek sem adták el a jenkik még a szoros szövetséges lengyeleknek és a jenki gyarmat románoknak sem. Kifejezett támadófegyver, nem akarják, hogy elterjedjen. Mivel terjednek a török, kínai drónok várható volt hogy előbb utóbb engedélyezik a jenkik is az eladást (pl. Marokkó már vehetett első arab országként), de akkor meg az ár lesz a kizáró ok. És akkor még a teljes rendelkezési jogról (az adat az USA-ba is menne) és a technikai hiányosságokról (az irániak meghackelték a kommunikációt és átvették az irányítást a Reaper felett) még nem is beszéltünk. Szóba sem jönne a Reaper. Ellenben a Reaper-hez képest töredékébe kerülő Bayraktar (meg a szíriai zsoldosok) áprilisban Tripolinál az egész háború menetét fordította meg, de a most zajló örmány-azeri háborúban is jól szerepel, pedig az örményeknek bőven van légvédelme (S-300, BUK-M2, Strela, Kub, modernizált Neva stb) Volt szovjet köztársaság, a szovjet hadtudomány nagy hangsúlyt helyezett a légvédelemre.

 

[LMzek 2.0]

Dronokban azért elég jól állunk! Nekünk inkább fejleszteni kellene fegyveres drónokat és max a fegyverzetet venni hozzá!

Honnan ez a butasag,higy nem adna nekünknaz USA felfegyverzett drónt?

Én annyira nem bízom a dróntechnológiában. A tapasztalat azt mutatja, hogy valamire való légvédelemmel és légierővel rendelkező ellenféllel szemben fogyóeszköznek bizonyultak és zavarhatók.
Nyitva hagynám az ember által való vezethetőség opcióját.

Szerintem a kanadai BRANTA tervezetbe kellene beszállnunk.
https://www.icarus-aerospace.com/branta/

Az biztos viszont, hogy felfegyverzett drónt a kínaiakkal ellentétben a törököktől simán bekockáztatnék.

Így van!
Elég jól szerepeltek eddig a török drónok, talán árban sem olyan vészesek, jó eséllyel akár tranfszert is adnak.

Ezért leszek kíváncsi a kebabos üzletre meg az esetleges hozzá csatolt mellékmegállapodásokra. Főleg a Maróth interjúk tükrében, ahol azért belengetett pár dolgot. Egyértelműen a török drón hatalmas üzlet lenne. Nekünk külön jó, hogy mindent élesben tesztelnek folyamatosan.

Az érme másik oldala, hogy idén 1 hónapra nem tudnak a törökök a seggükön megülni. Folyamatosan olyan helyzetet teremtenek, amik politikailag több mint kényes.
Hiába lenne számunkra katonailag előnyös, persze a törököknek is (NATO-EU tagállam a partner nem Közép-Ázsia) az új fejlesztéseik számára, ha politikailag sokat rombol. De lehet lexarjuk.

Talán ezért is van esély tech. transzfert is megfogni. Ha idetelepül vmi, később nyugadtan játszhatják a játékait, ez a gyár tudna termelni exportra gondtalanul. Meglátjuk. Sok a kockázat, nagy a lehetőség, tiszta Hiúz üzlet. Persze itt most nagyon előreszaladtam, lehet csak sima karbantartó kebab kocsi üzem lesz, de a Z2026-nál sosem lehet tudni.

Jobban aggódnék amiatt, hogy az ukránok tele vannak ilyen bayraktar drónokkal és lehet gyártani is fogják.

Az a haditechnikai eszköz amit nem mersz alkalmazni mert félsz annak elvesztésétől nem más mint egy drága játék.

Éppen azért írtam, hogy opcionálisan ember által is vezethető. Tehát nem kötelező a közvetlen ember általi vezethetőséget választani, de jó, ha ez az opció még megvan.

De abban is van sok dolguk amit a szovjetektől örököltek, illetve sokminden eléggé hétköznapi lett: - avionikához értő szakembereik kell legyenek, és ma már egyetemi diplomamunka szint mindössze egy avionikai számítógép egyszerűbb összerakása egy drónhoz. Pénzel, felszereléssel, és főmunkaidőben ezen dolgozókkal pikk-pakk lehet használható dolgot csinálni. - kis hajtóműveket talán tudnak csinálni bele - fegyverrendszerek integrációjához értenek, - fegyverrendszerek rávezető rendszereihez értenek - stb, stb.. Egyszerűen több know-howjuk van a témához mint nekünk pl, pedig ma már jóval kisebb a belépési küszöb, mint régebben, mert bár minden bonyolultabb lett, de nagyon sok része nyilvános tudássá vált a szükséges technológiának.

Sziasztok!


Kb. Mi itt 2 óra alatt +korábban "összedobtuk", hogy:

...Van "rep-gép-gyárunk"
...van "mesterséges Intelligenciánk"
...rep-technikailag ez egy vitorlázó/sport-gép kategória
... legalább 3 hazai üvegszál/carbonos kisgépgyártónk(egész jó hírűek)

NEHOGYMÁREZTisVEGYÜNK !!!

(döntéshozó) "FIÚK" ! ! ! ÉBRESZTŐ ! ! ! (KULCSTECHNOLÓGIA ! ! ! ) Nem ezt szoktuk meg tőletek !!!


u.i: ..akkor nincs elég "tökünk"/magunkhoz való eszünk (a szóviccel élve" természetes" intelligenciánk )

Dronokban azért elég jól állunk! Nekünk inkább fejleszteni kellene fegyveres drónokat és max a fegyverzetet venni hozzá!

Honnan ez a butasag,higy nem adna nekünknaz USA felfegyverzett drónt?

Én annyira nem bízom a dróntechnológiában. A tapasztalat azt mutatja, hogy valamire való légvédelemmel és légierővel rendelkező ellenféllel szemben fogyóeszköznek bizonyultak és zavarhatók.
Nyitva hagynám az ember által való vezethetőség opcióját.

Szerintem a kanadai BRANTA tervezetbe kellene beszállnunk.
https://www.icarus-aerospace.com/branta/

Az biztos viszont, hogy felfegyverzett drónt a kínaiakkal ellentétben a törököktől simán bekockáztatnék.

Így van!
Elég jól szerepeltek eddig a török drónok, talán árban sem olyan vészesek, jó eséllyel akár tranfszert is adnak.

Ezért leszek kíváncsi a kebabos üzletre meg az esetleges hozzá csatolt mellékmegállapodásokra. Főleg a Maróth interjúk tükrében, ahol azért belengetett pár dolgot. Egyértelműen a török drón hatalmas üzlet lenne. Nekünk külön jó, hogy mindent élesben tesztelnek folyamatosan.

Az érme másik oldala, hogy idén 1 hónapra nem tudnak a törökök a seggükön megülni. Folyamatosan olyan helyzetet teremtenek, amik politikailag több mint kényes.
Hiába lenne számunkra katonailag előnyös, persze a törököknek is (NATO-EU tagállam a partner nem Közép-Ázsia) az új fejlesztéseik számára, ha politikailag sokat rombol. De lehet lexarjuk.

Talán ezért is van esély tech. transzfert is megfogni. Ha idetelepül vmi, később nyugadtan játszhatják a játékait, ez a gyár tudna termelni exportra gondtalanul. Meglátjuk. Sok a kockázat, nagy a lehetőség, tiszta Hiúz üzlet. Persze itt most nagyon előreszaladtam, lehet csak sima karbantartó kebab kocsi üzem lesz, de a Z2026-nál sosem lehet tudni.

Jobban aggódnék amiatt, hogy az ukránok tele vannak ilyen bayraktar drónokkal és lehet gyártani is fogják.

Az a haditechnikai eszköz amit nem mersz alkalmazni mert félsz annak elvesztésétől nem más mint egy drága játék.

Éppen azért írtam, hogy opcionálisan ember által is vezethető. Tehát nem kötelező a közvetlen ember általi vezethetőséget választani, de jó, ha ez az opció még megvan.

De abban is van sok dolguk amit a szovjetektől örököltek, illetve sokminden eléggé hétköznapi lett: - avionikához értő szakembereik kell legyenek, és ma már egyetemi diplomamunka szint mindössze egy avionikai számítógép egyszerűbb összerakása egy drónhoz. Pénzel, felszereléssel, és főmunkaidőben ezen dolgozókkal pikk-pakk lehet használható dolgot csinálni. - kis hajtóműveket talán tudnak csinálni bele - fegyverrendszerek integrációjához értenek, - fegyverrendszerek rávezető rendszereihez értenek - stb, stb.. Egyszerűen több know-howjuk van a témához mint nekünk pl, pedig ma már jóval kisebb a belépési küszöb, mint régebben, mert bár minden bonyolultabb lett, de nagyon sok része nyilvános tudássá vált a szükséges technológiának.

Sziasztok!


Kb. Mi itt 2 óra alatt +korábban "összedobtuk", hogy:

...Van "rep-gép-gyárunk"
...van "mesterséges Intelligenciánk"
...rep-technikailag ez egy vitorlázó/sport-gép kategória
... legalább 3 hazai üvegszál/carbonos kisgépgyártónk(egész jó hírűek)

NEHOGYMÁREZTisVEGYÜNK !!!

(döntéshozó) "FIÚK" ! ! ! ÉBRESZTŐ ! ! ! (KULCSTECHNOLÓGIA ! ! ! ) Nem ezt szoktuk meg tőletek !!!


U.i: ..akkor nincs elég "tökünk"/magunkhoz való eszünk (a szóviccel élve" természetes" intelligenciánk )




U.i2:

Javaslom, hogy gyakorold még a fórummotor használatát. Engem is tréfált már meg.

Fórum-motor...
Kösz, javítva, pedig az új Firefox