A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 549
946
113
@Honved
Beszélhetnénk az eladósodást mértékéről vagy a kínai növekedés mértékéről, térhódításáról... megint...
De ha rövidre akarnán zárni, akkor nagyon sarkosan annyit mondok, hogy azokban az időkben, amit említettél, még Detroit élt és virult.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 508
5 706
113
<blockquote rel="Panzerfaust"><blockquote rel="torsen"><blockquote rel="Panzerfaust">
És miért tartanánk Kazahsztánba ? Nem tudom, mi ez a pszichózis Magyarországon, hogy ha valakivel kereskedsz azzal automatikusan átveszed a társadalmi modelljét, jogrenszerét, államberendezkedését, erkölcseit stb ..

Nem tudom olvastad/hallottad-e OV azon kijelentését, hogy mi idegeneknekérezzük magunkat Európában és Kazahsztánban érezzük (mármint ők) magunkat otthon. Erre utaltam,semmi másra, pszichózis nincs, csak a száraz tények. Sajnos. </blockquote>

Hallottam. Látszik, valahogy nem érted a politika nyelvét. Az "udvarolás" kötelező fordulatai, mint ahogy ha átnézed Merkelnek mondott szóvirágait, kínaiaknak, amerikaiaknak szóló hízelgő nyilatkozatait, pont találsz ilyeneket ... Semmi extra nincs ebben, mivel más nyugati országok is megteszik, de persze, "ügycsináláshoz" kiváló.
Tudomásul kell venni, hogy a mi helyzetünk nem könnyű, nyugathoz és kelethez is tartozunk, a kazahok pont úgy rokonok, mint a többi türk eredetű nép, pl, bolgárok, törökök. Ez van. Tudom, szar ügy, hogy ilyen keleti barbárok a rokonaink, akik szegények, nem olyan tehetősek, mint a "gazdag, művelt" nyugat, akiknek a civilizációját sokszor megvédtük, és bár köreikhez tartozónak valljuk magunkat, ők valahogy mégsem fogadtak be minket azóta, amióta itt vagyunk a Kárpát-medencében ... Annak ellenére, hogy rengeteg szállal kapcsolódunk hozzájuk, keletről jöttünk, ha tetszik, ha nem és szerintem aki elfelejti, honnan érkezett, szépen elindul a felmorzsolódás egyirányú útján.

</blockquote>

Némi racionalitás is hogy a nyugati világhoz tartozzunk.
Ugyebár az USA hanyatlását már az 50-es években vizionálták, amikor az Oroszok fellőtték az első műholdjukat, mondván beérték őket, és le is előzik majd az Oroszok.
Aztán Vietnami háború hatásaként is várták a megmondók, az amerikai társadalom összeomlását.
Majd a 80-as években, a Japán elektronikai és autóipari eredmények és amerikai térhódításuk kapcsán emlegették, hogy az amerikai gazdaság, ezt nem fogja kibírni.
Most Kínával ijesztegetik az átlag amerikai embert, hogy itt a vég.
Hát nem tudom, de nem hinném hogy az amerikai vég annyira közel lenne.
Gazdasági mutatói és katonai ereje nem erre enged következtetni.
A másik oldalon ott van Kína. Még évtizedekre az amerikaiaktól, nagyon sok mindenben.
Aztán Oroszország a maga sajátos gondolkodásával és katonai erejének alkalmazásával.
Miközben a gazdasága elég zsenge.
Távozott két év alatt több százmilliárd dollár tőke és vagy 300 000 ember az országból, ebben a fene nagy nemzeti büszkeségben.
A jelenlegi világrend néha inog, de amikor szükséges, fenntartják, akik ezt fenn akarják tartani.
Inkább örüljünk hogy ott vagyunk ahol, még akkor is ha sok a buktató és sok mindennel nem értünk egyet.
Mind az EU-ra, mind a NATO-ra szükségünk van per pillanat.
Aki meg úgy érzi az egykori Szovjet közép Ázsia valamelyik kiskirálysága a követendő példa és ott a paradicsom, hát higgye.
Joga van hozzá.





</blockquote>


Mint ahogy az 50-es evekben sem, most sem jon el a veg az USA-nak, "csupan" eroteljesen visszaszorul a vilaggazdasagban betoltott helye. Mig az 1950-es evekben a Fold GDP-nek a 28%-at adta egyedul az USA, jelenleg mar csak a 17%-at, 2019-re mar csak a 15%-t fogja adni.
Az EU visszaszorulasa meg ennel is komolyabb: 1980-ban a 30%-rol, mostanra 16%-ra csokkent.
Kinai GDP reszesedese pedig az 1980-as 2,3%-rol mostanra 15%-ra, 2019-re 19%-ra no.
https://infogr.am/Share-of-world-GDP-throughout-history
http://www.economywatch.com/economic-statistics/economic-indicators/GDP_Share_of_World_Total_PPP/2013/
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 508
5 706
113
Ezekbol az adatokbol lehet latni, hogy a nyugat jelenleg igenis visszaszoruloban van es a kelet szarnyal hozzank kepest. Miert kellene veluk egyutt hanyatlani? Inkabb nyitni kelet fele is es profitalni rajta. Ezzel nem azt mondom, hogy ki kell lepni az Uniobol, csak azt, hogy jo lenne ha a gyorsan fejlodo orszagokkal is elkezdenenk komolyabban kereskedni.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 219
60 238
113
honved

<i>"Miközben a gazdasága elég zsenge.
Távozott két év alatt több százmilliárd dollár tőke és vagy 300 000 ember az országból, ebben a fene nagy nemzeti büszkeségben. "</i>

A szövegkörnyezetből nekem az jött le, hogy ezt a 140 milliós Oroszországra írtad. De rossz nekik....
Kár, hogy ez az idézet 1:1-ben igaz Magyarországra is. Jah, hogy mi csak egy kis 10 milliós pacácska vagyunk a térképen...mindjárt más.
Ha ilyen körülmények között mi Magyarok még létezünk és állítólag jól elvagyunk, akkor kicsi az esély rá, hogy ebben az oroszok fognak tönkre menni...
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 400
19 829
113
honved

<i>"Miközben a gazdasága elég zsenge.
Távozott két év alatt több százmilliárd dollár tőke és vagy 300 000 ember az országból, ebben a fene nagy nemzeti büszkeségben. "</i>

A szövegkörnyezetből nekem az jött le, hogy ezt a 140 milliós Oroszországra írtad. De rossz nekik....
Kár, hogy ez az idézet 1:1-ben igaz Magyarországra is. Jah, hogy mi csak egy kis 10 milliós pacácska vagyunk a térképen...mindjárt más.
Ha ilyen körülmények között mi Magyarok még létezünk és állítólag jól elvagyunk, akkor kicsi az esély rá, hogy ebben az oroszok fognak tönkre menni...

Általánosságban írtam, nem gondolom hogy Oroszország megszűnik létezni. Viszont azt sem gondolom, hogy világhatalom marad, vagy már nem is az.
Katonailag igen, ez igaz. Egyébként nem.
Atomarzenáljával egyenrangú az USA-val.
Hagyományos erőkben, haditengerészetben már nem az.
A gazdaságot meg nem is említeném.
Kína sötét ló és még az is marad.
Az eladósodást én nem nézném, mert az átlag amerikai jól él, ellentétben az átlag Orosszal, vagy Kínaival.
Tehát az ország stabil.
Ami a hazai viszonyokat illeti, hát azért létezünk és a gazdaság erősödik, immáron több éve.
Ahol Én élek, ( Vas M. ) ez érezhető már.
Sajnálom hogy még sok helyen nem.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 400
19 829
113
Duditől kérdezném...
Mi a véleményed a HK-416 fegyverről ?
Lehetne alap gépkarabély nálunk, vagy nem jó erre a feladatra ?
Volt már nálad ilyen ?

http://pixshark.com/hk416.htm
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 470
84 538
113
honved

Eddig csak M4 és C8IUR volt nálam/lőttem vele.Igazából jó lenne nekünk meg örülnék is neki DE ne fogják lecserélni az AK-t ez eldöntött tény.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
Érdekesség:
file:///C:/Users/hp/Downloads/5486302_Honved_altiszt_muszeresz_agazat_fegyvermuszeresz.pdf
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 167
130 484
113
A HK416 nagyon jó fegyver az M4-es németek által javított verziója, sokkal megbízhatóbb és műszakilag kevésbé érzékeny mint az eredeti AR széria, viszont drágább is annál. Az amcsiknál vita volt róla, hogy rendszeresítsék, de a colt féle fegyverlobbi győzött. Jellemző viszont, hogy a standard AR-15 (M4) helyett a különlegesek ezt használják.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 830
4 130
113
A HK416 nagyon jó fegyver az M4-es németek által javított verziója, sokkal megbízhatóbb és műszakilag kevésbé érzékeny mint az eredeti AR széria, viszont drágább is annál. Az amcsiknál vita volt róla, hogy rendszeresítsék, de a colt féle fegyverlobbi győzött. Jellemző viszont, hogy a standard AR-15 (M4) helyett a különlegesek ezt használják.

Nem meglepő, hogy megbízhatóbb, hiszen "short stroke" (rövid löketű dugattyús, vagy rövid dugattyúhátrasiklásos, kinek hogy tetszik) gázdugattyús, hasonló az AK-hoz, csak az "long stroke". Az M4 meg ugye közvetlen gázelvételes (direct impingement).
Egyébként az amcsi hadsereg tesztje:

<i>"Officials tested 10 each of the four carbine models, firing a total of 60,000 rounds per model. Here’s how they ranked, according to the total number of times each model stopped firing:

• XM8: 127 stoppages.

• MK16 SCAR Light: 226 stoppages.

• 416: 233 stoppages.

• M4: 882 stoppages.
"</i>

http://www.calguns.net/calgunforum/showpost.php?s=d8dc034259e62e22bf669b0d21c38788&p=885902&postcount=1

Jahh, és a HK416 megolvadni sem tud úgy, mint a G36, ugyanis nem műanyagból van a tok. :D
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 400
19 829
113
honved

Eddig csak M4 és C8IUR volt nálam/lőttem vele.Igazából jó lenne nekünk meg örülnék is neki DE ne fogják lecserélni az AK-t ez eldöntött tény.

Köszi a választ. Akkor marad az AK.
Vajon ez esetben, folytatják nagyobb mennyiségben a korszerűsítést, vagy csupán a missziókhoz megy a felújított fegyver ?
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 400
19 829
113
http://www.honvedelem.hu/cikk/50726_megallapodtak_az_illetmenyen_kivuli_juttatasokrol_a_honvedelmi_miniszteriumban
 

marton

Well-Known Member
2013. április 16.
1 035
702
113
Mindenféle utánajárás nélkül, csak ami hirtelen eszembe jut:

Románok: F-16 program fut, átvették az utolsó C-27-est.

Szlovákok: összejött már a fél tucat Gripen? C-27 összejött, Black Hawk szintén.

Horvátok: Kiowák. MÍG-21 felújítás (igen, igen, nagy kunszt, mert mi még ezt sem tudtuk, lásd MÍG-29, Mi-24/17)

Lengyelek: le sem kell írnom,, épp eleget ámulunk-bámulunk tőlük.

Szóval… szerintetek is Magyarország jobban teljesít? Biztos ez a szlogen az MH-ra nem vonatkozik…
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Mindenféle utánajárás nélkül, csak ami hirtelen eszembe jut:

Románok: F-16 program fut, átvették az utolsó C-27-est.

Szlovákok: összejött már a fél tucat Gripen? C-27 összejött, Black Hawk szintén.

Horvátok: Kiowák. MÍG-21 felújítás (igen, igen, nagy kunszt, mert mi még ezt sem tudtuk, lásd MÍG-29, Mi-24/17)

Lengyelek: le sem kell írnom,, épp eleget ámulunk-bámulunk tőlük.

Szóval… szerintetek is Magyarország jobban teljesít? Biztos ez a szlogen az MH-ra nem vonatkozik…

A románoknak, szlovákoknak, horvátoknak hasonlóan nincs pénzük, mint nekünk, előrébb tartanak, de nem fényévekre. Ennek ellenére nagyon gyengék vagyunk, ésszerűtlenek és pazarlók. Az alapoknál kell kezdenünk, alapfelszerelés, és a sorállomány, altisztek fizetése. Enélkül hiába is fejlesztenénk a technikát, a humán faktor a leglényegesebb.
A tót miniszter szerint ha lesz is Gripen valaha, csak bérelve a repült órákat, megvenni semmi esetre sem tudják. Tárgyalnak róla.
Románia két és félszer nagyobb Mo-nál, duplaannyi lakossággal, egy tucatnyi MLU-nál azért többet kellene felmutatniuk a témában.
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 960
11
38
az első Commondor elkerült végre :)
https://www.facebook.com/paksiatomeromu/photos/pcb.1067846323229775/1067844889896585/?type=1&theater
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
Szóval, két könyvet olvastam mostanában.
Az egyik (Apache down) az angolok harcihelikopter századának 2007-es kéthónapos afgáni bevetéséről.
Másik az IAF tavalyi gázai bevetéseiről. Írták hogy ezekben a "korlátozott" konfliktusokban hány bevetést repültek, mennyi lőszert etc használtak el.

Nem akarok hülyeséget írni, mert a könyvek otthon vannak, majd megpróbálom előkeresni, de csak az a harcihelikopter század szerintem több anyagot használt el, mit ami a komplett magyar légierő rendelkezésére áll...