A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[blogen]

Ami az ELBIT kínálatából jól passzolna a magyar hadiiparhoz:

LG2MK (Laser and GPS Guided Mortar Kit):

Lizard létzer vagy GPS vezérlőegység a hagyományos Mk bombaszériához:

 

[pöcshuszár]

Az ELBIT drónpalettája:

Felderítődrónok:
századdrón: SKYLARK 3

zászlóaljdrón: HERMES 45

hadosztálydrón: HERMES 450

hadseregdrón: HERMES 900

hadszíntérdrón: HERMES 1500

Cirkálódrónok (tüzérségi fegyverek, loitering munition):

dandárdrón: SKYSTRIKER

Én a HERMES 45 és a SKYSTRIKER beszerzését tartanám jó üzletnek esetleg még saját műholdas kommunikáció megléte esetén a HERMES 900-at (ötezer kilométeres hatótáv) felfegyverezhető verzióban a karabahi háborúban jól bevált kisméretű török precíziós fegyverekkel!

Hát igen. A SkyStriker az a must have kategória.

 

[blogen]

Hát igen. A SkyStriker az a must have kategória.

Hát még a zászlóaljaknak kellene Warmate mondjuk!

Dandárszinten, minden nehéz és közepes dandárba kell egy dróntüzér-osztály az önjáró tüzérosztály mellé, míg a zászlóaljakba egy dróntüzér-üteg az aknavetős üteg mellé. A Skystriker tipikusan dandárszintű csapásmérő képességet jelent (150km mélységben), a zászlóaljaknak kell valami kisebb, erre tökéletes a Warmate (20km mélységben)! A dróntüzér egységek feladata a precíziós csapásmérés ebben az új rendszerszerben. Természetesen ez csak egy lehetséges szervezeti opció, de szerintem ez az ideális felállás!

Ami még megfontolandó, az a századok támogató szakaszába egy dróntüzér-raj Switchblade eszközökkel (pár kilométeres mélységben)!

A precíziós csapásmérés alapvetően a tüzérség feladata kell legyen a cirkálódrónokkal. A légierő túl drágán (szuperszonikus vadászbombázóval) jutatt célba túl drága eszközöket (hagyományos PGM), míg a tüzérség hatótávolsága az amúgy szintén méregdrága precíziós lőszerekkel erősen korlátozott (30-40km). Ezzel álllnak szemben a relatíve olcsó drónok, amik nem ígényelnek hordozóeszközt a célbajuttatáshoz, a beépített technikának nem kell extrém feltételeknek megfelelnie (tarackból való kilóvést kibírni például) és szállításuk az indításukkal együtt mindössze egy teherautót ígényel, míg további infrastruktúrának egy vezérlőkabinos MRAP is megfelel, meg esetleg pár reléállomás. Hihetetlen olcsó és hatékony innovációk a cirkálódrónok (loitering munition), teljesen átrendezik a légierő feladatrendszerét (alapvetően légvédelmi és cirkálórakétákkal végrehajtott mélységi precíziós csapásmérésre szűkül), míg a tüzérségnél lehetséges, hogy kiszorítják az eddig szépen fejlődő precíziós lőszereket, amiket az olyan eszközök válthatnak majd ki, mint a földi indítású SDB a kemény célok ellen, ahol a célbajuttatott töltet mennyisége is sokat számít!

Arra gondoljunk, hogy jelenleg a dandártüzérség 30-40km mélységben operál a hagyományos eszközeivel, míg dróntüzérséggel akár 150km mélységet is el tud érni, tehát a vele szembe levő ellenséges erők utánpótlási vonalati is közvetlenül tudja támadni a dandárunk, ahogy az ellenséges erők hadosztályszintű parancsnokságát is akár! Vagy a cirkálódrónon hunter-killer módban járőrözési időre válthatja a LOS-on belüli hatótávot a drón saját, LOS-tól független hatótávjával számola (jóval messzebre tudnának ezek a drónok repülni satcommal, csak nem éri meg és nem is szükséges hadsereg szintje alatt). Ez korábban mind a légierő és a harci helikopterek feladata volt!

Ezért látom úgy a jövőt, hogy egy dandárnak két tüzérosztálya lesz, egy drónos és egy hagyományos önjáró löveges, ahogy a zászlóaljnak is egy drónos és egy önjáró aknavetős, míg a magyar rendszerben a századok támogató szakaszai a két 81mm-es aknavető mellé egy dróntüzér rajt is kaphatnak akár, így teljessé téve a rendszert! Az ISTAR meg mindenhol a dandár, zászlóalj és század alárendeltségében ad képet a hadszíntérről és jelöli ki a célokat!

 

[Filter]

Hát még a zászlóaljaknak kellene Warmate mondjuk!

Dandárszinten, minden nehéz és közepes dandárba kell egy dróntüzér-osztály az önjáró tüzérosztály mellé, míg a zászlóaljakba egy dróntüzér-üteg az aknavetős üteg mellé. A Skystriker tipikusan dandárszintű csapásmérő képességet jelent (150km mélységben), a zászlóaljaknak kell valami kisebb, erre tökéletes a Warmate (20km mélységben)! A dróntüzér egységek feladata a precíziós csapásmérés ebben az új rendszerszerben. Természetesen ez csak egy lehetséges szervezeti opció, de szerintem ez az ideális felállás!

Ami még megfontolandó, az a századok támogató szakaszába egy dróntüzér-raj Switchblade eszközökkel (pár kilométeres mélységben)!

A precíziós csapásmérés alapvetően a tüzérség feladata kell legyen a cirkálódrónokkal. A légierő túl drágán (szuperszonikus vadászbombázóval) jutatt célba túl drága eszközöket (hagyományos PGM), míg a tüzérség hatótávolsága az amúgy szintén méregdrága precíziós lőszerekkel erősen korlátozott (30-40km). Ezzel álllnak szemben a relatíve olcsó drónok, amik nem ígényelnek hordozóeszközt a célbajuttatáshoz, a beépített technikának nem kell extrém feltételeknek megfelelnie (tarackból való kilóvést kibírni például) és szállításuk az indításukkal együtt mindössze egy teherautót ígényel, míg további infrastruktúrának egy vezérlőkabinos MRAP is megfelel, meg esetleg pár reléállomás. Hihetetlen olcsó és hatékony innovációk a cirkálódrónok (loitering munition), teljesen átrendezik a légierő feladatrendszerét (alapvetően légvédelmi és cirkálórakétákkal végrehajtott mélységi precíziós csapásmérésre szűkül), míg a tüzérségnél lehetséges, hogy kiszorítják az eddig szépen fejlődő precíziós lőszereket, amiket az olyan eszközök válthatnak majd ki, mint a földi indítású SDB a kemény célok ellen, ahol a célbajuttatott töltet mennyisége is sokat számít!

Arra gondoljunk, hogy jelenleg a dandártüzérség 30-40km mélységben operál a hagyományos eszközeivel, míg dróntüzérséggel akár 150km mélységet is el tud érni, tehát a vele szembe levő ellenséges erők utánpótlási vonalati is közvetlenül tudja támadni a dandárunk, ahogy az ellenséges erők hadosztályszintű parancsnokságát is akár! Vagy a cirkálódrónon hunter-killer módban járőrözési időre válthatja a LOS-on belüli hatótávot a drón saját, LOS-tól független hatótávjával számola (jóval messzebre tudnának ezek a drónok repülni satcommal, csak nem éri meg és nem is szükséges hadsereg szintje alatt). Ez korábban mind a légierő és a harci helikopterek feladata volt!

Ezért látom úgy a jövőt, hogy egy dandárnak két tüzérosztálya lesz, egy drónos és egy hagyományos önjáró löveges, ahogy a zászlóaljnak is egy drónos és egy önjáró aknavetős, míg a magyar rendszerben a századok támogató szakaszai a két 81mm-es aknavető mellé egy dróntüzér rajt is kaphatnak akár, így teljessé téve a rendszert! Az ISTAR meg mindenhol a dandár, zászlóalj és század alárendeltségében ad képet a hadszíntérről és jelöli ki a célokat!

Dandártüzér 70-80- ra dolgozik,ha kell. Preciziósan,ha kell. Dróntüzérség meg rég 300 felett jár. Nem ami szintünkön,hanem a nagyhatalmak szintjén.

 

[blogen]

Dandártüzér 70-80- ra dolgozik,ha kell. Preciziósan,ha kell. Dróntüzérség meg rég 300 felett jár. Nem ami szintünkön,hanem a nagyhatalmak szintjén.

Egy Pzh2000 30-40km között tudja célbajutattni a hagyományos lőszerét, a méregdrága rakétahajtású PGM lőszereket most nem számítottam ide értelemszerűen, de említettem és nem véletlenül több mondatban is! A dróntüzérség pedig satcom nélkül 150km-et tud mélységben produkálni, satcommal meg több ezret, de ne keverjük a két lehetőséget, mert cirkálódrónba satcomot telepíteni teljesen értelmetlen, míg hadosztály vagy fölötti szintű felderítő vagy támadódrónt satcom nélkül értelmetlen beszerezni!

cirkálódrón = loitering munition (LM): drón bázisú, önvezérlő képességel is ellátható távvezérelt precíziós fegyver
cirkálórakéta = cruise missile (CM): általában szubszonikus sebességű, önvezérelt de távvezérlés képességével is ellátható precíziós fegyver, a cirkálódrónnal analóg, lényegileg csak sebességkülönbség van köztük.

felderítődrón = unmanned aerial vehicle (UAV) vagy unmanned aircraft systems (UAS): drón bázisú, távvezérelt repülő eszköz, ez esetben RS, RSTA vagy ISTAR funkcióval

támadódrón = unmanned combat aerial vehicle (UCAV): drón bázisú, távvezérelt repülő eszköz, ami alkalmas kisméretű precíziós fegyverek bevetésére
harcidrón = unmanned combat aerial system (UCAS):az ucav-ok egy fajtájra, önvezérelt vagy távvezérelt repülő eszköz, ami alkalmas mindarra, amire a jelenlegi harci repülőgépek.

Egy kis összefoglalás, hogy lásd egy-egy konkrét eszköz milyen képességekkel bír és hova illeszthető be a hadszervezetbe, míg a hadszervezet bizonyos szintjei milyen képességeket követelnek meg:

 

[honved]

„Innentől már nem a régi vasakból kell kifacsarni az utolsó lehetőségeket” - Honvédelem

Új légtérvédelmi rendszer, új szállító repülőgépek, páncélosok, kézifegyverek – csak néhány példa az utóbbi időszakban bejelentett fejlesztésekről. Dr. Sticz László dandártábornok, a Magyar Honvédség Parancsnokságának haderőtervezési csoportfőnöke hangsúlyozza: a kultúraváltás minden dimenzióra...

honvedelem.hu

Talán a holnapi cikkben kapunk némi képet arról, mit meddig használunk a régi technikából. Mert nekem ebből ma az jött le, minden régi vas kuka, egyértelműen. Bár mindegy ki, mikor, hányszor, hivatalosan, nyilatkozza ezt, a T-72 sztorit itt úgyis előveszi valaki és újra lehúzza a már többször lenyúzott bőrt, a témáról.

 

[Filter]

Egy Pzh2000 30-40km között tudja célbajutattni a hagyományos lőszerét, a méregdrága rakétahajtású PGM lőszereket most nem számítottam ide értelemszerűen, de említettem és nem véletlenül több mondatban is! A dróntüzérség pedig satcom nélkül 150km-et tud mélységben produkálni, satcommal meg több ezret, de ne keverjük a két lehetőséget, mert cirkálódrónba satcomot telepíteni teljesen értelmetlen, míg hadosztály vagy fölötti szintű felderítő vagy támadódrónt satcom nélkül értelmetlen beszerezni!

cirkálódrón = loitering munition (LM): drón bázisú, önvezérlő képességel is ellátható távvezérelt precíziós fegyver
cirkálórakéta = cruise missile (CM): általában szubszonikus sebességű, önvezérelt de távvezérlés képességével is ellátható precíziós fegyver, a cirkálódrónnal analóg, lényegileg csak sebességkülönbség van köztük.

felderítődrón = unmanned aerial vehicle (UAV) vagy unmanned aircraft systems (UAS): drón bázisú, távvezérelt repülő eszköz, ez esetben RS, RSTA vagy ISTAR funkcióval

támadódrón = unmanned combat aerial vehicle (UCAV): drón bázisú, távvezérelt repülő eszköz, ami alkalmas kisméretű precíziós fegyverek bevetésére
harcidrón = unmanned combat aerial system (UCAS):az ucav-ok egy fajtájra, önvezérelt vagy távvezérelt repülő eszköz, ami alkalmas mindarra, amire a jelenlegi harci repülőgépek.

Egy kis összefoglalás, hogy lásd egy-egy konkrét eszköz milyen képességekkel bír és hova illeszthető be a hadszervezetbe, míg a hadszervezet bizonyos szintjei milyen képességeket követelnek meg:

Smerc és a többi hasonszőrű nagyvad,képes mélységbe juttatni drónokat,dróncsoportokat. Egyszerűen belövi, majd kiszórja őt- őket a célterületen.

 

[honved]

Bocs ha volt, de kutyafuttában ugrottam be és rohanok tovább...

Izraeli rakétákat és robotrepülőket rendszeresíthet a honvédség

Izraeli irányított páncéltörő rakétákat, illetve drónokat vásárolhat Magyarország – derült ki abból az interjúból, amelyet a védelmi fejlesztésekért felelős kormánybiztos adott múlt héten egy izraeli napilapnak. Maróth Gáspár megerősítette, hogy a korábbi fegyverzeti beszerzésekhez hasonlóan...

magyarnemzet.hu

 

[blogen]

Smerc és a többi hasonszőrű nagyvad,képes mélységbe juttatni drónokat,dróncsoportokat. Egyszerűen belövi, majd kiszórja őt- őket a célterületen.

Már bocs, de a BM-30-nak mi köze bármilyen dandártüzérséghez! Full fogalmatlan vagy! Az oroszok például a hadseregek önálló rakétatüzér dandárjaiban alkalmazzák a BM-30-at és most már a TORNADO-C eszközöket. A NATO felosztásban hadosztály/hadtest szintű eszközként sorolnánk be őket. Dandárban nincs keresnivalójuk, mert nincs funkciójuk. A legkisebb egység, ami ki tudja használni a lőtávolságukat (70-90km max) és elbírja az infrastruktúra-ígényüket az a hadosztály!

 

[Anti]

Miert nincs meg Heron vs Hermes vita?

 

[blogen]

Miert nincs meg Heron vs Hermes vita?

Reméljük nem is lesz, mert nincs igazából szükségünk hadszíntér léptékű felderítő vagy támadódrónra! A dróntüzérség legyen tisztességesen, század, zászlóalj, dandár és esetleg hadosztályszinten (párhuzamosan a moduláris rakéta-sorozatvetőkkel*) felépítve az egységekhez tartozó RS, RSTA és ISTAR kapacitásokkal!

*a korszerű hadosztálytüzérség a magyar haderőben úgy nézne ki a jelenlegi struktúrában, hogy az osztályok duplázásával távlatilag dandárrá szervezető tüzérezred kellene!

Tüzérezred:

• törzsüteg (benne Hermes 450 ISTAR kapacitással)
• rakéta-sorozatvető osztály (moduláris eszköz 122-270mm-ig, GLSDB eszközzel is!)
• dróntüzér osztály (Harop, Harpy vagy Hero 900/1250 eszközökkel)

Ez így egyelőre elég is lenne a két dandár támogatására, ha mindkét dandárnak van 155mm-es tüzérosztálya és egy-egy dróntüzér osztálya is (alattuk pedig zászlóalj és század szinten is van hagyományos aknavetős és dróntüzérség)!

 

[AlbaRegia]

Reméljük nem is lesz, mert nincs igazából szükségünk hadszíntér léptékű felderítő vagy támadódrónra! A dróntüzérség legyen tisztességesen, század, zászlóalj, dandár és esetleg hadosztályszinten (párhuzamosan a moduláris rakéta-sorozatvetőkkel*) felépítve az egységekhez tartozó RS, RSTA és ISTAR kapacitásokkal!

*a korszerű hadosztálytüzérség a magyar haderőben úgy nézne ki a jelenlegi struktúrában, hogy az osztályok duplázásával távlatilag dandárrá szervezető tüzérezred kellene!

Tüzérezred:

• törzsüteg (benne Hermes 450 ISTAR kapacitással)
• rakéta-sorozatvető osztály (moduláris eszköz 122-270mm-ig, GLSDB eszközzel is!)
• dróntüzér osztály (Harop, Harpy vagy Hero 900/1250 eszközökkel)

Ez így egyelőre elég is lenne a két dandár támogatására, ha mindkét dandárnak van 155mm-es tüzérosztálya és egy-egy dróntüzér osztálya is (alattuk pedig zászlóalj és század szinten is van hagyományos aknavetős és dróntüzérség)!

Szerintem van szükségünk támadó dronokra! Úgy max 50 db-ra! Ebből 20-25 db-ot felajánlani NATOnak bevetésekre! Lenne tapasztalata a kezelőinek! Amit mi kitudnánk fejleszteni az meg szerintem az öngyilkos drónok! Felderítő dónnokból a jelenlegiek is jók amik vannak nekünk!

 

[Törölt tag 1586]

Miert nincs meg Heron vs Hermes vita?

Mert egyszerűen ez nem vita kérdés...
Egyértelmű hogy Heron 1 vagy az új Heron Mk II kell....
https://www.ainonline.com/aviation-...1/iai-introduces-heron-mk-ii-complex-missions

Egyébként leginkább azon kéne szerintem beszélgetni hogy:

• melyikhez kapunk nagyobb technológia transzfert (pl. a sárkány pécsi gyártása)
• milyen felszereltséggel jönnének. Szerintem a minimum amik kellenének egy Heron 1, Heron Mk II, Hermes szintű MALE drónra az alábbiak:

-- SAR radar
-- EO / IR kamerák (WASP)
-- SATCOM
-- SIGINT / COMINT
-- All weather képesség (FIKI jégtelenítés)
-- és hogy a begyűjtött információkkal tudjunk is mit kezdeni építeni kellene egy MOIC-ot
https://www.iai.co.il/p/mission-operation-and-intelligence-center-moic

 

[blogen]

Szerintem van szükségünk támadó dronokra! Úgy max 50 db-ra! Ebből 20-25 db-ot felajánlani NATOnak bevetésekre! Lenne tapasztalata a kezelőinek! Amit mi kitudnánk fejleszteni az meg szerintem az öngyilkos drónok! Felderítő dónnokból a jelenlegiek is jók amik vannak nekünk!

Halálcsillag kell tesó!

 

[blogen]

Mert egyszerűen ez nem vita kérdés...
Egyértelmű hogy Heron 1 vagy az új Heron Mk II kell....
https://www.ainonline.com/aviation-...1/iai-introduces-heron-mk-ii-complex-missions

Egyébként leginkább azon kéne szerintem beszélgetni hogy:

• melyikhez kapunk nagyobb technológia transzfert (pl. a sárkány pécsi gyártása)
• milyen felszereltséggel jönnének. Szerintem a minimum amik kellenének egy Heron 1, Heron Mk II, Hermes szintű MALE drónra az alábbiak:

-- SAR radar
-- EO / IR kamerák (WASP)
-- SATCOM
-- SIGINT / COMINT
-- All weather képesség (FIKI jégtelenítés)
-- és hogy a begyűjtött információkkal tudjunk is mit kezdeni építeni kellene egy MOIC-ot
https://www.iai.co.il/p/mission-operation-and-intelligence-center-moic

Jó, de hol fogjuk bevetni! Ugyan én szoktam írni, hogy az örmény légvédelemnek kutya-kötelessége lett volna a Bayraktarokat felderíteni és lelőni, ehelyett azok vadászták le az örmény légvédelem egy részét (a javát a cirkálódrónok), tehát azon közepes légvédelmi eszközök ellen is van esélye a lassú támadódrónoknak, amelyek széles körben elterjedtek a kelet-európai hadszíntéren, ám mégiscsak van bennem egy gyanú, hogy lehet Európában ugyanazokat az elavult szovjet eszközöket (például ukránok) is hatékonyabban kezelnék a fehér emberek és ebből adódóan már a légvédelem hozzászólna a közepes és nagyméretű drónok elleni harchoz és akkor még nem említettem, hogy itt vadászgépek is vannak légiharcrakétákkal!

Az oké, hogy Kurdisztánban vagy Maliban be tudnánk vetni egyet-kettőt, esetleg kisebb balkáni államok légtere fölött sikerrel tevékenykedne, de fő irányokban leginkább kétséges ez! Az biztos, hogy harcidrónokra szükségünk lesz, de az más kategória, a nagy és lassú támadó- és felderítődrónok inkább jelzésértékűen legyenek csak jelen ameddig nincs kiépítve a tüzérségi drónok teljes rendszere a megújított tüzérség keretén belül és rendezve rajtól a dandárszintig az drónon alapuló ISTAR!

 

[SilvioD]

Nah, akkor az év eleji drónipari beruházás körvonalazódik.

 

[Törölt tag 1586]

Jó, de hol fogjuk bevetni! Ugyan én szoktam írni, hogy az örmény légvédelemnek kutya-kötelessége lett volna a Bayraktarokat felderíteni és lelőni, ehelyett azok vadászták le az örmény légvédelem egy részét (a javát a cirkálódrónok), tehát azon közepes légvédelmi eszközök ellen is van esélye a lassú támadódrónoknak, amelyek széles körben elterjedtek a kelet-európai hadszíntéren, ám mégiscsak van bennem egy gyanú, hogy lehet Európában ugyanazokat az elavult szovjet eszközöket (például ukránok) is hatékonyabban kezelnék a fehér emberek és ebből adódóan már a légvédelem hozzászólna a közepes és nagyméretű drónok elleni harchoz és akkor még nem említettem, hogy itt vadászgépek is vannak légiharcrakétákkal!

• A SIGINT / COMINT / ELINT eszközökkel felszerelt MALE drónok bevetése már békeidőben elkezdődik. Ezeknek a drónoknak napi rendszerességgel kellene járőröznie a határok mellett.
• Egy near-peer háború esetén az légi fölény kivívása és az ellenség radaros légvédelmének a kikapcsolása az első napi (heti) feladat. Ehhez kellenek a nagyon korszerű C4 rendszerek és a Gripenek (és a fegyverzetük) korszerűsítése / darabszámuk növelése.

A MALE kategóriájú drónok ezt követően már háborítatlanul berepülhetnek az ellenséges terület fölé és tudják végezni a munkájukat.

 

[Terminator]

Spike + Hermes esélyek
https://magyarnemzet.hu/belfold/izr...epuloket-rendszeresithet-a-honvedseg-9250508/

Ez volt az eredeti cikk, amire a magyar írások hivatkoznak. Valaki nézzen már rá, aki ért héberül, mert a fordító szerint azt írják hogy:

"We are also in contact with Rafael and Elbit. We are considering, for example, the purchase of anti-aircraft missiles from Rafael, for the use of anti-aircraft guns and possibly also helicopters. At Elbit, we look at the Hermes UAVs."

Még a végén kiderül, hogy nem félreértés volt a múltkor, hanem mégis megvesznek mindent az Iron Dome rendszerhez, nem csak a radart
Bár valószínűbb, hogy most jobban odafigyeltek mint a múltkori radar bejelentésnél és nem engedték hogy hülyeség jelenjen meg magyarul.

Google fordítóval magyarra:

Mi áll a kelet-európai Iron Dome radar megrendelési hulláma mögött?

Egy éven belül, a gazdasági világválság közepette, három NATO-tagállam vásárolt radarokat az IAI-tól. Dr. Gaspar Maroth, a magyarországi védelmi beszerzések vezetője elmagyarázza, hogyan történt ez, és mi a nehézség az ilyen vásárlásokkal, valamint ismerteti az útban lévő üzleteket is.

Egy éven belül három kelet-európai ország bejelentette, hogy radarokat vásárol az IAI-tól. Tegnap Szlovákia , egy hónappal ezelőtt Magyarországot , 2019 végén pedig a Cseh Köztársaságot jelentette be. Ezek több mint félmilliárd dollár összesített értékű ügyletek, több tucat légvédelmi radarért, Vas kupola rendszer.

Ez a NATO három tagállama, elkötelezetten vásárolva a szervezet országaitól, amelyek még a globális gazdasági válság csúcspontján is úgy döntöttek, hogy megtalálják a védelmi beszerzések költségvetését, és ezt egy izraeli vállalattól hajtják végre a kormányok közötti ügyletek révén a Honvédelmi Minisztérium és a Védelmi Export Ügynökség révén.

Dr. Gaspar Maroth, a Magyar Védelmi Ipari és Biztonsági Erők Hatóságának elnöke, a budapesti Miniszterelnöki Hivatalban a fegyverek beszerzéséért felelős biztos az Ynet-nel folytatott beszélgetés során elmagyarázta, hogyan született meg a magyar üzlet, és ritka kulisszatitkot ad az ilyen megállapodásoknak.

"Magyarország korábban fegyverrendszereket vásárolt Izraeltől, de ez az első alkalom, hogy légvédelmi rendszert vásárolunk" - mondja Dr. Maroth.
"Az Észak-atlanti Szövetség tagjaként elkötelezettek vagyunk a szervezet tevékenységének támogatása mellett, és határállamként külön elkötelezettséggel tartozunk a NATO felkészültségének elősegítése érdekében." Ezért korszerűsítjük légvédelmi rendszerünket modern radarokkal.

Az IAI versenyben állt az európai vállalatokkal az üzletért. Miért választották az izraeli radart?

" Különleges jóváhagyást kaptunk a parlamenttől, hogy közvetlen vásárlást hajtsunk végre Izraeltől. Nagyra értékeljük az izraeli technológiát és az Iron Dome rendszer teljesítményét. Az üzlet magában foglalja a magyarországi helyi vállalatokkal folytatott tevékenységek megerősítését és a biztonsági startupokkal való együttműködést. "Nagyra értékeljük a védelmi K + F-be történő állami beruházások izraeli modelljét, amely az izraeli védelmi ipart a világ egyik legjobbjává tette.

Fontolóra vesszük további vásárlásokat is. "Kapcsolatban állunk Rafaellel és az Elbittel is. Megfontoljuk például a Rafaeltől származó légvédelmi rakéták vásárlását, amelyeket légvédelmi ágyúkban és esetleg helikoptereken is használhatnánk. Az Elbitnél a Hermes UAV-kat nézzük.

A Reinmatal Canada is részt vesz az üzletben. Mi lesz a része?
„15 évvel ezelőtt vásároltunk először radarokat egy nyugati szállítótól, és hosszú ideig nehezen tudtuk integrálni őket a többi rendszerünkbe. Ezúttal egy olyan vállalatot szerettünk volna bevonni az üzletbe, amelynek már van tapasztalata az MMR radar és a NATO rendszereinek integrálásában.
Az első radarokat 2023-ban szállítják a magyar hadsereghez, egy évvel később kezdik meg az operatív szolgálatot, és a szállítás 2027-ben fejeződik be. 2025-től a radar a magyar vállalatok által gyártott alkatrészeket fogja tartalmazni.

"Az egyezmény bejelentése jó híreket kapott a helyi médiában, közvetlen kapcsolatban állva az Iron Dome-val" - mondta Jaakov Hadas, Izrael magyarországi nagykövete, a NATO korábbi izraeli nagykövete. "Ez az üzlet több száz munkahelyet teremt a két országban, és egy teljesen más szintet is kifejez. Izraelt a NATO-hoz, ahhoz képest, ami csak egy évtizeddel ezelőtt volt. " Yoav Turgeman, az IAI alelnöke és az Elta vezérigazgatója szerint az MMR a nyugati radar, amely a legtöbb harci tapasztalattal rendelkezik, és most a Magyarországon talált magas mérnöki képesség segítségével magas szintű rendszert fogunk biztosítani az ügyfél számára, olyan együttműködéssel, amely megnyithat új piacokat.

 

[Terminator]

"Magyarország korábban már vett fegyverrendszereket Izraeltől, de most először vásárolt légvédelmi rendszert..."

Milyen korábbi beszerzésekre gondolhatott?

 

[arcas]

"Magyarország korábban már vett fegyverrendszereket Izraeltől, de most először vásárolt légvédelmi rendszert..."

Milyen korábbi beszerzésekre gondolhatott?

pl. Litening (legutóbb Rover terminál), és valami drónunk is van ha nem tévedek (vagy SVK-val keverem)...