Saját fejlesztésű és gyártású rakéta-tüzérséget 5-500 km-ig (kb.).
...nem 1 db-ot, nem 5-t, ...
Saját fejlesztésű és gyártású felderítő és csapásmérő drónokat.
...vettek izraelit: "valami" Elbit-et.
...vettek: "Sajtóértesülések alapján Szerbia három üteg kínai gyártmányú FK-3 légvédelmi rakétát vásárol 620,3 millió dollár értékben..."
...fejlesztenek, gyártanak 152/155 mm-es tüzérséget(önjáró/vontatott)
...nem dobtak ki, modernizáltak, vettek,T-72-t,
Talán a Griffekkel vagyunk jók, ha még nem üzemelték be a kínai légvédelmet.
...ha igen, akkor az is földhöz van szegezve!
Kis biztonság-politikai kitérőt téve, a történelmi hagyományok figyelembevételével: én a déli határra "némi" tartalékos erőt mindig/fixen tartanék a biztos keleti/északi készenlétünk esetén!
"Alkalom szüli a ...(mindig vmi rosszat!)"
Ugyen nem azt akarod mondani,hogy a szerb saját fejlesztés az bármilyen módon is megközelíti a német saját fejlesztést?Szerintem már annak is örülnek,hogyha a középmezőnybe odaérnek a saját fejlesztéseik.
Ilyet ki mondott??? Én nem! Visszakérdezhetek?
Ugye nem azt akarod mondani, hogy a nekünk megfizethető mennyiség --a német árszínvonalú német technikából-- megközelíti a (pusztán az saját önvédelemhez !!! ) szükséges mennyiséget? Mennyi is Pl. --az átlagos műszaki szintűnek vehető-- szerb mennyiség??? ...és a miénk??? Oooopsz!
Csak mert a Z2026 főbb számait, és annak képességeit a napokban nevették ki Bukarestben.
A szokásos módon elköltött Zrínyi2026 nem tud megvédeni bennünket a Trianonnal létrehozott négyszer nagyobb GDP mennyiségű, szintén szokásos módon felépített --ezért négyszeres-- szomszédos katonai képességektől.
Nem véletlenül írta ugyanezt egy magyar szakértő a Zrínyit értékelve!
Ezért kell a német minőséget az örökölt(és modernizált) orosz mennyiséggel hibridbe ötvözni!
Izraeli minták/példák mutatják, hogy ilyen "hibrid" megoldások kiemelkedően hatékonyak, ha megvan a politikai akarat és helyzetfelismerő képesség hozzá!
@Negan is megállapította ugyanazt, amit én: nagyságrendileg kisebb ráfordítással lehet a szomszédnak ellensúlyozni az általunk milliárd dollárokból létrehozott képességet.
A megváltozott (geopolitikai)környezetben --változtatás nélkül-- a Z2026 már nem képviseli igazán a magyar érdekeket. Jóval kedvezőbb a gyártói szereplőknek, mint nekünk.
Ha pedig a többi szomszéd ország is reagál majd, akkor kimondottan előnytelen --sőt vesztes !!! -- mennyiségi hátrányba kerülünk, amit a Z2026-pénz elköltése után nem is fogunk tudni korrigálni!
A "Zrínyi" elkészültekor, abban a formában, arra a helyzetre jó válasz volt, és vettük észre pénzügyi mozgásteret, ami egyébként a készítői előrelátást jelzi, és a változó körülményekre reagálást tesz lehetővé.
Ezt a keretet kell a korábban felszámolt mennyiség megteremtésére fordítani, nem pedig a gyártói elvárásoknak megfelelően, de számunkra elégtelen hatékonysággal felhasználni.
Ha ezt a jövőbeni helyzetet szeretnéd értékelni, akkor vesd össze a 2026-ra várható magyar és a 2026-ra várható szerb haderő képességeit.
Nem hiszem, hogy jó kedved lesz az eredménytől!
Érdekelne az is, hogyan látsz lehetőséget a "szokásos szövetségesünk" és még legalább egy (mondjuk a szerb) képesség ellensúlyozására.
...és ez még egy optimista forgatókönyv, hisz a "fix"(-nek tekinthető keleti) "ellen(-ség)" mellett csak egy szövetségesét tételezzük fel a lehetséges Trianon-i 5-6 örökösből!
Ha eltudunk szakadnia német emlőkön/és ... lógástól, akkor tudunk --nem csak katonapolitikai szempontból is-- jóval nagyobb önállóságra és érdekérvényesítő képességre szert tenni! Az általuk jóindulat-vásárlásért cserébe ígért garanciák/biztonság a semmibe foszlott.
Valós katonai képesség kell ! ! !
.