A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

beat

Active Member
2012. január 25.
98
181
33
Demkó Attila:
"az Azonnalinak megszólaló szakértők véleménye alapján nem tűnik úgy, hogy a honvédelmi lenne a Fidesz legrosszabb szakpolitikája."
- borzasztó ez az ellenzéki média, gondolom letört volna a keze, ha úgy írja, hogy "A szakértők szerint a Fidesz honvédelmi szakpolitikája a jobbak közé tartozik." Kevésbé figyelmes ember tudatáig a fenti mondat értelme nem jut el sajnos, csak azt látja, hogy egymás mellett van írva a "Fidesz" és a "legrosszabb". (Újbeszél, 1984.)

"Márpedig egy szerződés esetleges újratárgyalása, a kifizetések eltolása további kamatterheket jelenthet az országnak – mondja Vadai. "
- igen, tudjuk, hogy erre spekulálnak. Újratárgyalni, átütemezni a fizetést, csökkenteni a tartalmi elemeket (darabszámok).
Korábban volt itt linkelve valahol, hogy a fizetési ütemezések hogy néznek ki. Jópár rendszernél szerencsére 2022-ig már a bekerülés nagy része rendezve lesz, nem éri meg átütemezni, újratárgyalni. És ez persze csak arra a forgatókönyvre érvényes, ha kormányváltás lesz. Ha marad a jelenlegi kormány (már pedig akár maradhat is, bár nagyon próbálja harsogni az ellenzék, hogy nem így lesz - de ez szerintem inkább kampányfogás a részükről), akkor a beszerzések szépen, háborítatlanul lefutnak 2026-ig.
 

Parapitecus

Well-Known Member
2019. március 22.
1 591
1 933
113
"az Azonnalinak megszólaló szakértők véleménye alapján nem tűnik úgy, hogy a honvédelmi lenne a Fidesz legrosszabb szakpolitikája."
- borzasztó ez az ellenzéki média, gondolom letört volna a keze, ha úgy írja, hogy "A szakértők szerint a Fidesz honvédelmi szakpolitikája a jobbak közé tartozik." Kevésbé figyelmes ember tudatáig a fenti mondat értelme nem jut el sajnos, csak azt látja, hogy egymás mellett van írva a "Fidesz" és a "legrosszabb". (Újbeszél, 1984.)

"Márpedig egy szerződés esetleges újratárgyalása, a kifizetések eltolása további kamatterheket jelenthet az országnak – mondja Vadai. "
- igen, tudjuk, hogy erre spekulálnak. Újratárgyalni, átütemezni a fizetést, csökkenteni a tartalmi elemeket (darabszámok).
Korábban volt itt linkelve valahol, hogy a fizetési ütemezések hogy néznek ki. Jópár rendszernél szerencsére 2022-ig már a bekerülés nagy része rendezve lesz, nem éri meg átütemezni, újratárgyalni. És ez persze csak arra a forgatókönyvre érvényes, ha kormányváltás lesz. Ha marad a jelenlegi kormány (már pedig akár maradhat is, bár nagyon próbálja harsogni az ellenzék, hogy nem így lesz - de ez szerintem inkább kampányfogás a részükről), akkor a beszerzések szépen, háborítatlanul lefutnak 2026-ig.
Már megint Vadai Ágika. Teli van a bugyrom, az általa önjelölt szakértővel. Soha, semmihez nem tudott érdemben hozzászólni, még közig államtitkár korában sem. Felejtős a hölgy.
 

Galthran

Well-Known Member
2020. január 31.
1 010
3 395
113
 

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
402
887
93

Hummen23

Well-Known Member
2019. március 5.
621
1 103
93

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
11 757
30 180
113
Amit csinálnak az sajnos tragikomikum. Ak, pa 63, halógödör ásás, rohambili. Semmi olyan, ami a való életben kellhet, csak a szocialista néphadsereges maszlag.
Nagyon - nagyon szomorú!
Mikor lesz végre a kiképzés megreformálva? Ez nem "alap" kiképzés, ez bohóckodás.
1. Nincs pa 63 a képen vagy 15 éve kivonta a honvédség p9rc van rajta.
2. Nézz utána a halógödörnek bármilyen konfliktusban az utóbbi 10 évben mielőtt hülyeséget beszélsz (védelemben még mindig alapvető)
3. A Honvédség 2/3-a még nem állt át az új kézifegyverekre ezért az arra való kiképzés akkor következik be ha a koma olyan alakulathoz kerül ahol már az van ezért az nem az alapkiképzés része még.

Ami gáz az a rohambili a képeken. De legalább kaptak egységes és használható málhafelszerelést és hátizsákot.
 

beat

Active Member
2012. január 25.
98
181
33
Amit csinálnak az sajnos tragikomikum. Ak, pa 63, halógödör ásás, rohambili. Semmi olyan, ami a való életben kellhet, csak a szocialista néphadsereges maszlag.
Nagyon - nagyon szomorú!
Mikor lesz végre a kiképzés megreformálva? Ez nem "alap" kiképzés, ez bohóckodás.
Ami gáz az a rohambili a képeken. De legalább kaptak egységes és használható málhafelszerelést és hátizsákot.

Szerintem viszont nem gáz a régi felszerelések használata a kiképzésen. Hangsúlyozom: KIKÉPZÉS, és annak is az eleje. A kiképzés egy folyamat, sok lépcsőfokon kell átmenni. Így legalább megtanulják a régi fegyvereket is kezelni (P9RC), és értékelni fogják mennyivel jobb az új rohamsisak. Az sem baj, ha előbb megtanulja használni, szét és összeszerelni az AK-t. Gyalásót sem árt tudni megfelelően forgatni. A tártáska viszont már tényleg gáz lenne, a málhamellény létjogosultsága megkérdőjelezhetetlen. Jó lenne, ha ezt a tartalékosoknál is figyelembe vennék.

A gond ott kezdődne, ha éles szituba vagy külszolgálatba is ilyen régi felszereléssel kellene menni. De erről szó sincs.
 

Hummen23

Well-Known Member
2019. március 5.
621
1 103
93
1. Nincs pa 63 a képen vagy 15 éve kivonta a honvédség p9rc van rajta.
2. Nézz utána a halógödörnek bármilyen konfliktusban az utóbbi 10 évben mielőtt hülyeséget beszélsz (védelemben még mindig alapvető)
3. A Honvédség 2/3-a még nem állt át az új kézifegyverekre ezért az arra való kiképzés akkor következik be ha a koma olyan alakulathoz kerül ahol már az van ezért az nem az alapkiképzés része még.

Ami gáz az a rohambili a képeken. De legalább kaptak egységes és használható málhafelszerelést és hátizsákot.
Igaz, a p9rc-t benéztem. A többihez tartom magam.
 
  • Tetszik
Reactions: Nero von Schwartz

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
402
887
93
1. Nincs pa 63 a képen vagy 15 éve kivonta a honvédség p9rc van rajta.
2. Nézz utána a halógödörnek bármilyen konfliktusban az utóbbi 10 évben mielőtt hülyeséget beszélsz (védelemben még mindig alapvető)
3. A Honvédség 2/3-a még nem állt át az új kézifegyverekre ezért az arra való kiképzés akkor következik be ha a koma olyan alakulathoz kerül ahol már az van ezért az nem az alapkiképzés része még.

Ami gáz az a rohambili a képeken. De legalább kaptak egységes és használható málhafelszerelést és hátizsákot.
Jó de ezekre a szegény cserediákokra is a rohambilit adták, legalább erre figyelnének! Legyen már valami pozitív benyomás is!
 

darkforge

Member
2012. február 28.
36
16
8
Remélem ha Matteo Salvinit legkésőbb ősszel (max. addig halaszthatják a választásokat) megválasztják...Márha nem csinálja ki végleg az olasz ballib. Akkor gyorsan bevásárolunk Centauro 2-ből (ez most a világon a legjobb, legújabb és bevethető ebből a típusból). Szükség van további tankelhárító, gyalogsági támogató fegyverzetre (ellenséges állások, épületek pusztítása, városi harc) mert tankból egyenlőre nem sok lesz. Ráadásul mivel kerekes jármű és fele olyan könnyű mint a Leo2 így hatékony védelmet jelent pl. konvoj kísérésre és a pusztán való nyargalászásra is. Nem beszélve arról, hogy akár olyan hidakon is átmegy ahol egy Leo2A7 már nem. Mivel gyorsabb mint a Leo2 akár a harckocsik előtt mozgó felderítő egységként vagy gyors átkaroló hadműveletek esetén is jól alkalmazható lenne. Minden esetre bővíthetné a taktikai repertoárt. Nem is beszélve arról, hogy ezt akár talán még misszióra is ki tudnánk vinni (Bizonyítottan jól bírja a sivatagi körülményeket is). Továbbá kevesebbe kerül mint egy Leo2A7 és jól kiegészítené, hiszen hozzá hasonlóan egy már bevált széria legújabb eresztése, erős fegyverzettel (120mm), kiválló optikával, és jó védelemmel. Még az USA érdeklődését is felkeltette. Több nagyobb hadsereg (pl. USA, Franciaország, Olaszország, Kína, Japán, Lengyelország) is fejleszt és aktívan alkalmaz ilyen jellegű járműveket. Szerintem minden modern hadseregben van létjogosultsága ennek a jármű családnak. Az Ivecoval amúgy is van kapcsolatunk a Rábán keresztül szóval még akár közös gyárat is lehetne csinálni. Valószínűleg tankot soha nem fogunk gyártani, akkor legalább már valamit kellene hasonló szerepkörben. Az országnak is jót tenne ha az EU-ban nem csak a németekkel lennénk pariban...plusz megint el lehetne mondani, hogy mi ha lehet EU-s fegyverzetet vásárolunk ami egyébként logisztikailag is jobban megéri. Ha egyáltalán gondolkodik ilyen jármű típusban az MH akkor ennél lejjebb nem kellene adni.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
11 757
30 180
113

Hummen23

Well-Known Member
2019. március 5.
621
1 103
93
Remélem ha Matteo Salvinit legkésőbb ősszel (max. addig halaszthatják a választásokat) megválasztják...Márha nem csinálja ki végleg az olasz ballib. Akkor gyorsan bevásárolunk Centauro 2-ből (ez most a világon a legjobb, legújabb és bevethető ebből a típusból). Szükség van további tankelhárító, gyalogsági támogató fegyverzetre (ellenséges állások, épületek pusztítása, városi harc) mert tankból egyenlőre nem sok lesz. Ráadásul mivel kerekes jármű és fele olyan könnyű mint a Leo2 így hatékony védelmet jelent pl. konvoj kísérésre és a pusztán való nyargalászásra is. Nem beszélve arról, hogy akár olyan hidakon is átmegy ahol egy Leo2A7 már nem. Mivel gyorsabb mint a Leo2 akár a harckocsik előtt mozgó felderítő egységként vagy gyors átkaroló hadműveletek esetén is jól alkalmazható lenne. Minden esetre bővíthetné a taktikai repertoárt. Nem is beszélve arról, hogy ezt akár talán még misszióra is ki tudnánk vinni (Bizonyítottan jól bírja a sivatagi körülményeket is). Továbbá kevesebbe kerül mint egy Leo2A7 és jól kiegészítené, hiszen hozzá hasonlóan egy már bevált széria legújabb eresztése, erős fegyverzettel (120mm), kiválló optikával, és jó védelemmel. Még az USA érdeklődését is felkeltette. Több nagyobb hadsereg (pl. USA, Franciaország, Olaszország, Kína, Japán, Lengyelország) is fejleszt és aktívan alkalmaz ilyen jellegű járműveket. Szerintem minden modern hadseregben van létjogosultsága ennek a jármű családnak. Az Ivecoval amúgy is van kapcsolatunk a Rábán keresztül szóval még akár közös gyárat is lehetne csinálni. Valószínűleg tankot soha nem fogunk gyártani, akkor legalább már valamit kellene hasonló szerepkörben. Az országnak is jót tenne ha az EU-ban nem csak a németekkel lennénk pariban...plusz megint el lehetne mondani, hogy mi ha lehet EU-s fegyverzetet vásárolunk ami egyébként logisztikailag is jobban megéri. Ha egyáltalán gondolkodik ilyen jármű típusban az MH akkor ennél lejjebb nem kellene adni.
Biztosan nem fogunk olasz 8x8-at venni. Azzal elutasítanánk a német/magyar 8x8 fejlesztést.
A nagyobb tűzerő szükségével kapcsolatban igazad van.
Hamarabb látom valószínűnek azt, hogy a ramánok bejelentkeznek rá.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
11 757
30 180
113
Szerintem viszont nem gáz a régi felszerelések használata a kiképzésen. Hangsúlyozom: KIKÉPZÉS, és annak is az eleje. A kiképzés egy folyamat, sok lépcsőfokon kell átmenni. Így legalább megtanulják a régi fegyvereket is kezelni (P9RC), és értékelni fogják mennyivel jobb az új rohamsisak. Az sem baj, ha előbb megtanulja használni, szét és összeszerelni az AK-t. Gyalásót sem árt tudni megfelelően forgatni. A tártáska viszont már tényleg gáz lenne, a málhamellény létjogosultsága megkérdőjelezhetetlen. Jó lenne, ha ezt a tartalékosoknál is figyelembe vennék.

A gond ott kezdődne, ha éles szituba vagy külszolgálatba is ilyen régi felszereléssel kellene menni. De erről szó sincs.
Hát abból a szempontból nincs igazad, hogy az lenne a legjobb hogy ha arra az eszközre képzik eleve amit élesben használ. Ne azt tanulja meg hogy értékelje az újat, hanem készségszinten (de minimum biztonságosan) tudja használni a felszerelést. Ha megtörtént a teljes átállas vagy legalább látjuk mikor fog megtörténni akkor kell betenni az új kézifegyvereket az alapkiképzésbe.

Ehhez először ellátás kéne egységes harcászati felszerelésből amire a kiképzési rendszert építed.
Hogy zsebezed a mellényt, hogy állítod magadra, hogy hordod a sisakot normálisan beállítva, hogy pakolsz a hátizsákodba stb.
Ez viszont nincs meg..
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
11 757
30 180
113
Ezt elfogadom. Sajnos sokszor felforr az agyam, ha meglátom a honvédség sajtóanyagát.
Inkább tűnnek az emberek egy rakás szerencsétlennek, mint kiképzésen résztvevő katonáknak.
Ezt nagyon átérzem. De itt tényleg csak a rohambili a kimondottan gázos.
Amúgy az az érdekes hogy a kínaiak acélsisakot használnak csak olyan szíjazattal és betépőzárazható párnákkal mint ami a kevlárbikikben szokott lenni. Igazából a repeszvédelmet az is hozza viszont nem veszti el idővel a védő képességét és sokkal olcsóbb.
 

darkforge

Member
2012. február 28.
36
16
8
Biztosan nem fogunk olasz 8x8-at venni. Azzal elutasítanánk a német/magyar 8x8 fejlesztést.
A nagyobb tűzerő szükségével kapcsolatban igazad van.
Hamarabb látom valószínűnek azt, hogy a ramánok bejelentkeznek rá.
Jó meglátás, de mikorra lesz abból gyártható jármű? Nekünk meg most lenne rá nagy szükség. Szerintem legalább 1 zászlóaljnyit vehetnénk mondjuk 2 századra bontva, hogy igazodjon a jelenlegi harckocsi zászlóaljunkhoz addig is, hogy legalább legyen...Még a használatából eredő tapasztalatokat is felhasználhatnánk a későbbi gyártáshoz. Főleg mivel egyik félnek sincs ilyen típusú egysége jelenleg a hadseregében.