A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 708
72 043
113
nem, msot kb a nulladik lépésnél vagyunk, ha ez folnya akkor már komolyabb lépéseket tettek volna hogy megfogják az embereket, félreértés ne essék, a múlthoz képest már így is hatalmas lépések történtek, láthatók és láthatatlanok de ebből leszűrni hogy már ebben a fázisban vagyunk hibás

attól még lehet origi spike is
A jelen kormány mindig érdekelt volt ebben a kommunikációját tekintve a jelenleg is tartó ciklusai elején is. Már akkor be akarták vinni az iskolákba a honvédelmi irányú nevelést, ez ma már sok iskolával működik. A koronalezárások elején megmondtam, hogy a veszteseit be fogja terelni hacsak ideiglenesen is a honvédséghez, de lesz aki marad aztán is, mostmár pedzegetik a pénzügyi kérdések rendbetételét is. A CSOK egyszerű inkubátorprogram nagyban meglépve. A folyamatban vagyunk, a nulla pontot már elhagytuk.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 073
113
Miért ne fedné? Harceljárásilag nincs semmi különbség egy bármilyen más ATGM-el felszerelt, gyalogsági harcjárműhöz képest. A régebbiekkel összehasonlítva annyi, történt, hogy a növekvő tűzerőhöz hízott a jármű és annak védelme is. Attól, hogy a németek páncélgránátosnak hívják az még gépesített lövész. A harceljárás nem változik.
Van itt egy köztes kategória talán:

páncélos: 3xhk, 1xgl
páncélgránátos: 2xhk, 2xgl
gépesített lövész: 1xhk, 3xgl

A köztes sok szempontból egyesíti magában mindkét kategória funkcióját és végső soron az ideális megoldás. Hogy a nehéz/közepes/könnyű kategóriákat hogy nevezzük -például páncélos gyalogság- az teljesen mindegy, de az amerikai nehézdandár vagy a német páncélgránátos harceljárásai csak magukba foglalják a kelet-európai gépesített lövészét, amihez van egy olyan harckocsi erejük, ami miatt az önálló harckocsi alakulatok taktikája is hozzájuk tartozik!
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Gépesített lövész:
van nehéz ha gyalogsági harcjármű harcejljárást használ (vagyis a lövészekkel együtt halad a raj fő ütőerejét jelentő IFV, )
van közepes ha van egy APC-je ami a gyalogság harcát utolsó terepfedezettől támogatja de még mindig van egy értékelhető tűzerejű fő fegyvere.
van könnyű ami könnyen páncélozott könnyű fegyverzetű járművekkel van felfegyverezve és azok se valami effektívek a tűztámogatásban.

Gépkocsizó lövész
Platón utazik a szállító járműnek nincs harci szerepe járműről szállás után.
- Ok, akkor az MH 88. mi?

  • Gépkocsizó lövész (az általad felvázolt kategóriak alapjan) ugyebár akkor nincs itthon. És várhatóan soha nem is lesz már. Akkor minek tartsuk meg a kategóriáját?
  • akkor marad mindenki gépesített lövész. De akkor miért ne használjuk egyből a nehéz, közepes (vagy csak ehelyett a sima "lövész"), könnyű kategóriakat
Ebbe az irányba mutat a dandárok kategorizálása is.

Ahogy a lovasság/cavalry kifejezést sem alkalmazzuk itthon (szemben az angolszász hadseregekkel). Elhagytuk az orosz hatásra.

Ezek marginális dolgok, de szerintem a szakkifejezéseknek is követniük kell a technikai fejlődést.
Minek tartsunk egy olyan kategóriát, amire sem itthon, sem a potenciális ellenfeleinknél nincs precedens. Ahol meg van NATO-n belül (angoloknál, franciáknál) ott meg nem használják a motorized invantry kategóriát.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 385
113
Van itt egy köztes kategória talán:

páncélos: 3xhk, 1xgl
páncélgránátos: 2xhk, 2xgl
gépesített lövész: 1xhk, 3xgl

A köztes sok szempontból egyesíti magában mindkét kategória funkcióját és végső soron az ideális megoldás. Hogy a nehéz/közepes/könnyű kategóriákat hogy nevezzük -például páncélos gyalogság- az teljesen mindegy, de az amerikai nehézdandár vagy a német páncélgránátos harceljárásai csak magukba foglalják a kelet-európai gépesített lövészét, amihez van egy olyan harckocsi erejük, ami miatt az önálló harckocsi alakulatok taktikája is hozzájuk tartozik!
Attól még a LÖVÉSZ HARCELJÁRÁS NEM VÁLTOZIK!! ne basszatok már fel könyörgöm. Nem a dandárfelépítésed függvénye.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 385
113
- Ok, akkor az MH 88. mi?

  • Gépkocsizó lövész (az általad felvázolt kategóriak alapjan) ugyebár akkor nincs itthon. És várhatóan soha nem is lesz már. Akkor minek tartsuk meg a kategóriáját?
  • akkor marad mindenki gépesített lövész. De akkor miért ne használjuk egyből a nehéz, közepes (vagy csak ehelyett a sima "lövész"), könnyű kategóriakat
Ebbe az irányba mutat a dandárok kategorizálása is.

Ahogy a lovasság/cavalry kifejezést sem alkalmazzuk itthon (szemben az angolszász hadseregekkel). Elhagytuk az orosz hatásra.

Ezek marginális dolgok, de szerintem a szakkifejezéseknek is követniük kell a technikai fejlődést.
Minek tartsunk egy olyan kategóriát, amire sem itthon, sem a potenciális ellenfeleinknél nincs precedens. Ahol meg van NATO-n belül (angoloknál, franciáknál) ott meg nem használják a motorized invantry kategóriát.
A 88-as könnyű gépesített. Illetve légiszállítású lesz majd egy része ha megjönnek az új helikopterek.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 385
113
Nem. Nem ez volt a lényeg, hanem hogy a pcg nem csak gl, hanem az is!
PCG a gépesített lövészen belül található kategória. Pontosabban nem is kategória, hanem így nevezték el. A páncélgránátos korábbi elnevezés de harceljárásilag és NATO terminológiába a gépesített lövész és azon belül nehéz gépesített lövész.

Ne akarjatok már a szakmámra tanítani baszki...
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 073
113
PCG a gépesített lövészen belül található kategória. Pontosabban nem is kategória, hanem így nevezték el.

Ne akarjatok már a szakmámra tanítani baszki...
Nem. Éppenhogy nem. A pcg az pc és gl együtt! A pcg.dd úgy is harcol, ahogy egy pc.dd harcolna, nemcsak úgy, ahogy egy gl.dd!
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 764
26 154
113
PCG a gépesített lövészen belül található kategória. Pontosabban nem is kategória, hanem így nevezték el. A páncélgránátos korábbi elnevezés de harceljárásilag és NATO terminológiába a gépesített lövész és azon belül nehéz gépesített lövész.

Ne akarjatok már a szakmámra tanítani baszki...
Pedig az utóbbi legalább 50 oldal arról szól, hogy a szakmabeliek azt mondják "nem", a kamionsofőr meg azt mondja "pedig de".
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 385
113
Nem. Éppenhogy nem. A pcg az pc és gl együtt! A pcg.dd úgy is harcol, ahogy egy pc.dd harcolna, nemcsak úgy, ahogy egy gl.dd!
De ez a lövész harceljárás szempontjából nem változtat semmin az ég világon..... Az egész egység szempontjából igen, de ami szerint a lövészt katergorizálod:
Vagyis, hogy alkalmazza az alá rakott járművet baromira nem.
A NATO a német páncélgránátos egységeket gépesített lövészként és azon belül nehéz lövészként kategorizálja.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Alapból rajta lesz APS? Mert szerintem ennél is csak opcionális a dolog, ahogy bármelyiket rászerelheted egy BMP-re is.
Igen, ahogy minden modern IFV fel van szerelve aktív védelemmel.
Opcionálisan rendelhető.
Ez annyira opcionális, mint infracsapda egy modern harci repülőn.
Ezt meg leküzdöd egy RPG 32-vel vagy Dnd féle egyéb páncéltörővel. Attól még a harceljárás ugyan az.
Hogy tudnád leküzdeni egyetlen rajjal, ha ott a járművön az aktív védelem?

Pont ez a lényeg, hogy egy könnyű lövész alakulat ellen gyakorlatilag fenntartás nélkül bevethetsz egy azonos, vagy akar egy kategóriával kisebb nehézlövész alakulatot.
Értem ezalatt, hogy valójában egy IFV ellen (1 raj) nem nagyon van mit tennie akár egy szakasz könnyű lövésznek is.