Mondjuk, hogy a BTR-en kívül semmiből nincs számottevő mennyiség.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerintem a mennyiség nem tényező egy olyan elméleti beszélgetésnél, ahol csak a gép műszaki paraméterei és a feladatának ellátása a téma. Ha a gép alkalmasnak ítéltetik, akkor jöhet a miből, mennyit, hova játék. Ez az a rész amiben már nem szeretek részt venni, mert ehhez olyan információk kellenek, ami itt sem, meg úgy szerintem összességében egy embernek sincs meg, nem véletlen szoktak ilyen projektek évekig tartani tervező irodák, pénzügyesek, politikusok, katonák bevonásával.
Na,igértem egy agylövést.Filozófikusan kezdjük.Máncsakazértis... 
Közgazdaságtanban mindenki természetesnek veszi,hogy a cél az ideális estben hosszútávú és fentartható (na,ehez jobb emberiség is kéne...) profitmaximalizálás.
A hadszervezet profitja a harcérték.Csakhogy ez nem konstans fogalom.Ugyanannak az eszköznek sem konstans a harcértéke,változik a körülményeknek megfelelően.Polgári életben sincs ez másképpen.Ferrári kiválló a jóféle úton való villogáshoz-de semmit nem ér a bivalybasznádi dűlőúton.Ugyanigy változik a fegyverrendszerek értéke a körülmények változásával.Mindenhova tökéletesen megfelelő fegyverrendszer,na olyan nincs,Ezért is kell minden fejlesztés/beszerzés elött kockázatelemzést végezni,hogy tulajdonképpen nékünk mire is kéne elsősorban felkészülni....
Ahogy egy felelős befektető is ezt csinálja,mielött befekteti a tőkéjét.Erős fejtörés közepette igyekszik megtalálni a kozkázat és az elérhető haszon optimális egyensúlyát.
A hadszervezet befektetni való tőkéje egyrészt maga a pénz,másrészt az a társadalom,amelyik kiállitja és fenntartja.Ha a hadszervezet vezetői rosszul gazdálkodnak ezen forrásokkal,akkor elpazarolják és kimeritik anélkül,hogy elérnék a fenntartható maximális profitot.(e témában érdemes elolvasni Paul Kennedy A nagyhatalmak tündöklése és bukás a cimű szösszenetét).
Gondolom eddig ez gömbölű,mint a négyszög.....
Közgazdaságtanban mindenki természetesnek veszi,hogy a cél az ideális estben hosszútávú és fentartható (na,ehez jobb emberiség is kéne...) profitmaximalizálás.
A hadszervezet profitja a harcérték.Csakhogy ez nem konstans fogalom.Ugyanannak az eszköznek sem konstans a harcértéke,változik a körülményeknek megfelelően.Polgári életben sincs ez másképpen.Ferrári kiválló a jóféle úton való villogáshoz-de semmit nem ér a bivalybasznádi dűlőúton.Ugyanigy változik a fegyverrendszerek értéke a körülmények változásával.Mindenhova tökéletesen megfelelő fegyverrendszer,na olyan nincs,Ezért is kell minden fejlesztés/beszerzés elött kockázatelemzést végezni,hogy tulajdonképpen nékünk mire is kéne elsősorban felkészülni....
Ahogy egy felelős befektető is ezt csinálja,mielött befekteti a tőkéjét.Erős fejtörés közepette igyekszik megtalálni a kozkázat és az elérhető haszon optimális egyensúlyát.
A hadszervezet befektetni való tőkéje egyrészt maga a pénz,másrészt az a társadalom,amelyik kiállitja és fenntartja.Ha a hadszervezet vezetői rosszul gazdálkodnak ezen forrásokkal,akkor elpazarolják és kimeritik anélkül,hogy elérnék a fenntartható maximális profitot.(e témában érdemes elolvasni Paul Kennedy A nagyhatalmak tündöklése és bukás a cimű szösszenetét).
Gondolom eddig ez gömbölű,mint a négyszög.....
Super Tucano/L-39NG/L159 kategóriának jobban örülnénk...
Most vettek 8 db Zlint ebben a kategóriában. Nem tudom mennyi az élettartamuk, de remélem legalább 20 év.
Persze 20 év múlva akár válthatná is a Zlineket a kompozit Il-103-as, addigra valószínűleg el is készül.
Teljesen szarkazmusként jött, annyi volt a sztorija a PT76-nak, hogy pár hete előjött a rozsdatemetők modernizálása, erre írtam, hogy T55-ből gombokért lehetne venni és modernizálni, sőt Kecelen talán még scud is van így lenne bm képességünk is....
erre valaki rátett egy lapáttal, hogy volt itt nekünk PT76-is meg t34-85 is, azokkal is lehetne valamit kezdeni.
Szerintem az általad felsoroltakból is fognak venni, de ez egy alapkiképzőgép amiből nem elég az a 8 db.
Valószínűleg növelni fogják a harci gépek számát, találgatni lehet mennyivel, de egy ütőképes hadsereghez hozzátartozik egy ütőképes légierő. A finneknek van 54 db az alapkiképzőből a Wiki szerint számoljunk a mi esetünkben ennek a felével az olyan 27 gép. A több géphez több pilóta is kell azoknak meg kell valamin tanulniuk repülni.
Ezek a hozzászólásokból nem jöttek le.Szerintem akik a pt76 hoz hozzászóltak, annak modernizációját sürgették, erősen használták az irónia/szarkazmus/humor háromszöget.
Látom,ez gómbölű eddig,mit egy piramis....
Akkor szemléltessük egy kedvenc járművetekkel,a Mbombe család 6os tagjával....(amit különben még mindig nem rendszeresittetnék az úszóképesség hiány miatt)
Kezdjük ott,hogy milyen tipusú harctevékenység a legvalószinübb,hogy magyar katona részesévé válik?Valamiért a forumon a kurszki csata ugrik be erről mindenkinek.(és ráadásul rosszul.A pohorovkai hk találkozóharc egy véletlenül kialakult,egy délután át tartó összecsapás volt.Valójában Kurszknál a harcok nagyrészében a németek gyalogsági és páncéltörő állásrendszereken rágták át magukat.Pohorovkához az vezetett,hogy hosszú harcok után 6 ilyen védvonalon átrágta magát az egyik szárnya a támadásnak-a másik szárny viszont elakadt a gyalogsági védvonalak között).
Viszont misszióban nem feltételes,hanem megvalósult lehetőség a harcérintkezés.Tényleges harci veszteségünk is van.
Honvédelmi szempontbol sem az összfegyvernemi manőverezőharc a kizárólagos fenyegetés.Sőt inkább másodlagos fenyegetés a konvencionális háború.A felforgató,gerilla,terror eszközöket alkalmazo hibrid hadviselési formák sokkal inkább jelentenek előfordulható fenyegetést.Ugyanakkor a hibrid hadviselés maga sem zárja ki a regurális hadrendi elemek egyes részeinek,vagy akár teljességének harcbavetését sem.
Ebböl mi következik?Azonkivűl,hogy a gömb mégszögletesebb lett...
Akkor szemléltessük egy kedvenc járművetekkel,a Mbombe család 6os tagjával....(amit különben még mindig nem rendszeresittetnék az úszóképesség hiány miatt)
Kezdjük ott,hogy milyen tipusú harctevékenység a legvalószinübb,hogy magyar katona részesévé válik?Valamiért a forumon a kurszki csata ugrik be erről mindenkinek.(és ráadásul rosszul.A pohorovkai hk találkozóharc egy véletlenül kialakult,egy délután át tartó összecsapás volt.Valójában Kurszknál a harcok nagyrészében a németek gyalogsági és páncéltörő állásrendszereken rágták át magukat.Pohorovkához az vezetett,hogy hosszú harcok után 6 ilyen védvonalon átrágta magát az egyik szárnya a támadásnak-a másik szárny viszont elakadt a gyalogsági védvonalak között).
Viszont misszióban nem feltételes,hanem megvalósult lehetőség a harcérintkezés.Tényleges harci veszteségünk is van.
Honvédelmi szempontbol sem az összfegyvernemi manőverezőharc a kizárólagos fenyegetés.Sőt inkább másodlagos fenyegetés a konvencionális háború.A felforgató,gerilla,terror eszközöket alkalmazo hibrid hadviselési formák sokkal inkább jelentenek előfordulható fenyegetést.Ugyanakkor a hibrid hadviselés maga sem zárja ki a regurális hadrendi elemek egyes részeinek,vagy akár teljességének harcbavetését sem.
Ebböl mi következik?Azonkivűl,hogy a gömb mégszögletesebb lett...
Az, hogy a boci nappolini szebben ropog mint a frissen sült orosz medvetalp.
A medvetalp ehetetlen,az oroszok sem eszik meg.Viszont a medvehúst igen.Álitólag nem is rossz
önkéntes sorkatonaságra gondol.Mert a hivatásos/szerződéses fiatal nem önként vonul be?
Én is hozzászóltam, teljesen egyértelmű volt, hogy nem gondolja komolyan Pogány, akitől indult az egész. Tényleg nagyon kívül helyezkedsz el az említett háromszögön...
No,ako most ott tartunk,hogy van egy elméleti fő veszélyforrásunk,egy elméleti másodlagos,de nem kizárható veszélyforrásunk,meg egy gyakorlati problémánk.És akkor most visszautalok a közgazdaságtanra.Elvileg mindhárom eshetőségre külön harcjármű,külön hadrendi elemhez rendelve,célorientált fejlesztésként lenne az optimális megoldás.
Csakhogy erre nékünk nincsen pénzünk.És nem is lesz,ennek az istennek az idejében.Vagyis egy olyan viszonylag rugalmas megoldást kell találni,ami képes minden kihivásnak megfelelni,a rangsorolt prioritások figyelembevételével.
Most akkor próbáljuk összeszedni,hogy milyennek is kéne lennie ennek a járgánynak,milyen szempontrendszernek kéne megfelelnie?
Ötletek?
Csakhogy erre nékünk nincsen pénzünk.És nem is lesz,ennek az istennek az idejében.Vagyis egy olyan viszonylag rugalmas megoldást kell találni,ami képes minden kihivásnak megfelelni,a rangsorolt prioritások figyelembevételével.
Most akkor próbáljuk összeszedni,hogy milyennek is kéne lennie ennek a járgánynak,milyen szempontrendszernek kéne megfelelnie?
Ötletek?
Be lehet vonulni egy féléves kiképzési periódusra ha akarsz, a svédeknél van ilyen.Wow, az pontosan milyen, mert elsőre elég furán hangzik?
Gyenge a net,nem jön be.
Beszéltem olyanokkal,kik ettek medvehúst.Medvezsiros kenyeret (macizsiros deszkát) meg még ettem is.Különben tényleg nem rossz.
Az kellene, hogy aki bevonul és utána aláír tartalékosnak vagy szerződésesnek annak ingyenes a felsőoktatás (mindenki másnak fizetős), kaphat egy csomó fasza hitelt (cégalapítás, fejlesztés, lakhatás, kocsi), a régi OKJs modellben (nem négy év alatt nappalin) szerezhet újabb szakmákat az állam kontójára, fele szja-t fizet amíg szolgál, stb. +havi száz nettó körüli készenléti díj, ha tarcsis.
A nagykörúton belüliek picsoghatnak, de a többieknek jó lenne!
A nagykörúton belüliek picsoghatnak, de a többieknek jó lenne!
Nem hangzik rosszul. Ha a svédeknél bejött a dolog (?), akkor nálunk is működhet.