A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 522
12 630
113
dudi

<i>"A hivatásos és szerződéses allományra sincs pénz..."</i>

A probléma valahol itt kezdődik.

De azon se csodálkoznék ha végül az sülne ki az egészből, hogy az MH csak a légierőből és a különleges ezredből fog állni.
Az összes többi alakulat pedig önkéntes lesz, ilyen "part time job" stílusban.
Délelőtt kapálok, délután partizán vagyok, éjszaka aknát telepítek , reggel meg ráalszok egy picit :)
A képesség és az előrelépés megkérdőjelezhetetlen. Végül is ki támadna meg 10 millió partizánt? :)

Pedig ez nem akkora hülyeség.
Képzeljük el azt, hogy minden településen lenne mondjuk 100 emberre 1 többé kevésbé kiképzett katona, aki ismeri az alapvető harceljárásokat, kicsit kihegyezve a városi gerillaharcra, szabotázsra stb.
Máris előrébb lenne a honvédség kb 100k emberrel.
Egy támadás esetén az agresszor gyalogsága igen komoly veszteségekkel számolhatna, mivel nem tudja hogy a lakosság köréből ki az aki az előbb még békésen kapálgatott de tíz perc múlva fejbe durrantja a rejtegetett AK-val, majd kapál tovább.
A kiképzés jelentősége abban állna, hogy az IS videókon láthatóakkal ellentétben itt már nem a csordában futkosó, minden zajra 360 fokban vaktában lövöldöző majmokkal állna szemben az ellenfél gyalogsága hanem olyanokkal akik azért úgy nagyjából eligazodnak abban, hogy mit hogyan is kellene csinálni egy gerillaakció során.
Természetesen nagyok lennének a hazai veszteségek is, de a visszatartó ereje is nagy lenne. Ma már egyik "civilizált" ország sem hajlandó a számottevő élőerő veszteséget bevállalni, mivel ha nem társul hozzá extrém siker és az agresszor politikának otthon nincs elsöprő támogatottsága akkor politikai öngyilkosság annyi halottat hazahordani.

Svájc jut eszembe, ahol a katonák még a fegyvert is otthon tartják, na oda vonuljon be valaki, lenne olyan vesztesége hogy megemlegetné.

Ennek az ellenszere csak a lakosság mészárlása lehet (statisztikai alapon elpusztítani a szóba jöhető partizánokat) az viszont végképp politikai öngyilkosság.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 499
59 997
113
hrs_090418-A-0000-002a_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
lw4y2hmrj4c8tx61p5qm.jpg
Tessék 2012 ből:)

Ezt mi is tudjuk.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
<blockquote rel="fip7">dudi

<i>"A hivatásos és szerződéses allományra sincs pénz..."</i>

A probléma valahol itt kezdődik.

De azon se csodálkoznék ha végül az sülne ki az egészből, hogy az MH csak a légierőből és a különleges ezredből fog állni.
Az összes többi alakulat pedig önkéntes lesz, ilyen "part time job" stílusban.
Délelőtt kapálok, délután partizán vagyok, éjszaka aknát telepítek , reggel meg ráalszok egy picit :)
A képesség és az előrelépés megkérdőjelezhetetlen. Végül is ki támadna meg 10 millió partizánt? :)

Pedig ez nem akkora hülyeség.
Képzeljük el azt, hogy minden településen lenne mondjuk 100 emberre 1 többé kevésbé kiképzett katona, aki ismeri az alapvető harceljárásokat, kicsit kihegyezve a városi gerillaharcra, szabotázsra stb.
Máris előrébb lenne a honvédség kb 100k emberrel.
Egy támadás esetén az agresszor gyalogsága igen komoly veszteségekkel számolhatna, mivel nem tudja hogy a lakosság köréből ki az aki az előbb még békésen kapálgatott de tíz perc múlva fejbe durrantja a rejtegetett AK-val, majd kapál tovább.
A kiképzés jelentősége abban állna, hogy az IS videókon láthatóakkal ellentétben itt már nem a csordában futkosó, minden zajra 360 fokban vaktában lövöldöző majmokkal állna szemben az ellenfél gyalogsága hanem olyanokkal akik azért úgy nagyjából eligazodnak abban, hogy mit hogyan is kellene csinálni egy gerillaakció során.
Természetesen nagyok lennének a hazai veszteségek is, de a visszatartó ereje is nagy lenne. Ma már egyik "civilizált" ország sem hajlandó a számottevő élőerő veszteséget bevállalni, mivel ha nem társul hozzá extrém siker és az agresszor politikának otthon nincs elsöprő támogatottsága akkor politikai öngyilkosság annyi halottat hazahordani.

Svájc jut eszembe, ahol a katonák még a fegyvert is otthon tartják, na oda vonuljon be valaki, lenne olyan vesztesége hogy megemlegetné.

Ennek az ellenszere csak a lakosság mészárlása lehet (statisztikai alapon elpusztítani a szóba jöhető partizánokat) az viszont végképp politikai öngyilkosság.</blockquote>

Ennél azért jóval bonyolultabb rendszert kell kitalálni a honvédelmi bővítésre, mert én személy szerint mondjuk nem szívesen tudnék a hátam mögött egymillió kiképzett bidámbidámot.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 522
12 630
113
<blockquote rel="notaricon"><blockquote rel="fip7">dudi

<i>"A hivatásos és szerződéses allományra sincs pénz..."</i>

A probléma valahol itt kezdődik.

De azon se csodálkoznék ha végül az sülne ki az egészből, hogy az MH csak a légierőből és a különleges ezredből fog állni.
Az összes többi alakulat pedig önkéntes lesz, ilyen "part time job" stílusban.
Délelőtt kapálok, délután partizán vagyok, éjszaka aknát telepítek , reggel meg ráalszok egy picit :)
A képesség és az előrelépés megkérdőjelezhetetlen. Végül is ki támadna meg 10 millió partizánt? :)

Pedig ez nem akkora hülyeség.
Képzeljük el azt, hogy minden településen lenne mondjuk 100 emberre 1 többé kevésbé kiképzett katona, aki ismeri az alapvető harceljárásokat, kicsit kihegyezve a városi gerillaharcra, szabotázsra stb.
Máris előrébb lenne a honvédség kb 100k emberrel.
Egy támadás esetén az agresszor gyalogsága igen komoly veszteségekkel számolhatna, mivel nem tudja hogy a lakosság köréből ki az aki az előbb még békésen kapálgatott de tíz perc múlva fejbe durrantja a rejtegetett AK-val, majd kapál tovább.
A kiképzés jelentősége abban állna, hogy az IS videókon láthatóakkal ellentétben itt már nem a csordában futkosó, minden zajra 360 fokban vaktában lövöldöző majmokkal állna szemben az ellenfél gyalogsága hanem olyanokkal akik azért úgy nagyjából eligazodnak abban, hogy mit hogyan is kellene csinálni egy gerillaakció során.
Természetesen nagyok lennének a hazai veszteségek is, de a visszatartó ereje is nagy lenne. Ma már egyik "civilizált" ország sem hajlandó a számottevő élőerő veszteséget bevállalni, mivel ha nem társul hozzá extrém siker és az agresszor politikának otthon nincs elsöprő támogatottsága akkor politikai öngyilkosság annyi halottat hazahordani.

Svájc jut eszembe, ahol a katonák még a fegyvert is otthon tartják, na oda vonuljon be valaki, lenne olyan vesztesége hogy megemlegetné.

Ennek az ellenszere csak a lakosság mészárlása lehet (statisztikai alapon elpusztítani a szóba jöhető partizánokat) az viszont végképp politikai öngyilkosság.</blockquote>

Ennél azért jóval bonyolultabb rendszert kell kitalálni a honvédelmi bővítésre, mert én személy szerint mondjuk nem szívesen tudnék a hátam mögött egymillió kiképzett bidámbidámot.</blockquote>

Az adott pénzügyi lehetőségekből én azt látom legjobb mixnek ha van egy kicsi de nagyon potens, modern honvédség, a környező országokénál fényévekkel jobb technikával és van egy kb 100k-ra tehető alapkiképzést kapó kicsit megrostált önkéntes (motiváció!) akikre lehet támaszkodni.
Nem kell nekik a fegyvert haza kiadni, elég ha járásonként van egy jól őrzött és ellenőrzött ellátóbázis. Max 30 percre van mindenki a fegyverétől.

30 perc és kb 100.000 sarok, ablak, fa, stb mögül lőhetnek rád. Ötvenszer is meggondolod hogy betedd e a lábad.
Innentől meg a profi haderőé a terep. Amíg a partizánok sakkban tartják az ellenséget, addig a profik tudják csapkodni őket vidáman.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
A Kub rendszer az USAF ellen elavult, más ellen már nem egészen annyira

Már 2008-ban hazavágták az oroszok igaz késve mert nem számítottak rá.
Ja és már 2013 óta gyártanak valami radar elleni rakétát ami a kh-31 alapszik.
 
M

molnibalage

Guest
5 db Lightning III-ast még a Gripenekkel együtt szereztünk be. Egyébként kell a pontos csapásméréshez, hacsak nem Groznij méretű/típusú célokat támadsz oroszos mentalitással...

Ez azért így nem egészen igaz. Attól függ, hogy milyen kockázatot vállalsz be. Az F-16A/C CCIP móddal zuhanásban oldva 1 km alá menve 10 méteres CEP-et tud. Ez majdnem az első generációs LGB-k pontossága. Apró hiba az, hogy a létező összes légvédelmi rendszer HMZ-be repülve tudod ezt megcsinálni. Valamit valamiért...

Ez is egy érdekes kérdés, mert több helyen leírták, hogy a Gripen eredeti 10 éves programja 210M Ft, ugyanakkor mindig évi 30MFt-ról írogatnak, hogy ennyibe vannak nekünk a Gripenek. Akkor ez a 30 MFt már tokkal-vonóval (értsd kero+ munkaerő és pilóták bérköltsége) ennyi? És ha ennyibe kerül, akkor mi van? Mit várnak az illetékes urak (majdnem azt írtam elvtársak) ingyen légierőt? Mi az, hogy méregdrága? Ugyanakkor valóban csak mindössze ennyi pénzt volna szabad költeni a seregre, vagy kétszer ennyit, két Gripen századdal. Vagy hárommal...az már olyan mennyiség, ami az üzemeltetést is készségszintű rutinná tenné.90 M-ból lenne egy fasza légierőnk. (itt az álom vége)
Ha kedves szárazföldi urak meg egyéb "fegyvernemek" hasonló hatékonysággal tudnák (értsd hasonló szintű képességeket létrehozva) felhasználni a pénzt, az nagyon jó lenne....

Pontosan erről beszélek. Hová a túróba folyik el az a sok pénz? Mert nem a valóban harcolók és a valódi harctámogatók eszközeire és tréningjére, az ziher.
 
M

molnibalage

Guest
molnibalage

A KUB-nál a nagyon szűk keresztmetszet a rakéták hátra lévő üzemideje. Engem igazából az érdekelne, hogy a BUK által használt rakétákat képes-e a KUB használni? Mert ha igen akkor az jelentősen ki tudná tolni a KUB-jaink üzemidejét, költséghatékonyan.

A KUB zavarhatóságáról nem tudok sokat, nálunk egyébként fejlesztett rendszerek vannak szolgálatban.
A grúz-orosz háborúban a grúzok BUK-je elég jól teljesített, ha jól emlékszem csak a Szu-34 bírt el vele.
(<i><i>2 db Szu-25-öt és 1 db Tu-22M-et lőtt le a grúz rendszer</i></i>)
Felfelé kompatibilitás nem jellemző az életben. Láttam olyan kommenteket, hogy az első Buk állványok azok a Kub ezredekhez kerültek kis mennyiségben kezdteben, de ennek hamar végett lett, ha volt is ilyen. Az legfelső Sz-300 rendszer rakétát elvben még az Sz-400 is használhatná, de fordítva nem. Szóval az én véleményem az a trend miatt, hogy kizárt, hogy a Buk rakéta használható lenne Kub-hoz.
 
M

molnibalage

Guest
Kelet-Európában vagyunk. A potenciális fenyegetésben éppúgy szerepelnek M1A2/3-s, T-90A és MS, Leopard 2A4-6 harckocsik, mint hidegháborús múzeumi példányok. A tavalyi kelet-európai tank és katlancsatákat és az imperialista és ideológiai érdekeik védelmében egyre idegesebben interveniáló liberális rendszereket elnézve nekünk a legkomolyabb fenyegetésekre kell felkészülnünk. Amúgy sincs pénzünk másra, csak a legmodernebb technikára, mert nem vagyunk elég hatalmasak ahhoz, hogy közepes vagy rosszabb minőséget kompenzáljunk mennyiséggel.
Remélem, hogy ez a komment csak valami előrehozott április 1-jei valami.

Ki fenyegetne minket M1A2 és Leo2A4-6 hk-val..:? Melyik szomszédnak van T-90-ke? Az ukrán konliktusban T-72B és '80-asévek beli vagy öregebb T-64-esek szerepeltek emlékeim szerint.
 
M

molnibalage

Guest
Pedig ez nem akkora hülyeség.

De, az. Lásd lentebb, hogy miért.

Képzeljük el azt, hogy minden településen lenne mondjuk 100 emberre 1 többé kevésbé kiképzett katona, aki ismeri az alapvető harceljárásokat, kicsit kihegyezve a városi gerillaharcra, szabotázsra stb.

Magyországon kb. 1000-es nagyságrendben vag 1000 feletti lakosú település, de a korfa és a nemek eloszlásas miatt hány valóban hadrafogható embert is jelent ez? Hol találsz ennyi önkéntest? Mindenhova nem küldhetsz álldó tartózkodásra katonát... Az alapötlet személyzeti része is totál megvalósíthatatlan és akkor még szó sem esett arról, hogy miféle nevetséges harcértéke lenne egy ilyen "erőnek"...


Máris előrébb lenne a honvédség kb 100k emberrel.
Az ember és hadrafogható képzett katona között igen nagy a különbség. Olyan meg nem játszuk, hogy milícia vs. hadsereg. Nézd meg a történelemben, hogy ebből micsoda vérfürdő és népirtások voltak. Inkább ne...

Egy támadás esetén az agresszor gyalogsága igen komoly veszteségekkel számolhatna, mivel nem tudja hogy a lakosság köréből ki az aki az előbb még békésen kapálgatott de tíz perc múlva fejbe durrantja a rejtegetett AK-val, majd kapál tovább.

Aha. És szerinted mennyire lesz képzett az aki ilyen gyakorlattal lövöldözik? Kb. semennyire. Ezen felül az ilyen húzásért azonnali halálos ítélet, mert ugyebár a civil, aki fegyverrel hadonászik, arra nem vonatkoznak bizonyos dolgok...

A kiképzés jelentősége abban állna, hogy az IS videókon láthatóakkal ellentétben itt már nem a csordában futkosó, minden zajra 360 fokban vaktában lövöldöző majmokkal állna szemben az ellenfél gyalogsága hanem olyanokkal akik azért úgy nagyjából eligazodnak abban, hogy mit hogyan is kellene csinálni egy gerillaakció során.

És miért is nem? Hol kapna ez a sok ember kiképzést és felszerelést?

Ma már egyik "civilizált" ország sem hajlandó a számottevő élőerő veszteséget bevállalni, mivel ha nem társul hozzá extrém siker és az agresszor politikának otthon nincs elsöprő támogatottsága akkor politikai öngyilkosság annyi halottat hazahordani.

Áh, értem, két mondat távolságban leírod azt, hogy ki nem vállal be mit és te vágóhídra küldenéd a CIVILEKET. Megáll az ész...

Svájc jut eszembe, ahol a katonák még a fegyvert is otthon tartják, na oda vonuljon be valaki, lenne olyan vesztesége hogy megemlegetné.
Csak svájc hozzánk képest egy kőkemény militarista ország (csak ezt sokan nem tudják róluk) és a sorkötelesség ott komoly dolog és van pénz harceszközre és valódi tartalékosokra valódi képzéssel.

A te változatodban meg kb. afgán gerillák vs. reguláris hds. Lehet ilyet csinálni csak 10k vs milliós veszteség a vége. Vagy akkor Mo. nem civilizált ország? Nagyon zavaros az egész kommented...

Összességében ezért tartom borzalmas ötletnek ezt. Hagyjuk az ország védelmét és a fegyveres szolgálatot arra, aki ezt akarja és tudja is csinálni. Ehhez viszont PÉNZ kell. Kis pénz kis foci, kis pénz, kis hadsereg...
 
M

molnibalage

Guest
30 perc és kb 100.000 sarok, ablak, fa, stb mögül lőhetnek rád. Ötvenszer is meggondolod hogy betedd e a lábad.
Innentől meg a profi haderőé a terep. Amíg a partizánok sakkban tartják az ellenséget, addig a profik tudják csapkodni őket vidáman.

A baj az, hogy te képtelen vagy megérteni azt, hogy az átlagcivil mikor a valódi harctéren találja magát, akkor leginkább berezel, leblokkol. Még a hivatásos kemény kiképzésen átesett elit katonáknál is előfordul ilyen. Egyszerűen csak álmadiban létezik az, hogy egy ilyen erőnek van harcértéke. A szovjetek többször csinálták ezt és a komcsik máshol. Az eredmény mindig vérfürdő volt a saját erők soraiban...
 

erdifefe1

Active Member
2016. január 13.
246
220
43
Elérkeztünk megint oda ahonnan elindultunk.Amíg nincs tenni akaró kormány,addig nemlesz változás.Amíg nincs megszüntetve a vízfej,addig nemlesz változás.250 milliárd évente honvédelem címszó alatt.Mégis mire??? Nemtudunk leküldeni 4000 embert a határra kerítést építeni mert a honvédség eléri a teljesítőképessége határait. Mivan?? Erre megy el 250 milliárd évente? Ugye sokszor halljuk hogy stadionépítés meg bla bla milliárdok mennek el.Aprópénz az azt kell hogy mondjam.Felesleges azis de legalább van látszatja.És 5 év alatt elment rá kb 60 milliárd.Míg az elmúlt 5 évben honvédelemre 1250 miliárd.Mégis mire??
Vízfej megszüntetésével felszabadulna egy olyan keret a költségvetésben amiből bőven tellne modern ruházatra,modern fegyverzetre a katonáknak.Ugyanis itt kezdődik minden.Mert ha a katona a legmodernebb cuccokat kapja meg,és avval gyakorolhat is,lőhet is egy gyakorlaton nemcsak imitálhatja,akkor szerintem kb 100 szor nagyobb lelkesedéssel csinálja azt a valamit mint aki nem megfelelő ruházatban,nem megfelelő fegyverzettel lőhet kettőt egy gyakorlaton.
A katonákkal kezdődik minden.Megfelelő fizetés elsősorban,megfelelő felszerelés másodsorban.
Utána jöhet a többi.De amíg vízfej van addig soha semmi előrelépés nemlesz........
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 073
113
Ki fenyegetne minket M1A2 és Leo2A4-6 hk-val..:?

A jelenlegi nyugati <i>"szövetségeseink"</i>.

Melyik szomszédnak van T-90-ke? Az ukrán konliktusban T-72B és '80-asévek beli vagy öregebb T-64-esek szerepeltek emlékeim szerint.

Oroszországnak van és minden hazai imádat ellenére az oroszok legalább annyira barátiak csak, mint az amerikaiak vagy a németek. Bár tény és való, hogy igen kicsi az esélye annak, hogy a német imperializmus a köztévé és az alkotmánybíróság demokratikus működésének deficitjét kivizsgáló bizottságnál keményebb eszközökkel odacsapjon, de az amerikai és az orosz valós veszélyt jelent.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 499
59 997
113
Viet nam màr olyan régen volt, hogy senki nem emlèkszik rà? Mintha partizànok ( bocsànat: guerillàk) ott elég sikeresen basztattak egy eléggé fejlett hadsereget. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy az ötlet nem OLYAN hülye, mert nem Kina, Us stb. fenyegethet minket, hanem inkàbb kedves szomszédaink, gondolom. Azoknak pedig a " belépő àràt" kell megdràgitani annyira, hogy ne érje meg nekik.
( Most lehülyézhettek..)
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 920
4 710
113
Gerilla hadviselést is a reguláris erők tudnak eredményesen folytatni, amennyiben már összeomlott a frontvonal és az ellenség már megszállta az országot, fosztogatja a településeket, erőszakolja a nőket és lenullázza a gazdaságot, esetleg elhurcolja a férfiakat munkatáborokba. Szóval a kormány előbb összeomlik, mint hogy a gerillahadsereg kialakulhatna. Valamint ilyen esetben is kell egy külső támogatás, különben esélytelen.
Itt sokaknak az a mániája, hogy az ellenséget feltétlenül be kell engedni az ország területére gyilkolászni. Ezt meg kell értetni a határmentén élőkkel is.
 
M

molnibalage

Guest
Viet nam màr olyan régen volt, hogy senki nem emlèkszik rà? Mintha partizànok ( bocsànat: guerillàk) ott elég sikeresen basztattak egy eléggé fejlett hadsereget. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy az ötlet nem OLYAN hülye, mert nem Kina, Us stb. fenyegethet minket, hanem inkàbb kedves szomszédaink, gondolom. Azoknak pedig a " belépő àràt" kell megdràgitani annyira, hogy ne érje meg nekik.
( Most lehülyézhettek..)
És arra nem tetszik emlékezni, hogy a jenki veszeség 65 k halott volt, a vietnámo meg 3 millió + alsó hangon és a szovjetek havi több tízezer tonna hadianyagot toltak be.

Ez miféle gerilla hadviselés..? Magyarországnak ma van 30k tonna hadianyaga...?

Ezekre nem emlékszel...? [fejvakarás]
Nem felszerelés nélküli mezitlábas parasztok érték el azt, amit...
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 871
32 466
113
Nem tudom, hogy a tartalékos (területvédelmi) erőket miért kell egyből halomra lőtt műkedvelő civilekként vizionálni. Európában is számos helyen (Svájcon kívül is) van tartalékos rendszer. Vagy azok mind hülyék és mi csináljuk jól?

A tartalékos erőknek is meglehet a maga helye. Könnyű fegyverzettel is el tudnak látni olyan feladatokat, ami az amúgy sem túl nagy számú hivatásos haderővel pazarlás lenne. (Objektum védelem, ellenőrző csomópontok, logisztika ...)
A költségvetésből meg nem hiszem, hogy olyan nagy érvágást jelentene pár ezer tartalékos felszerelése, rendszeres képzése.

Vagy van, aki úgy gondolja, hogy ha egy drótkerítés kihúzása nagy próbatétel a honvédségnek, akkor majd egy fegyverest konfliktust majd meg tud oldani?

Amúgy ha lenne jobb és több komoly technikánk (tegyük fel kétszer ennyi harckocsi, érdemben tüzérség) akkor lenne, aki üzemeltetné is?
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 920
4 710
113
Nem tudom, hogy a tartalékos (területvédelmi) erőket miért kell egyből halomra lőtt műkedvelő civilekként vizionálni.

Nem az. Normál esetben a 2. vonal. A frontvonal mögött tevékenykednek (pl. felderítők kutatása, szabotázsakciók meghiúsítása, tartalékok képzése...). Mélységi védelemben alkothatják a hátsóbb vonalakat, kiegészíthetik a védelmi hézagokat...
Támadásra viszont nem alkalmas.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 150
130 399
113
A költségvetésnek még a jelenlegi állomány felszerelése és rendszeres képzése is nagy érvágás....
 
M

molnibalage

Guest
Nem tudom, hogy a tartalékos (területvédelmi) erőket miért kell egyből halomra lőtt műkedvelő civilekként vizionálni. Európában is számos helyen (Svájcon kívül is) van tartalékos rendszer. Vagy azok mind hülyék és mi csináljuk jól?

Nézd meg, hogy azok a taralékos erők hogyan tartalékosak és milyen eszközeik vannak. Nem önkéntes civilek bohóckodnak 0 katonai előélettel, hanem leszerelt katonák alkotnak egyfajta aktíválható VALÓDI erőt. Ég és föld...

Vagy van, aki úgy gondolja, hogy ha egy drótkerítés kihúzása nagy próbatétel a honvédségnek, akkor majd egy fegyverest konfliktust majd meg tud oldani?
Ha ez kihívás, akkor a tartalékos szerinted milyen VALÓDI HARCFELADATOT tudna ellátni egy ilyen csoportosulás?