Nem felejtettük el. Mindenki elmondta már, hogy az ales nem menthető, mennie kell, adott esetben akár kóterbe is. De ez semmit nem von le abból, hogy azt kellene hinnünk, hogy ez a nő a három választás közül, puszta akaratátvitel miatt(
)ezt választotta.
1. Nemet mond és nem jelzi és veszélybe kerül a munkahelye, esetleg leromlik a légkör, még mindig van lehetősége bármit tenni.
2. Nemet mond és jelzi a kihágást:
-az ales feletteseinek
-katonai rendőrségnek
-belső elhárításnak akár
-katonáknak
-rendőrségnek
-a családjának
-barátoknak
3. belemegy, házasságtörést követ el nem törődve, lényegében nem számításba véve a férjet, nem védekezik semmilyen módon, sutyuriban már a kezdetekkor a lányának mondja el.
Gondolom a lányától titoktartást is kért és az egész menetéből, abból, hogy csak neki mondta el, nekem az szűrődik le, hogy titkos izgalommal mesélhetett erről neki és fontolgatta, hogy belekezdjen egy szeretői kapcsolatba, talán mert otthon kihűlt az élet, vagy csak valami extrára vágyott. És miután kiélte ezt, de nem az lett belőle, amit gondolt, utána bedurcizott. Ha őt zavarta volna a folyamat bármelyik pillanata, nemet mondott volna. Ha erőszakként élte volna meg, akkor nem csak utólag, igen esélyesen bosszúból az ales karrierjét nyilvánosan lerombolni tette volna meg ezt a lépést. Végtelen lehetősége lett volna az elkerülésre, a jelentésre, a hivatalos ügyintézésre, amin keresztül tetten érve elkaphatták volna az alest, de nem tette, hanem most véletlen a médiából országosan értesülünk róla.
Szóval nem, semmivel sem kisebb elkövető, mint az ales és nem áldozat. Az áldozat ellenállt volna, az áldozat aki kihangsúlyozottan férjezett, nem köpte volna le a házasságát a ranglétrán való biztos helyért, az áldozat kilépett volna, elmesélte volna barátnőknek, de elsősorban a fárjnek, ha az számít. Neki egyértelműen nem számított, sem a hosszas rábeszélő mágia idejln, amivel tenácstalanná hipnotizálták, sem az aktusok hosszú során. Ez a nő egyáltalán nem áldozat.