K
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A pro patrias cuccra igazából mind1 miyen optika és egyéb cucc kerül ha elbírja. az árbóc a radart is elbírja.
Hensoldt to supply BAA II systems for German Fennek LARV
www.army-technology.com
Szerintem itt inkább ez az érdekes
https://propatria-inc.com/products/integrated-sensor-systems/mgs3-scout
https://propatria-inc.com/products/integrated-sensor-systems/mgs3-scout
vagy inkább amit levettek a palettárólSzerintem itt inkább ez az érdekes
https://propatria-inc.com/products/integrated-sensor-systems/mgs3-scout
Az alapján amit találtam az osztrák félautomata 120-asról, a NEMO rendszer lényegesen jobbnak és kiforrottabbnak tűnik...remélem tényleg inkább azt rendszeresítjük a Lynxre.
A Hirtenberger félautomata 120-as aknavetője elöltöltős, ami nagyon nem praktikus egy zárt járműre mint a Lynx...
NEMO licencét kellene megszerezni..,
elöltöltés esetén egy páncélemeznek kell nyitnia zárnia vagy csusznia...Az alapján amit találtam az osztrák félautomata 120-asról, a NEMO rendszer lényegesen jobbnak és kiforrottabbnak tűnik...remélem tényleg inkább azt rendszeresítjük a Lynxre.
A Hirtenberger félautomata 120-as aknavetője elöltöltős, ami nagyon nem praktikus egy zárt járműre mint a Lynx...
NEMO licencét kellene megszerezni..,
A nemo egy elég drága jószág (a hirtenbergernél valószínűleg sokkal de sokkal drágább)
magának az aknavetőnek a rövid élettartamáról nem is beszélve.
és ugye nem véletlen olyan hosszú a csöve a rendszernek a hátúltöltősek mindig jóval pontatlanabbak lesznek elöltöltős társaiknál.
és a valóság az hogy az ukriknak a nem irányított gránáttal történő ellátás is problémás tehát az irányított is hamar elfogyna egy konfliktusba ha csak az kerülne alkalmazásra. Ukrajnánál sokkal jobb helyzetbe levő országnak is.
a hirtenbergerét ha mehnézed a padlólemezre kell helyezni. toronybafogni nincs értelme tehát a toronnyal nem képezne feltltlen egy egységet beépítés terén (persze fizikai kapcsolat nem árt hogy ne legyen ütődés vagy elmozdulás) de a torony mérete jóval kisebben is elérhető (apc hez hasonló konfigba még akár torony sem kell csak egy forgó koszorú pánvéllal fedve aminek a közepe uresarra tolódó körlemezzel a közepén nyitó záró mechanizmussal. ez lehet bonyoultabb egy egyszerú dm ben mérhető magasságú toronynál... adagológép a töltőhöz még könnyebben elkészíthető kevesebb meghibásodási lehetőséggel ha szükséges (ha szükséges?)
nem akaromragozni de a nemonak valami extrém alacsony az élettartama. (kiképzéshez ezért is kell szimulátorozni) és nem a cső megy tönkre.
K
kamm
Guest
Az alapján amit találtam az osztrák félautomata 120-asról, a NEMO rendszer lényegesen jobbnak és kiforrottabbnak tűnik...remélem tényleg inkább azt rendszeresítjük a Lynxre.
A Hirtenberger félautomata 120-as aknavetője elöltöltős, ami nagyon nem praktikus egy zárt járműre mint a Lynx...
NEMO licencét kellene megszerezni..,
Te komolyan gondolod, hogy az egyiket, ami mar a mienk, jogokkal egyutt, azt felretesszuk es helyette megveszunk egy masikat?
H
Hummen23
Guest
Nem mondhatom el. Bocs, nem trollkodásnak szánom. Néha benne vagyunk 1-2 híradóban.
A 2 Lynx topicot tényleg érdemes átnézni. Engem az aknavetős változattal kilóra meg lehet venni. Izrael állítólag minden gépre kapásból felteszi. Viszont én is figyelembe veszem azokat a szempontokat, hogy nem általános célú fegyver. És mint ilyen, csak a bevált fegyverek mellé tud jönni. És ettől a pillanattól kezdve gépágyú lőszertől vagy a legénységtől veszi el a helyet.
De egyszerűen nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy milyen ideális lenne megszórni egy területet egy zászlóalj IFV-vel vagy APC-vel mondjuk egy domb mögül vagy házak közé belőni településen zajló harcok során.
Viszont ahogy többen is kifejtették itt, nem érdemes spekulálnod és kedvenc hobbidnak élve tippelgetni, hogy melyik gyártó és melyik típus lesz a befutó. Már bevásároltunk gyárból. Ettől a pillanattól kezdve eldőlt, hogy honnan fogunk rendelni. Az osztrák gyárunk úgy tűnik, hogy elég keresett a piacon, szóval nem érdemes abból kiindulnod, hogy elavult szart kerestek csak maguknak például a svájciak.
A Lynxből már a kezdetektől fogva terveztek önjáró aknavető változatot. Ahogy a lengyelek is Rák/RAK néven a modernizációs programjuk részévé tették a Patria hasonló változatát. Szóval még egyszer, csak ajánlani tudom a nemzetközi Lynx és a HUNLynx topicot.
Én is csak azt javasolhatom, hogy szaglászd meg belülről...
Egy APC-be minek egy fél köbméternyi rádió?
Az alapján amit találtam az osztrák félautomata 120-asról, a NEMO rendszer lényegesen jobbnak és kiforrottabbnak tűnik...remélem tényleg inkább azt rendszeresítjük a Lynxre.
A Hirtenberger félautomata 120-as aknavetője elöltöltős, ami nagyon nem praktikus egy zárt járműre mint a Lynx...
NEMO licencét kellene megszerezni..,
Elvileg fejlesztödik valami a hátultöltös irányba, de senki nem mondhat ugye semmit.
Ezeket a köröket is már hatodjára járjuk.
Vajon a repülőnapon lesz valami meglepetés mint Budaörsön a Gidrán meg NMS? 
T
Törölt tag 008
Guest
Ja, meglepetés:Vajon a repülőnapon lesz valami meglepetés mint Budaörsön a Gidrán meg NMS?
Gombos L39NG
Currus Mbombe
Rába Páncélvonat
Nem lesz semmi. Nincs már több pénz. Majd a választások után 23-ban talán.
Azért ne keverjük a Gizikét a gőzekével!
2 teljesen más dologról van szó.
A Lynx aknavetős verziója várhatóan 120mm-es lesz, és tulajdonképpen egy tüzérségi eszköz, ami majd a zászlóalj tüzérségi támogatását fogja ellátni. (10+km-es hatótávval)
Az izraeliek a járműveikre 60mm-es aknavetőket pakolnak - kiegészítő jelleggel - rendszeresen, ami meg gyalogsági fegyver 2-4km-es lőtávval.
Mutatom a különbséget:
60-as izraeli a Namer-en:
120-as tüzérségi a francia GRIFFON-on
Azért ne keverjük a Gizikét a gőzekével!
2 teljesen más dologról van szó.
A Lynx aknavetős verziója várhatóan 120mm-es lesz, és tulajdonképpen egy tüzérségi eszköz, ami majd a zászlóalj tüzérségi támogatását fogja ellátni. (10+km-es hatótávval)
Az izraeliek a járműveikre 60mm-es aknavetőket pakolnak - kiegészítő jelleggel - rendszeresen, ami meg gyalogsági fegyver 2-4km-es lőtávval.
Mutatom a különbséget:
60-as izraeli a Namer-en:
120-as tüzérségi a francia GRIFFON-on
Én egy szóval nem állítottam azt, hogy a kettő ugyan az lenne. Vagy ha igen, mutasd meg, hogy hol írtam.
Xpert kért egy ajánlót, hogy vannak-e érdekességek a Lynx topicokban. Az, hogy adtam neki pár érdekességet, az nem azt jelenti, hogy azt állítottam volna, hogy a 30 milis gépágyú mellé tennék a 120-as aknavetőt. Csupán azt jelenti, hogy nekem tetszik az izraeli gondolkodás a kiegészítő fegyverről.
Ettől független, hogy ott olvasgathat az önjáró aknavetős változatról is.
De ezek után tényleg el kell olvasnia mind a két topicot, hogy meggyőződjön az igazságról. Jól bele húztuk a csőbe egy félreértéssel.
Egy modern APC köszönibszépen eleg jól boldogul, ami hátrány aza kerék de ennyi
Te komolyan gondolod, hogy az egyiket, ami mar a mienk, jogokkal egyutt, azt felretesszuk es helyette megveszunk egy masikat?
Miért kell félre tenni?! Megvehetik a NEMO licencet és gyárthatja a Hirtenberger vagy fejleszthet egy hasonló hátultöltős félautomata vagy teljesen automata rendszert. Mire odajutunk hogy a Lynxre kelljen felszerelni az még legalább 4-5 év, szóval lenne idejük bőven.
A Hirtenberger "hagyományos" aknavetői és lőszergyártása tényleg jók - elsősorban emiatt vették meg szerintem - azonban a félautomata 120mm aknavetőjük gyengébb konstrukció, mint a NEMO - nem is nagyon hallani sikeres eladásról, rendszeresítésről.
Szóval ha bevált, korszerű aknavetőt szeretnének venni a Lynxre, akkor nem kell leragadni a Hirtenberger kísérleti típusánál - lehet venni, fejleszteni vagy licenc gyártani másikat...