A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 435
41 622
113
A páncélozott járművek fő feladata a katonák szállítása, nem pedig a háború közepébe kerülés. Miért használná a Gidran -t ilyen munkára, ha egy kevesebb ember teherbírású páncélozott jármű áll?
Egyelőre a Gidrán gyártása a tuti, NMS-re is jó lesz ez a torony, ha az is renszeresítjük. :)

Egyébként meg kell a páncélzat: a Mistral hatótávolságából következik, hogy a front mögött pár kilóméterrel lehet csak hátrébb, szóval megalább a tüzérségi repeszekkel szemben állnia kell a sarat...
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 435
41 622
113
A páncélozott járművek fő feladata a katonák szállítása, nem pedig a háború közepébe kerülés. Miért használná a Gidran -t ilyen munkára, ha egy kevesebb ember teherbírású páncélozott jármű áll?
Ezzel a török toronnyal két baj van: nincs rajta 50-es géppuska és nem a Mistralhoz van, hanem Stingerhez...

Az általam javasolt MCPV torony készermék, a Gidrán-gyárban simán felszerelik sk.
Egyébként a pótrakéták miatt lehet, hogy tényleg Gidrán kellene ehhez: a hátába szerintem simán elférne vagy 8 db Mistral-3...
 

Vlad

Well-Known Member
2020. november 22.
1 918
7 294
113
Egyelőre a Gidrán gyártása a tuti, NMS-re is jó lesz ez a torony, ha az is renszeresítjük. :)

Egyébként meg kell a páncélzat: a Mistral hatótávolságából következik, hogy a front mögött pár kilóméterrel lehet csak hátrébb, szóval megalább a tüzérségi repeszekkel szemben állnia kell a sarat...
Azt akartam mondani, hogy korábban légvédelmi célokra használták, és ez az egyetlen fénykép, amelyet az interneten találtam. Nem az volt a célom, hogy török rendszert mutassak.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 700
12 168
113
Egyelőre a sajátjukkal is küzdenek. A cseh hadseregnél most megy a balhé.

Mi történt?

Ki lett már számolva, hogy az F-16 nem lett volna drágább és olcsóbban üzemeltethető jobb képességek mellett ( azt nem lehet elektronikával pótolni, hogy kisebb a fegyverterhelés és a tolóeró/tömeg arány).

Igen, az USA-nak olcsóbb. De mi garantáltan nem úgy kapnánk az alkatrészt.

Én még fel akartam hozni -de végül mégse mertem, hogy a Skyrangereket rápakolhatnánk vasárban összevásárolt t-55 alvázakra is. :D

A Mistralok mehettek volna BTR-re, BMP-re, T-55-re. na, az csapatlégvédelem lett volna.

Egyébként tegnap néztem a régi szovjet honvédségi hídvetőt. Azt hiszem T-55 alapokon van. Hát izé..... kínos, ahogy füstöl meg szerencsétlenkedik egy Leopard mellett. T-72 szintén. A Leopardot azért tudod, hogy jön, mert remeg a föld, a T-72-őt azért, mert 20 méteres körzetben tömény füst van.

Azt a füstfelhőt világítsad meg lézerrel!
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Az EW-hez senki sem ért ezt garantálom. Az amit a Gripen tud ettől meg meg sem közelíti a Growlert. A ket gép ilyen téren nem egy kategória.
Mondok egy példat. A Gripen E alapvetően AESA ECM antennákkal lett megtervezve (természetesen az Arexis podba is az kerül), miközben a Growlernél friss hír, hogy a Raytheon most gyártott 3 (azaz három) darabot az új AESA podból.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
K

kamm

Guest
Valóban lehet impresszív, de az alapvetően önvédelmi rendszer, a Growler pedig kötelékeket képes védeni és komplett légvédelmi rendszerek harcát ellehetetleníteni, vagy megnehezíteni.
A Gripen is, sőt, 30 evvel megelőzte benne a Growlert es a TIDLS még mindig vezető funkció a piacon. :)
 
K

kamm

Guest
Az EW-hez senki sem ért ezt garantálom. Az amit a Gripen tud ettől meg meg sem közelíti a Growlert. A ket gép ilyen téren nem egy kategória.
Ez igy konkrétan nem igaz, de részben az.
Annyiban igazad van, hogy a Growler kb egy mini AEW&C gép, míg a Gripenben a missionhoz szükséges (támadó és védekező) EW van, de a Saab AEW&C szerepre a GlobalEyet kinalja, ami viszont megint messze tobbet tud, mint egy Growler, még a maga kategóriájában is piacvezető.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
A Gripen közel sem láthatatlan EW ide vagy oda. A Growler teljesen nas liga, a Gripen EW képessége a fasorban sincs ahoz képest.
A síma Gripen C vagy E vs. Growler alma és körte...
A Gripen EW képességeit egy kifejezetten elektronikai támadó feladatokra optimalizált gép- Growler - képességeihez hasonlítani nem túl fair.
A Gripen EW rendszere arra van kihegyezve hogy saját magát megvédje, a Growler meg arra hogy megsemmisítse az ellenséges radarokat.

Majd az Arexis konténerrel, a SAAB saját csali drónjával és az MBDA Spear-EW mini CM mel felszerelt Gripen D vagy F képességeit lesz érdemes a Growler képességeihez hasonlítani.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 281
84 027
113
Ez igy konkrétan nem igaz, de részben az.
Annyiban igazad van, hogy a Growler kb egy mini AEW&C gép, míg a Gripenben a missionhoz szükséges (támadó és védekező) EW van, de a Saab AEW&C szerepre a GlobalEyet kinalja, ami viszont megint messze tobbet tud, mint egy Growler, még a maga kategóriájában is piacvezető.
Félrebeszélsz. Kit érdekel, hogy mit mire kínál a SAAB amikor Growlerről és Gripenről van szó?
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 007
80 732
113
Ez igy konkrétan nem igaz, de részben az.
Annyiban igazad van, hogy a Growler kb egy mini AEW&C gép, míg a Gripenben a missionhoz szükséges (támadó és védekező) EW van, de a Saab AEW&C szerepre a GlobalEyet kinalja, ami viszont megint messze tobbet tud, mint egy Growler, még a maga kategóriájában is piacvezető.
A US Navy-nél is van E-2D AEW&C.
 
  • Tetszik
Reactions: Vogon and kamm