Anno a 2000-es évek közepén a szakmai (katonai) körökben vitáztak, hogy zászlóaljat, vagy dandárt ajánljanak összfegyvernemi magasabb egységként a NATO felé. Aztán rájöttek, hogy dandárt nem lehet, mert egyszerűen ki kéne fosztani a honvédség harcoló állományát, hogy egy dandárt ki lehessen állítani támogató egységekkel együtt. Tehát maradt a zlj. Hazánk egy full nehézdandárt úgy tudna kiállítani, ha minden erejét oda összpontosítaná. Itt most nem elsősorban élőerő a probléma (bár az is), hanem a tényleges támogató egységek hiánya. Gyakorlatilag van 2 üteg vontatott tarackunk, amit akármilyen tüzérségi lokátorral és önjáró löveggel, rakétatüzérséggel, vagy megfelelő légitámogatással felszerelt ellenség a földbe tud döngölni egy salvó után. Van egy névleg tankzlj, ami gyakorlatilag két gyenge század (2x9) modenizálatan T-72. Van egy viszonylag jó SHORAD Mistral csapat lérakunk, meg KuB-unk, de nincs vállról indítható légvédelmi rakétánk, amelyeket a lövészek, magukkal vihetnének. Egy Stingert komolyan szinte majom is tud kezelni.
És a hiányzó müszaki erők, illetve a csapatok légi támogatása, elsősorban a helikopterek hiánya, UAV-ok elégtelen mennyisége, tüzérségi és felderítő lokátorok hiánya, illetve csekély száma.
Nagyon a béka segge alatt vagyunk. Megoldás egy lehet, a GDP nagyobb %-ú katonai költségvetése. Szerintem priorítást kell élveznie a szállító/felfegyverzett helikopterek valamint a korszerű páncéltörő eszközök beszerzésének és szükséges lenne kézi lérakkok beszerzése is. Következő ütem, az önjáró tüzérség, a hozzá tartozó lokátorokkal (pld Giraffe) beszerzése, valamint a BTR-80 majd 80A pszh-k, tényleges harcértékű gyalogsági harceszközökre váltása (Warrior, Bradley, CV90) amiket egyrészt páncéltörő rakétákkal harckocsivadásznekés csapatszállítóknak sőt felderítésre is lehet használni. Ennél nehezebb eszközök üzemben tartása szerintem nem szükséges, drága
