A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[marton]

eevil
Én kérdeztem rá a hk témára, el is mondom miért.
Használt CV-k, Pzh-2000 stb. eladásról-vételről olvashattunk mostanában,, persze nem az MH vonatkozásában,, ismét.
Rugózunk sokat a heli témán, ami jogos, mert kell, az is mint minden más.
De helink lenne, mert van még 5Mi17-es,megy 3 nemrég vett(igaz polgári Mi8-as. Nagyjavítás után ez az 5+3 gép (újabb hírek szerint +2 volt mentőheli) szükségmegoldásként, de szerintem pár évre kitolná a csere szükségességé,,, nem beszélve arról, hogy rebesgették, hogy majd vehetünk át a csehektő Mi171-est, ahogy azt cserélik. Szerintem ez elégséges,,,, és itt a lényeg, mert a cserére 172milliárdot szánnak,,, lássuk be az 5 gép nagyjavítása valszeg ennek töredéke volna, többi pedig mehetne a fentebb említett teknika beszerzésére,,, itt számolgattuk már,, sok használt, de igen jó cucc kijöhetne belőle amire ÉGETŐ szükség van!

Jak-52 pótlás. Hát,, nézegettem ezt a Zlin-242-est,, vicc, ha van x pénzem a dologra,, viszont az x-pénzhez hozzádobok még valamennyit (mert x-et amúgy is ki kell fizetnem) akkor vehetek olyan gépet, (pl.C) melyet szükség esetén fegyverrel is fel lehet szerelni,, mert ha van, akkor miért ne lehetne +1 képesség, ha már a MI-24-eseket elb@szták...

 

[honved]

A 172 milliárd, az helikopterre lett volna, nem másra. Nem veszünk helit, de abból a pénzből más fegyvert se. Nem HM pénz az. Központi.

 

[molnibalage]

Lehet, hogy te szubjektíve csodálod őket, de nekünk itt helyben a Magyarország nevű helyen ők csak egy aktív fenyegetés. Rühellem a fennálló kormányzatot, de ettől függetlenül a nemzeti szuverenitásunk elleni legsúlyosabb támadás volt 1956 óta az, amit Goodfriend művelt itt. És ebben nincs túlzás, ez egyszerűen csak egy szörnyű tény nekünk itt, miszerint újra van egy szuperhatalom, amely meg akarja mondani nekünk, hogy éljünk és milyen érdekeket kövessünk akkor is, ha azok ellentétesek a sajátjainkkal. És éppen ezért nekünk, akár állami, akár társadalmi szinten meg szerveznünk az önvédelmet az amerikai imperializmus ellen, ami valóságos ellenségünkké vált újra és most nem azért, mert az országot megszállva tartó hódítóinkon keresztül azok bábkormányának is szükségszerű ellensége, hanem azért, mert e nemzeti érdekeink ellentétesek is bizonyos területeken az amerikai érdekekkel.

A magyar-amerikai konfliktussal számolni kell és készülni kell rá.

Nem csodálom, csak éppen a paranoiának, elmebetegségnek is megvan a határa.

 

[molnibalage]

molnibalage

Kiszeded a radart és onnantól kezdve mit csinálsz?Hogy derítesz fel?Szemmel a 21. században?Mert ez röhej.Radar nélkül ez a rendszer egy marha drága Avenger(nagyobb hatótávval természetesen).Bár még annak a szintjét sem éri el,hisz a rakéta aktív radarja jelzi a rakéta indítását az Avengernél csak akkor veszed észre,hogy indítottak ha látod vagy van rakétaindításra figyelmeztető rendszered.

Nem mondom,hogy ez egy rossz rendszer de azért szuperlatívuszokban sem kell beszélni róla mert ez még jobban rá van utalva a felderítő radarra mint egy Panchir.Ha egy Panchir alegység felderítő radarját kilövik akkor elszáll a központi célfelderítés de a rendszer képes autonóm módon dolgozni úgy,hogy ki tudja használni a fegyverzete maximális paramétereit.

A rávezető állomás minden üzemmódban "ARM mágnes". A NASAMS indító meg soha. Ez a nagy difi. A jenki EW bazár folyamatosan lesi, hogy mi és hol villan be, csak egy pillanatra is. A NASAMS-nál gyakorlatilag csak véletlenül tudsz ma megtalálni egy indítót, vagy ha egyszer láttad és valami csoda folytán egy JSTAR folyamtosan nyomon tudja követni. Ez mese habbal. Viszont ha csak egyszer villant be az EW és van kb. hely, akkor a JSTAR elől utána nehéz elbújni.

Így már érted? Alapvetően más a rendszer rejtettségse és túlélőképessége emiatt.

 

[aquarell]

Itt azèrt többen elbeszélnek egymàs mellett ès több monológ is folyik... )

 

[blogen]

ne ferdítsünk nem intervenció volt ott hanem háború (mellesleg az amerika nevezetű kontinenssel wtf...) ezt a háborút pedig azért képzelged oda márha USAre gondoltál mert vmiről más volt a véleményük. Konkrétan az volt a gond, hogy Fidesz közeli társaságok meglopják a Magyar államot és evvel durva versenyhátrányt okoznak olyan cégeknek akik rendesen befizetik az adóterheket.
Értem én, hogy ezt a Fidesz kiforgatta úgy, hogy azhogy lopnak és vkinek ez nemtetszi az nemzet elleni támadás és ezt te bekajáltad, de hogy ebből, hogy lesz háború amire készülni kell... na erre tökéletesen illik molni: "Az elmeorvosi rendelőt közvetlenül az NWO topik mellé kéne tenni... " hsz.

Nem érted a problémát! <b>Ez a mi belügyünk.</b> A külföldi beavatkozás, méghozzá a helyi politikai szerveződések nyílt és fedett támogatása révén a törvényes kormányzat meggyengítése, adott esetben megbuktatása céljából egy brutális intervenció.

Teljesen meseszerű arról vitázni, hogy a kisantant vagy mi milyen fenyegetést jelent, amikor aktív külföldi intervenció is zajlott néhány hónapja hazánkban politikai és titkosszolgálati eszközökkel egy olyan állam részéről, amely papíron a szövetségesünk. A magyar fegyveres erők fejlesztésénél tudomásul kell venni a tényt, hogy a barcsi bombázás óta eltelt időben az egyetlen a nemzetbiztonságot súlyosan érintő szituációt az USA idézte elő. A magyar államot, a magyar szuverenitást fenyegető erők listáján az első helyen van ez a szuperhatalom most. Minden reális honvédelmi stratégia úgy kell kezdődjön, hogy mit tudunk mi tenni ez ellen a szuperhatalmi fenyegetés ellen.

 

[blogen]

ps. Engem nem érdekel a FIDESZ, ezt a képződményt én a magyar történelem legkorruptabb maffiájának tartom a Szapolyai-párt óta.

 

[yangwenli]

<blockquote rel="Panzerfaust">Gondolkozzunk rugalmasan a haderőfejlesztés terén. Mint ők

Túl dràgàk ezek a bicajok és ki tudja, kapunk-e hozzà alkatrészt egy konfliktus esetén. Jobb volna feltàmasztani a Csepel Kerékpàr Vàllalatot, hogy a honvèdelmi beszerzésre kiadott pènz a belső keresletet növelje. Ha ez is túl dràga, akkor rekviràlni kell minden vidéki néni bicajàt, amit csak fel kell ujitani. Persze csak kontra- fekkel, làmpa nélkül, nehogy egy fegyverkezési versenyt inditsunk itt el a Kàrpàt medencében. Igy meglenne a bicikli- kepesség is (felfelé nyalni, lefelé taposni) a viztisztítàs mellé.
Elnezést, àlmodoztam.....</blockquote>

<b>+1</b>

 

[dudi]

molnibalage

Ezt értem de ha nincs radar az indítók 21.századi mércével mérve vakok,hiába rejtettek és operálnak nagyon jól ha meg van a Sentinel anélkül töredékére esik vissza a képesség.

 

[Panzerfaust]

<blockquote rel="blogen"><blockquote rel="molnibalage">Mondom, ennyi erővel arra is készülhetnél, hogy az USAF támad meg minket.

Szükséges is lenne, jelenleg ők a legjelentősebb fenyegetés a magyar szuverenitásra.
</blockquote>
Az elmeorvosi rendelőt közvetlenül az NWO topik mellé kéne tenni...

A mai magyar állapotokoat nézve az USA megszállása kis túlzással áldás lenne, ha az ottani jogrendszer bevezetésével járna.</blockquote>

Na az érdekes volna, egy angolszász jogrendszert át(rá)tültetni egy kontinentális (római jogon alapuló) szisztémára.

Kb. olyan volna mint F-15-re orosz vagy kínai rakétákat integrálni, és esetleg fordítva.

És az olyan is lenne, az angolszász jogrendszer csak oda való, plusz az angolokhoz, mivel náluk nem valósult meg a római jog recepciója. Nálunk, a németeknél, osztrákoknál, Európa zöménél ez megtörtént.
Fogalmazhatunk úgy is, hogy más operációs rendszert használunk, ezért különböző programokat kell telepítenünk.

 

[blogen]

Na az érdekes volna, egy angolszász jogrendszert át(rá)tültetni egy kontinentális (római jogon alapuló) szisztémára.

Kb. olyan volna mint F-15-re orosz vagy kínai rakétákat integrálni, és esetleg fordítva.

És az olyan is lenne, az angolszász jogrendszer csak oda való, plusz az angolokhoz, mivel náluk nem valósult meg a római jog recepciója. Nálunk, a németeknél, osztrákoknál, Európa zöménél ez megtörtént.
Fogalmazhatunk úgy is, hogy más operációs rendszert használunk, ezért különböző programokat kell telepítenünk.

Speciel a római jog szempontjából Magyarország is kivételes helyzetben van, mivel nálunk sem került honosításra, hanem a végső soron Szent István törvényeire visszavezethető magyar jog uralkodott 1945-ig, amikor azt a szovjet eredetű szocialista jog váltotta fel, majd 1989 után részben visszatértünk a magyar joghoz létrehozva egy posztszocialista szinkretizmust.

Hozzánk legközelebb római jog Szlovákiában van, mivel a csehek megörökölték a római jogon alapuló újkori ausztriai jogot és Csehszlovákiával kiterjesztették azt az elcsatolt Felvidékre is.

 

[Panzerfaust]

Az amerikaiak legszívesebben itthagynák ezt a politikai csődtömeget, amit Európának hívunk, nemhogy megszállják.

Ahhoz képest transzatlanti-alávető-kizsákmányoló-egyezményt akarnak velünk kötni mindenáron, és nincs olyan nap, hogy nem hangoztassák az amerikai-európai "megbonthatatlan" (ezt a szót már hallottam valamikor ... pár évtizeddel ezelőtt) szövetséget ...

A roosevelti izolációs politika már a múlté. Pedig milyen jó volna ha olvashatnánk olyan passzusokat mint 37' ben ... (egy cseppet sem békés európai szituációban ..)

"A semlegességi törvény (1937)

…Az Egyesült Államok, attól az óhajtól vezérelve, hogy megőrizze semlegességét az idegen államok között folyó háborúban és hogy elkerülje ezekbe való bevonását, saját elhatározásából, belső törvényhozásával olyan korlátozásokat léptet életbe állampolgáraival szemben, melyeket ezen együttes határozat tartalmaz… 2.(a) …törvénytelennek minősül bármely amerikai hajó részére utasokat, árucikkeket vagy anyagokat szállítani a proklamációban megjelölt bármely államba…. 7.(a) … tilos lesz az Egyesült Államok polgárai részére részvényeket, kötvényeket vagy egyéb állampapírokat vásárolni, eladni vagy cserélni, vagy bármi más kötelezettséget vállalni a proklamációban szereplő államok kormányával, intézményeivel, képviseleteivel, polgáraival kapcsolatban… 12. (d) Tilos fegyvert, lőszert vagy bármely hadfelszerelési cikket exportálni … az Egyesült Államokból bármely más országba."

 

[erdifefe1]

erdifefe1 !

Örvendetes a pozitív hozzáállásod a témához, de nem igazán vannak ismereteid e téren, ez látszik.
Félre ne értsd, ez nem vétek, semmi gond.
Nos, amit a kérdésemre írtál, abban felsoroltál, a hidegháború után lezajlott több konfliktust, ahol, leírom számodra, a harc összfegyvernemi harc volt !
Vagyis, a háborúk jellege nem változott, azon hangzatos, de igazából katonai értelemben értelmetlen felfogás óta, hogy a "hidegháborúnak vége".
Említetted a Grúz háborút,m aminek külön örülök.
Ugyanis ez egy jó példa arra, hogy lehet elszúrni egy hadsereget, téves felfogásból.
A Grúzok egy nagyon kis létszámú, de jól felszerelt erővel bírtak, amit nagyrészt NATO erők képeztek ki.
Miért is veszítettek olyan gyorsan, az alapvetően védelemre kiválóan megfelelő, hazájuk hegyes terepén ?
Mert erőik mérete nagyságrendileg kisebb volt, mint a velük szemben fellépő, extrát nem mutató, átlagos, a térségben egyébként is települt Orosz hadsereg erői.
Magyarul, túl kicsi volt ahhoz hogy megvédje Grúziát.
Az ott alkalmazott Orosz hadsereg, egy klasszikus összfegyvernemi haderő volt, extrák nélkül, ráadásul nem is a legkorszerűbb Orosz fegyverzettel.
Visszatérve, az itt indult diskurzus elejére.
Nézd vissza, mert nem a harcászati elveket vitattuk, hanem azon gondolat jegyében megy a téma, hogy mekkora erő kell az ország védelmére, háború esetén.
Nem a békeidős létszámon, nagyságrenden, ment a vita.
Itt ütköztek különböző álláspontok, a haderő méretét illetően, konfliktus kitörése esetén.
Értsd meg, a harcászati elvek nem változtak, a modern háború ma is összfegyvernemi harc.
Ebből fakadóan, ma is annak áll a zászló, aki a lehetőségeihez mérten, a legméretesebb erőt tudja harcba küldeni, a megfelelő képzettséggel, fegyverzettel és vezetéssel.

Oké akkor fejtsd ki nekem légyszíves hogy melyik szomszédos ország rendelkezik olyan hadsereggel mint oroszország??Várom a választ!

 

[molnibalage]

Kezdünk nagyon elkanyarodni a témától.

 

[erdifefe1]

erdifefe1 !

Örvendetes a pozitív hozzáállásod a témához, de nem igazán vannak ismereteid e téren, ez látszik.
Félre ne értsd, ez nem vétek, semmi gond.
Nos, amit a kérdésemre írtál, abban felsoroltál, a hidegháború után lezajlott több konfliktust, ahol, leírom számodra, a harc összfegyvernemi harc volt !
Vagyis, a háborúk jellege nem változott, azon hangzatos, de igazából katonai értelemben értelmetlen felfogás óta, hogy a "hidegháborúnak vége".
Említetted a Grúz háborút,m aminek külön örülök.
Ugyanis ez egy jó példa arra, hogy lehet elszúrni egy hadsereget, téves felfogásból.
A Grúzok egy nagyon kis létszámú, de jól felszerelt erővel bírtak, amit nagyrészt NATO erők képeztek ki.
Miért is veszítettek olyan gyorsan, az alapvetően védelemre kiválóan megfelelő, hazájuk hegyes terepén ?
Mert erőik mérete nagyságrendileg kisebb volt, mint a velük szemben fellépő, extrát nem mutató, átlagos, a térségben egyébként is települt Orosz hadsereg erői.
Magyarul, túl kicsi volt ahhoz hogy megvédje Grúziát.
Az ott alkalmazott Orosz hadsereg, egy klasszikus összfegyvernemi haderő volt, extrák nélkül, ráadásul nem is a legkorszerűbb Orosz fegyverzettel.
Visszatérve, az itt indult diskurzus elejére.
Nézd vissza, mert nem a harcászati elveket vitattuk, hanem azon gondolat jegyében megy a téma, hogy mekkora erő kell az ország védelmére, háború esetén.
Nem a békeidős létszámon, nagyságrenden, ment a vita.
Itt ütköztek különböző álláspontok, a haderő méretét illetően, konfliktus kitörése esetén.
Értsd meg, a harcászati elvek nem változtak, a modern háború ma is összfegyvernemi harc.
Ebből fakadóan, ma is annak áll a zászló, aki a lehetőségeihez mérten, a legméretesebb erőt tudja harcba küldeni, a megfelelő képzettséggel, fegyverzettel és vezetéssel.

Ahogy egyébként leírtam,teljesen mindegy hogy Grúzia milyen hadsereggel rendelkezik,rendelkezett volna Oroszország ellen..Ha 2 dandár helyett 8 lett volna nekik,akkor nem 3 nap alatt omlanak össze hanem 6,és nem egypár száz hanem több ezres lett volna a veszteségük.Hurrá!!!!Ez ám az észjárás!!!.
Kérlekszépen vázold fel nekem hogy mégis milyen hadsereggel kellene rendelkeznünk ahhoz hogy legyőzzük az oroszokat.
Én értem hogy azt gondolod hogy az ország megvédéséhez kell 10 dandár,de ki ellen kell 10 dandár???Ez itt a kérdés.Ezt kellene felfognod ami látom nemnagyon sikerül.Ki ellen kell 10 dandár??
Oroszország ellen még az 5 hadosztály is kevés lenne,szlovákia ellen meg mondjuk egy összfegyvernemi dandár egy potensebb légierővel elég.Teccik érteni?? Nemhiszem mondjuk hogy sikerülne felfogni.Tényleg vázold fel hogy ki ellen kellene 8-10 dandár amit korábban sikerült leírni hgoy ennyi kell.Ki ellen kell ennyi??
Erre kellene előszőr is válaszolni.Előszőr is ki kellene deríteni hogy mi a valós fenyegetettség.
Összfegyvernemi harcot tud 1 dandár is vívni ha megvan a technika,meg tud 10 hadosztály is.

 

[Panzerfaust]

<blockquote rel="Panzerfaust">Na az érdekes volna, egy angolszász jogrendszert át(rá)tültetni egy kontinentális (római jogon alapuló) szisztémára.

Kb. olyan volna mint F-15-re orosz vagy kínai rakétákat integrálni, és esetleg fordítva.

És az olyan is lenne, az angolszász jogrendszer csak oda való, plusz az angolokhoz, mivel náluk nem valósult meg a római jog recepciója. Nálunk, a németeknél, osztrákoknál, Európa zöménél ez megtörtént.
Fogalmazhatunk úgy is, hogy más operációs rendszert használunk, ezért különböző programokat kell telepítenünk.

Speciel a római jog szempontjából Magyarország is kivételes helyzetben van, mivel nálunk sem került honosításra, hanem a végső soron Szent István törvényeire visszavezethető magyar jog uralkodott 1945-ig, amikor azt a szovjet eredetű szocialista jog váltotta fel, majd 1989 után részben visszatértünk a magyar joghoz létrehozva egy posztszocialista szinkretizmust.

Hozzánk legközelebb római jog Szlovákiában van, mivel a csehek megörökölték a római jogon alapuló újkori ausztriai jogot és Csehszlovákiával kiterjesztették azt az elcsatolt Felvidékre is.</blockquote>

Rosszul tudod.
A római jog a kereszténységgel együtt érkezett, a latin nyelv által. A magyarországi múltját a 15. században is illusztrálják azok a könyvek, amelyek a nagyobb településeken alkalmazott jogszabályokat tartalmazzák, pl. a hét királyi városnak, t.i. Kassa, Pozsony, Nagyszombat, Bártfa, Lőcse, Kis-Szeben, Eperjes szabad királyi városoknak törvénykönyvei amelynek forrásai az egyházi, s ezáltal főleg a római jog.
A 16. század hazai jogirodalmán a római jog hatását Werbőczy Hármaskönyve mutatja, de legjobban Honterus János műve.
A 17. században minden kollégiumban, így Sárospatak, Debrecen, Eperjes, Gyulafehérvár főiskoláján, valamint a nagyszombati egyetemen is tanították a római jogot.
Többek között ők és követőik is a római jog ismerete következtében váltak képesekké arra, hogy szórványos jogtételeinket (kontinentális, európai, még inkább a német jogból átvett terminológia alapján) rendszerbe foglalják, és ezzel megalkossák a későbbi magyar jog körvonalait . V.ö. a német Grundgesetz - Alaptörvény. Mint nálunk manapság.

 

[pela3]

Hagyjuk már az oroszokat meg az usákokat... alapból messze vagyunk és kb jelentéktelenek nekik, vagy esetleg az oroszoknak olyan szempontból, hogy nem vagyunk teljesen NATO "bérencek".

Az országok elleni haderő felépítése szerintem csak a számokra kellene vonatkoznia, a minőségre nem.

A lécet, ha komolyan gondoljuk akkor valahol a román/szerb/osztrák lépteknél kellene meghúzni, de lassan már bőven jó lenne egy horvát/szlovén szintű is...

 

[Fade]

"Nem érted a problémát! Ez a mi belügyünk."

Mint ahogy sorolni lehet az esteket ami a mi belügyünk azt kivülről általunk láthatóan vagy nem láthatóan belepofáznak.
Ahogy mi is bepofáznk más országoknak van hogy csöndesen és van, hogy hangosan.
Igen ez így megy.

" a törvényes kormányzat meggyengítése, adott esetben megbuktatása céljából egy brutális intervenció."

Te tényleg elhiszed, hogy evvel akarták megbuktatni a kormányzatot? muhahahha...
Csendben megjegyzem az ominozus esetet Fidesz közeli média robbantotta pont amiatt mert a hülyéje bekajálja, hogy akkor minket megtámadtak. Láthatóan tökéletesen betaláltak nálad is.

"Minden reális honvédelmi stratégia úgy kell kezdődjön, hogy mit tudunk mi tenni ez ellen a szuperhatalmi fenyegetés ellen."

Mármint hogy US vagy aerika mint földrész sött paranoiád szerint a komplett nyugat megtámad minket katonailag?

blogen mikor csúszott ki alólad a talaj ennyire? Tény már 1+éve nem forumozok aktivan...

 

[erdifefe1]

<blockquote rel="erdifefe1">És akkor a lényeg,ami szerintem a lényeg lenne,az maga a kiképzés.Lenne egy kicsi modern hivatásos hadsereg amit felvázoltam,és amellé pedig kikellene építeni egy rendszert.Mégpedig egy olyasmi rendszert,hogy évente kb 2000 önkéntes kapna kb 10 hónapos intenzív katonai kiképzést.De valójában úgy önkéntes alapon hogy fizetve lennének azért a 10 hónapnyi intenzív kiképzésért.Kb mittomén 130 nettó/hó.Elég jó opció lenne sokaknak szerintem.Szóval valami szerződéses alapon.Laktanya rendelkezésre áll,elméletileg akadálya nemlenne.És itt elsősorban nem arra gondolok mint a sorozásos rendszerben,hogy a behívottak 6 hónapig rázzák a répát a laktanyában,meg ellőnek ezalatt 1 tár lőszert,hanem valóban intenzív katonai kiképzésre.10 hónap alatt fellehet készíteni egy embert elég sokmindenre.2000 embert meg evvel a fizuval ami elég versenyképes az ország egészét nézve simán bele lehet terelni a rendszerbe.Ergo évente lenne intenzíven kiképezve 2000 ember,aki bármilyen konfliktusban bevethető lenne olyan felkészültséggel mint egy hivatásos.Ezt kb leírtam 4 éve is,nah ha belegondolunk elég hamar eltelt az a 4 év,lenne a hivatásos állományon felül 8000 intenzíven kiképzett civil,akinek ha fegyvert adunk a kezébe akkor tudja hogy mit csináljon vele,ellentétben az anyuci szoknyája alól berángatott fiatalokkal,akik 1 hetes gyorstalpaló után egyenesen a mészárszékre mennek...
Szal amit én gondolok az egy kicsi,rugalmas modern sereg,emellett a civil szféra kiképzése kb 2000 emberrel évente.Az ország bőven elbírná gazdaságilag.Mert ez a lényeg.Nempedig a 10 dandár meg 100 vadászgép meg mellé a gazdasági összeomlás....

<b>erdifefe1</b>Kérlek olvasd már el az én elképzelésemet és értelmezd!!! Én 10 ezer hivatásos katonáról írtam + 2-2,5 ezer tartalékossal. Ja és ebben a 10 ezerben benne van az alakulatok logisztikája is. Szerintem ez nem csillag rombolos elképzelés.</blockquote>

Az lehet hogy annyira gondoltál,csak éppen amit leírtál az nem annyi!Teccik érteni??Vagy úgy számoltad mint ami van jelenleg? Ezred szintű alakulat papíron a gyakorlatban meg 1 század kb?Mindenhova ezred szintű egységet írtál meg több dandárt.És akkkor megint megkérdem.Úgy gondoltad hogy papíron ezred,gyakorlatban század mint a jelenlegi honvédségben?
Számolj utána egy kicsit.Csak idézek egy párat.3 gépesített DANDÁR,légimozgékonyságú EZRED,légvédelmi DANDÁR,vegyvédelmi EZRED,logisztikai EZRED,műszaki EZRED,hadihajós EZRED,radar EZRED,stb.. Teccik érteni?? Tudod te miaz hogy ezred???Nem 200 katona annyit elárulok.....Meg pár helyre oda is írtad hogy emelt létszámú.Vagy ha te 1 dandárt 1000 emberrel számolsz akkor teljesen mindegy hogy van 3 dandárunk kis létszámmal,vagy van 1 dandár,emelt létszámmal 110% osan feltöltve .
Érted hogy mit mondok??Ha egy ezredben 150-200 katonával számolsz akkor inkább írd legközelebb emelt létszámú századnak.Érted??

 

[erdifefe1]

<blockquote rel="erdifefe1">És akkor a lényeg,ami szerintem a lényeg lenne,az maga a kiképzés.Lenne egy kicsi modern hivatásos hadsereg amit felvázoltam,és amellé pedig kikellene építeni egy rendszert.Mégpedig egy olyasmi rendszert,hogy évente kb 2000 önkéntes kapna kb 10 hónapos intenzív katonai kiképzést.De valójában úgy önkéntes alapon hogy fizetve lennének azért a 10 hónapnyi intenzív kiképzésért.Kb mittomén 130 nettó/hó.Elég jó opció lenne sokaknak szerintem.Szóval valami szerződéses alapon.Laktanya rendelkezésre áll,elméletileg akadálya nemlenne.És itt elsősorban nem arra gondolok mint a sorozásos rendszerben,hogy a behívottak 6 hónapig rázzák a répát a laktanyában,meg ellőnek ezalatt 1 tár lőszert,hanem valóban intenzív katonai kiképzésre.10 hónap alatt fellehet készíteni egy embert elég sokmindenre.2000 embert meg evvel a fizuval ami elég versenyképes az ország egészét nézve simán bele lehet terelni a rendszerbe.Ergo évente lenne intenzíven kiképezve 2000 ember,aki bármilyen konfliktusban bevethető lenne olyan felkészültséggel mint egy hivatásos.Ezt kb leírtam 4 éve is,nah ha belegondolunk elég hamar eltelt az a 4 év,lenne a hivatásos állományon felül 8000 intenzíven kiképzett civil,akinek ha fegyvert adunk a kezébe akkor tudja hogy mit csináljon vele,ellentétben az anyuci szoknyája alól berángatott fiatalokkal,akik 1 hetes gyorstalpaló után egyenesen a mészárszékre mennek...
Szal amit én gondolok az egy kicsi,rugalmas modern sereg,emellett a civil szféra kiképzése kb 2000 emberrel évente.Az ország bőven elbírná gazdaságilag.Mert ez a lényeg.Nempedig a 10 dandár meg 100 vadászgép meg mellé a gazdasági összeomlás....

<b>erdifefe1</b>Kérlek olvasd már el az én elképzelésemet és értelmezd!!! Én 10 ezer hivatásos katonáról írtam + 2-2,5 ezer tartalékossal. Ja és ebben a 10 ezerben benne van az alakulatok logisztikája is. Szerintem ez nem csillag rombolos elképzelés.</blockquote>


Arról van szó hogy egy háborúban mekkora sereg kell ami megtudja védeni az országot.Kezdjük ott hogy SENKINEK a szomszédságban nincs olyan hadereje ,sorozottakkal együtt sem,amivel egy támadó offenzívát ellehet indítani.Pont.Ehhez szükséges technika pedig már réges régen nincs senkinek a szomszédságban.Pont.Teccik érteni??NINCS......Volt kb 20 éve,de mamár NINCS!! Ezt kellene felfogni..Tökmindegy hogy mik a harcászati alapelvek,amik ugyanazok mitn 20 éve,összfegyvernemi harcászat,csak éppen Nincs hadserege se technikája a szomszédoknak amivel támadó hadműveleteket lehetne indítani.Egyiknek sem!Pont.Eztkellene felfogni,és nem karatézni hogy mivolt 20 éve. !!! 20 éve volt nekik mamár NINCS!!És ennek tudatában kijelenthető,hogy 1 összfegyvernemi dandár bőven elég arra hogy elrettentse bármelyik szomszédunkat attól hogy megtámadjon!!!Ebből kiindulva meg tök értelmetlen arról beszélni milenne egy háborúban.Nemlenne háború.Mert NINCS mivel háborúzniuk a szomszédoknak!!