.... ha még a Néphadseregben lennénk.Nálunk a dandár lenne az alapvető hadműveleti egység.Annak ősszeszokottnak,összekovácsolódottnak kell lennie.
És mondjuk minden dandártüzérségnek fenntartasz egy tüzérségi lőteret? Vagy harckocsi lőteret?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
.... ha még a Néphadseregben lennénk.Nálunk a dandár lenne az alapvető hadműveleti egység.Annak ősszeszokottnak,összekovácsolódottnak kell lennie.
Igen, a valós előny ott lenne, hogy mondjuk helyőrségenként egyszerűsödne a logisztika.
Alapvetően jelenleg is ott tartunk majdnem, hogy bár dandárokról beszélünk, mégis nagyjából ezred méretű helyőrségek működnek.
Pl. szerintem Tatára helyőrségi szinten feleslegesek a lövész zászlóaljak.
Tatából harckocsi helyőrséget kell szerintem csinálni 3 harckocsi zászlóaljjal. Hajmáskéren létre kell hozni minimum egy tüzér ezredet.
Az ország minimum 4 pontjára meg, fel kell építeni 1-2 zászlóaljas lövész helyőrségeket. Ebből az egyik helyet állandó kiképző helyőrségnek tartanám egy állandó zászlóaljjal + egy kiképzővel. Ahol folyhatna az általános kiképzés. De az is megoldás lehet, hogy a lövész helyőrségekben csak 1-1 zászlóalj kerüljön, és mindenhol fenntartanak egy kiképző századot is, ami gondoskodik a régió tartalékos és szerződéses újonc kiképzéséről
Ez segítene a feltöltésben is.
A dandárok úgy sem lesznek állandó szervezeti egységek.
És mondjuk minden dandártüzérségnek fenntartasz egy tüzérségi lőteret?
pld: https://www.claws.in/drone-and-counter-drone-warfare-at-tactical-level/Szerintem meg fog vàltozni a harcászat a drónok és a UGV-k miatt.
A drónok felderítési és tàmadó képessége új dimenziókat hoz.
Pl: épületàtvizsgàlàs soràn a szeletelés helyett miniatür drónt lehetne használni vagy a robbanó eszközöket dobàló drónok miatt az alakzatokon is lehet hogy kell vàltoztatni.
Lehet hogy a géppuskával egyenértékű lesz a drónpuska.
A géppuska rakasz helyett lehet hogy akkumulátort kell cipelni. Ki tudja?
Egy UGV ellen mondjuk az àtkarolàs nem fog sokat érni ahogy a fedezőtűz sem. Ott lehet híradó katona helyett inkàbb valami EHC-s fog kelleni
Persze azt ne kérdezzétek hogy mi lenne jó ezen eljárások helyett szerintem ezt kevesen tudjàk a világon ha valaki egyàltalan tudja.
Végigolvastam. Nincs benne óriasi fogalmazasi f@szság. A többit meg tartom.Te jó isten, mit vettél be reggel ?
-ben. .... ha még a Néphadseregben lennénk.
Ezt hogy gondolod? Amit leírtál aközött nincs egyenlőség, mert az utóbbi vagy 3-4× nagyobb haderő mint a jelenlegi.Harci erő szempontjából ezred és dandár között nyilván a szervezet tehet különbséget.
Ennek tükrében röhejes az MH két csonka szervezetű dandárja.
Inkább legyen helyettük négy feltöltött ezred, 8-10 lövész-, 3-4 harckocsizászlóaljjal, hasonló számú tüzér osztállyal.
Szervezetileg, pénzügyileg sokkal hatékonyabb lenne.
De hát a mocsár lecsapolasáról kellene dönteni a békáknak...
na mindegy kb a fél világ nem ért veled egyet, de...Nem fog változni. Nem lehet a végtelenségig nyújtani az alakzatokban a tér és távközöket.
A szobába be kell menni így is úgy is. Az UGV is csak 1 irányba tud lőni, tehát átkarolható, no meg ott a páncéltörő rakéta. A drón ha nem tud tamadni, csak kamerája van akkor csak infó forrás, a harcászaton különösebben nem változtat. Ha tud támadni akkor meg olyan mint egy tüzerségi lövedék, reagálni is úgy kell rá.
Az UGV meg egy kisméretű páncélozott jarmű fegyverrel. Tök ugyan az a harcászati probléma mint egy APC vagy IFV.
Azt kell vizsgálni, hogy a különböző eszközök milyen harcaszati alapvetéseket változatatnak meg,
ha semmilyet akkor nem lesz változás.
Most a HH végéről beszélsz. Azóta eltelt majd 40 év, és azóta némileg változott a harcászat.Nem vagyunk már a Néphadsereges időkben, de ettől még a dandár a leghatékonyabb összefegyvernemi egység. Nem véletlenül álltunk erre rá 1987-ben. Nyilván voltak költségvetési vonzatai is az átszervezésnek, de amikor Oláh István, egykoron előállt ezzel az ötlettel, akkor még biztosan nem a költségvetés szempontjai, hanem a szakmai érvek voltak a mérvadók. Nem is tetszett nagyon a szovjet elvtársaknak, de akkor is megcsináltuk.
Nem.Ezek a vidéki happeningek sztem segíteni fogják a toborzást.
Nem. 25-28 ezerből az is kijönne.Ezt hogy gondolod? Amit leírtál aközött nincs egyenlőség, mert az utóbbi vagy 3-4× nagyobb haderő mint a jelenlegi.
Hogy? Ez dupla annyi lövészzászloalj mint ami most van, haromszor annyi harckocs zászlóalj és tüzérosztály mint ami most van.Nem. 25-28 ezerből az is kijönne.
Nem is feltétlen ez a célja egy ilyen happeningnek, hanem az, hogy tudasosítsa a lakosságban, hogy a honvédség mint olyan létezik és a katonai szolgálat mint lehetőség egyáltalán eszébe jusson az embereknek. Társadalmi kapcsolatépítésnek híjják a dolgot amit az utóbbi 2 évtizedben a helyőrségi városok kivételével kurvára elhanyagoltak.Nem.
A honvédségnek ponrt nem az olyan munkarőre van szüksége, akik egy ilyen happening után elrohannak katonának.
ezt a szöveget már ezerszer olvastam , több n helyen. a lakosság tudja, hogy van Honvédség, és azt is hogy mi mindere nem képes. Ezen még a Szocialist Szellemasút miilitary verziója se segít.Nem is feltétlen ez a célja egy ilyen happeningnek, hanem az, hogy tudasosítsa a lakosságban, hogy a honvédség mint olyan létezik és a katonai szolgálat mint lehetőség egyáltalán eszébe jusson az embereknek. Társadalmi kapcsolatépítésnek híjják a dolgot amit az utóbbi 2 évtizedben a helyőrségi városok kivételével kurvára elhanyagoltak.
Én meg veled ellentétben megélem amikor esetleg kimegyünk valahova bemutatózni, szóval légyszíves ne okosíts.ezt a szöveget már ezerszer olvastam , több n helyen. a lakosság tudja, hogy van Honvédség, és azt is hogy mi mindere nem képes. Ezen még a Szocialist Szellemasút miilitary verziója se segít.
Most sem Várpalotán van a tüzér..... ha még a Néphadseregben lennénk.
És mondjuk minden dandártüzérségnek fenntartasz egy tüzérségi lőteret? Vagy harckocsi lőteret?
Miért, az eredetileg tervezett 3 lövészdandár hány zászlóalj lenne?Ezt hogy gondolod? Amit leírtál aközött nincs egyenlőség, mert az utóbbi vagy 3-4× nagyobb haderő mint a jelenlegi.
Nem. Nálunk egy darab nem lesz.Miért, az eredetileg tervezett 3 lövészdandár hány zászlóalj lenne?
Minimum 9, nem?
Jó de nálatok hasonló van más a neveNem. Nálunk egy darab nem lesz.
Meg szerintem Tatára sem terveznek harmadikat.
Ahogy kimennek egy sportbemutatóra is...Én meg veled ellentétben megélem amikor esetleg kimegyünk valahova bemutatózni, szóval légyszíves ne okosíts.