A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

telak

Member
2013. június 26.
367
5
18
Az a baj, hogy bilibe lóg a kezük. Korábban már írtam, hogy ma a kézifegyver-piac telített. Ugyan vannak piaci rések, pl. modern rendszerű 7,62x39-es űrméretű kézifegyverek, de ennyi. Szinte az összes neves gyártó forgalmaz modern kézifegyvereket, ilyen téren nix versenyképességünk. Másik lehetőségünk a gépjárművek terén lenne, DE a rába jelenleg nem potens ilyen téren, ugyan ez igaz a kerekes APC/IFV kategóriára is.
A drónokról meg annyit, hogy az egyszer használatos, vagy kézi drónokat, kis túlzással, bárki össze rak egy kert végi sufniban, nálunk ez is több éves projekt.
Szép álmok, de nem hinném, hogy érdemben tudnának jó döntést hozni politikusaink.
 

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 418
2 767
113
http://www.ma.hu/belfold/274478/NGM_komoly_tervek_vannak_a_vedelmi_ipar_megteremtesere?place=srss
Ez a projekt verseny finanszírozás tetszik. Hasonló, mint az amcsi légierőnél f22 vs f23 volt. Az is jó, hogy fejlesztést is pénzelni fogják. Megjött az eszük?
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 056
18 765
113
<blockquote rel="honved">http://www.ma.hu/belfold/274478/NGM_komoly_tervek_vannak_a_vedelmi_ipar_megteremtesere?place=srss
Ez a projekt verseny finanszírozás tetszik. Hasonló, mint az amcsi légierőnél f22 vs f23 volt. Az is jó, hogy fejlesztést is pénzelni fogják. Megjött az eszük?

</blockquote>

Szerintem eddig is tudtak mindent.
Viszont elkényelmesedtek, abban a tudatban, hogy a NATO tagjaként, nem érhet semmi baj bennünket.
Gondoljunk a szoci éra, csak expedíciós alkalmazásra tervezett, "könnyű lövész" haderejéről.
Az ukrajnai események, a Közel keleti háborúk és az erre adott nem kielégítő és teljesen különböző európai, az európaitól még eltérőbb amerikai válaszok, felnyitották a hazai politikusi szemeket, talán.
Persze más is megbújhat a sorok között.
Majd meglátjuk.
Maradjunk óvatos duhajok.
Emlékezzünk, nem is oly rég, Hende nagy garral és hanggal, jelentette be a Hadik programot.
Mi is lett belőle ?
Tehát csak óvatosan, a médiában e témában megjelent hírek értékelésével. :)
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Az az összefoglalóból nem derült ki, hogy pontosan milyen típusú fegyverek gyártásába fektetne be az eddigieknél jobban a kormány.

Rakd össze a híreket és megtudod. Ugye itt vannak a migránsok, akiket a legkönnyebben az Égei-tengeren lehetne feltartóztatni, viszont nincs hajónk. Pedig hajdanán még csatahajót is épített a magyar ipar. A múltkor szó volt róla, hogy beszállnánk Szlovénia kikötőjének a felújításába. Mindezekből az következik, hogy újra lesz hadiflottánk amivel hajkurászhatjuk a migránsokat a tengeren. :)
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Mindezekből az következik, hogy újra lesz hadiflottánk amivel hajkurászhatjuk a migránsokat a tengeren. :)

Dehát van. Van három tengeri járőrhajónk aknamentesítő feladatkörben a Dunai flottillában. A múltkor panaszkodtak a görögök, hogy még egy pokrócot sem küldtünk, hát miért nem küldjük a Nesztin-osztályú hadihajóinket! Annyira értelmetlen, hogy zéró feladattal rohadnak a Dunán...
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 029
113
<blockquote rel="blitzkrieg">Mindezekből az következik, hogy újra lesz hadiflottánk amivel hajkurászhatjuk a migránsokat a tengeren. :)

Dehát van. Van három tengeri járőrhajónk aknamentesítő feladatkörben a Dunai flottillában. A múltkor panaszkodtak a görögök, hogy még egy pokrócot sem küldtünk, hát miért nem küldjük a Nesztin-osztályú hadihajóinket! Annyira értelmetlen, hogy zéró feladattal rohadnak a Dunán...</blockquote>

Azért túlzásba már ne essünk, azok a hajók nem tengerre valók, hanem hivatalosan is folyami (és esetleg tengeri-kikötői) aknamentesítők. Esetleg az Adria szigetei között még hajózhatóak, de nem a nyílt Földközi-tengeren.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
A Nesztin-osztályú hajóink harci hatótávja (combat range) nagyjából 850 kilométer a szükséges tartalékokkal együtt (teljes hatótáv 1500tmf):

jGg.jpg

jGj.jpg
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 029
113
blogen
Ilyen alapon egy méretes kajakkal (hogy legyen elég ivóvíz meg kaja) nekiindulhatsz a Los Angeles-Ausztrália útnak is, hiszen evezni korlátlanul lehet.
A hatótávolság viszont még nem jelent tengerállóságot is.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 056
18 765
113
<blockquote rel="blitzkrieg">Mindezekből az következik, hogy újra lesz hadiflottánk amivel hajkurászhatjuk a migránsokat a tengeren. :)

Dehát van. Van három tengeri járőrhajónk aknamentesítő feladatkörben a Dunai flottillában. A múltkor panaszkodtak a görögök, hogy még egy pokrócot sem küldtünk, hát miért nem küldjük a Nesztin-osztályú hadihajóinket! Annyira értelmetlen, hogy zéró feladattal rohadnak a Dunán...</blockquote>

Teljesen egyet tudok érteni.
Nyomorúságos állapotban lévő Honvédségünk, ahol szinte már alig van valami, vagy inkább nincs, azonban rendelkezik olyan miniképességgel, ami értelmetlen, de sok pénzt elvisz a büdzséjéből.
A vietnami háború óta nem dobáltak aknákat folyóvizekbe, gondolom tengerbe sem.
50 éve nem alkalmazzák már ezt a harcászati eljárást, mivel megjelentek a precíziós fegyverek, így a vízi aknák léte okafogyottá vált.
Háborúból néha a Dunában, Balatonban, felbukkanó aknák kiemelésére, a katasztrófavédelemnek kellene rendelkeznie megfelelő képességgel.
Ami valljuk be, évente, egy két alkalmat jelent.
Ezért fenntartani 3 hajót is, legénységgel, infrastruktúrával, elég komoly pazarlás, még gazdagabb haderő esetén is.
Nem nálunk...
Mert a hajók másra nem nagyon alkalmasak, meg hol is a Dunán kívül, ott meg mi másra még ???
Fegyverzetük gépágyú és nehéz géppuska, ha jól tudom.
Élőerő ellen, tehát ok.
MANPAD, ATGM, képességgel nem rendelkeznek a hajók.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 056
18 765
113
Na, itt is olvashatóak okos gondolatok ,csupán az a kérdés, mi fog megvalósulni belőlük.

http://www.honvedelem.hu/cikk/55801_nem_darabra_kell_merni_a_katonat
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
blogen
Ilyen alapon egy méretes kajakkal (hogy legyen elég ivóvíz meg kaja) nekiindulhatsz a Los Angeles-Ausztrália útnak is, hiszen evezni korlátlanul lehet.
A hatótávolság viszont még nem jelent tengerállóságot is.

Ezek tengeri hajók, tengerre tervezték őket és csak a méretük és funkciójuk miatt kezdték a Dunán is alkalmazni a jugoszlávok, majd mi is. Tökéletesen alkalmasak a tengeri alkalmazásra, lényegében csak egy modern víztisztítót kell beépíteni, meg esetleg a hátsó lövegtorony helyére egy sínes rámpát a tat felé a vízig lenyitható véggel, egy csörlőt és rá egy géppuskás RIB-et néhány folyamőr-gyalogosnak, amit egy rámpa végének lenyitásával és egy kioldóval gyorsan vízre tudnak bocsájtani, ha valaki motorcsónakokkal akarna üldözősdid játszani:

nsw-rhib.jpg
 

telak

Member
2013. június 26.
367
5
18

Nem elég csak ráb@szni egy csónakot! A személyzetet hova helyezed? A hajót a saját kiszolgálóihoz méretezték, tartósan nem alkalmas több fő befogadására. A tengeri bevetéseknél egy ilyen méretű és jellegű hajó ritkán merészkedik a partól messzebb pár tíz km-nél, ez igaz erre az osztályra is.
Inkább alakítsuk légvédelmi platformmá, mivel az ország vízrajza elég sajátságos, kiemelt lenne egy konfliktus esetén a hidak védelme.