A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Az a baj, hogy bilibe lóg a kezük. Korábban már írtam, hogy ma a kézifegyver-piac telített. Ugyan vannak piaci rések, pl. modern rendszerű 7,62x39-es űrméretű kézifegyverek, de ennyi. Szinte az összes neves gyártó forgalmaz modern kézifegyvereket, ilyen téren nix versenyképességünk. Másik lehetőségünk a gépjárművek terén lenne, DE a rába jelenleg nem potens ilyen téren, ugyan ez igaz a kerekes APC/IFV kategóriára is.
A drónokról meg annyit, hogy az egyszer használatos, vagy kézi drónokat, kis túlzással, bárki össze rak egy kert végi sufniban, nálunk ez is több éves projekt.
Szép álmok, de nem hinném, hogy érdemben tudnának jó döntést hozni politikusaink.
A drónokról meg annyit, hogy az egyszer használatos, vagy kézi drónokat, kis túlzással, bárki össze rak egy kert végi sufniban, nálunk ez is több éves projekt.
Szép álmok, de nem hinném, hogy érdemben tudnának jó döntést hozni politikusaink.
Ez a projekt verseny finanszírozás tetszik. Hasonló, mint az amcsi légierőnél f22 vs f23 volt. Az is jó, hogy fejlesztést is pénzelni fogják. Megjött az eszük?
</blockquote>
Szerintem eddig is tudtak mindent.
Viszont elkényelmesedtek, abban a tudatban, hogy a NATO tagjaként, nem érhet semmi baj bennünket.
Gondoljunk a szoci éra, csak expedíciós alkalmazásra tervezett, "könnyű lövész" haderejéről.
Az ukrajnai események, a Közel keleti háborúk és az erre adott nem kielégítő és teljesen különböző európai, az európaitól még eltérőbb amerikai válaszok, felnyitották a hazai politikusi szemeket, talán.
Persze más is megbújhat a sorok között.
Majd meglátjuk.
Maradjunk óvatos duhajok.
Emlékezzünk, nem is oly rég, Hende nagy garral és hanggal, jelentette be a Hadik programot.
Mi is lett belőle ?
Tehát csak óvatosan, a médiában e témában megjelent hírek értékelésével.
Rakd össze a híreket és megtudod. Ugye itt vannak a migránsok, akiket a legkönnyebben az Égei-tengeren lehetne feltartóztatni, viszont nincs hajónk. Pedig hajdanán még csatahajót is épített a magyar ipar. A múltkor szó volt róla, hogy beszállnánk Szlovénia kikötőjének a felújításába. Mindezekből az következik, hogy újra lesz hadiflottánk amivel hajkurászhatjuk a migránsokat a tengeren.
Mindezekből az következik, hogy újra lesz hadiflottánk amivel hajkurászhatjuk a migránsokat a tengeren.
Dehát van. Van három tengeri járőrhajónk aknamentesítő feladatkörben a Dunai flottillában. A múltkor panaszkodtak a görögök, hogy még egy pokrócot sem küldtünk, hát miért nem küldjük a Nesztin-osztályú hadihajóinket! Annyira értelmetlen, hogy zéró feladattal rohadnak a Dunán...
<blockquote rel="blitzkrieg">Mindezekből az következik, hogy újra lesz hadiflottánk amivel hajkurászhatjuk a migránsokat a tengeren.
Dehát van. Van három tengeri járőrhajónk aknamentesítő feladatkörben a Dunai flottillában. A múltkor panaszkodtak a görögök, hogy még egy pokrócot sem küldtünk, hát miért nem küldjük a Nesztin-osztályú hadihajóinket! Annyira értelmetlen, hogy zéró feladattal rohadnak a Dunán...</blockquote>
Azért túlzásba már ne essünk, azok a hajók nem tengerre valók, hanem hivatalosan is folyami (és esetleg tengeri-kikötői) aknamentesítők. Esetleg az Adria szigetei között még hajózhatóak, de nem a nyílt Földközi-tengeren.
<blockquote rel="blitzkrieg">Mindezekből az következik, hogy újra lesz hadiflottánk amivel hajkurászhatjuk a migránsokat a tengeren.
Dehát van. Van három tengeri járőrhajónk aknamentesítő feladatkörben a Dunai flottillában. A múltkor panaszkodtak a görögök, hogy még egy pokrócot sem küldtünk, hát miért nem küldjük a Nesztin-osztályú hadihajóinket! Annyira értelmetlen, hogy zéró feladattal rohadnak a Dunán...</blockquote>
Teljesen egyet tudok érteni.
Nyomorúságos állapotban lévő Honvédségünk, ahol szinte már alig van valami, vagy inkább nincs, azonban rendelkezik olyan miniképességgel, ami értelmetlen, de sok pénzt elvisz a büdzséjéből.
A vietnami háború óta nem dobáltak aknákat folyóvizekbe, gondolom tengerbe sem.
50 éve nem alkalmazzák már ezt a harcászati eljárást, mivel megjelentek a precíziós fegyverek, így a vízi aknák léte okafogyottá vált.
Háborúból néha a Dunában, Balatonban, felbukkanó aknák kiemelésére, a katasztrófavédelemnek kellene rendelkeznie megfelelő képességgel.
Ami valljuk be, évente, egy két alkalmat jelent.
Ezért fenntartani 3 hajót is, legénységgel, infrastruktúrával, elég komoly pazarlás, még gazdagabb haderő esetén is.
Nem nálunk...
Mert a hajók másra nem nagyon alkalmasak, meg hol is a Dunán kívül, ott meg mi másra még ???
Fegyverzetük gépágyú és nehéz géppuska, ha jól tudom.
Élőerő ellen, tehát ok.
MANPAD, ATGM, képességgel nem rendelkeznek a hajók.
Ezek tengeri hajók, tengerre tervezték őket és csak a méretük és funkciójuk miatt kezdték a Dunán is alkalmazni a jugoszlávok, majd mi is. Tökéletesen alkalmasak a tengeri alkalmazásra, lényegében csak egy modern víztisztítót kell beépíteni, meg esetleg a hátsó lövegtorony helyére egy sínes rámpát a tat felé a vízig lenyitható véggel, egy csörlőt és rá egy géppuskás RIB-et néhány folyamőr-gyalogosnak, amit egy rámpa végének lenyitásával és egy kioldóval gyorsan vízre tudnak bocsájtani, ha valaki motorcsónakokkal akarna üldözősdid játszani:
OFF
Egy kétüléses minimum aktív. Sokáig figyeltem ám mire elcsíptem (marha alacsonyan szeretnek repkedni).
Egy kétüléses minimum aktív. Sokáig figyeltem ám mire elcsíptem (marha alacsonyan szeretnek repkedni).
Nem elég csak ráb@szni egy csónakot! A személyzetet hova helyezed? A hajót a saját kiszolgálóihoz méretezték, tartósan nem alkalmas több fő befogadására. A tengeri bevetéseknél egy ilyen méretű és jellegű hajó ritkán merészkedik a partól messzebb pár tíz km-nél, ez igaz erre az osztályra is.
Inkább alakítsuk légvédelmi platformmá, mivel az ország vízrajza elég sajátságos, kiemelt lenne egy konfliktus esetén a hidak védelme.