A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[blogen]

A Nesztinek merülése egyáltalán nem csekély a hajó méretéhez képest és nem tér el semmilyen formában egy hasonló méretű tengeri járőrhajóétól. Éppen ez a lényeg, ezt próbálom megértetni, hogy itt egy általános rendeltetésű aknaszedőt terveztek, amely mérete miatt a Dunán is tud operálni és valamiért jobbára itt használták, de ez nincs alapvető összefüggésben a hajó kialakításával. Míg rozsdásodni nem tudnak, mert alumíniumból vannak, aminek a korróziója nem a békességben rohadáshoz köthető.

 

[blogen]

Kimarad a <b>hajótest kialakítása</b> onnan, hogy nem tér el egy hasonló méretű tengeri járőrhajóétól.

 

[yangwenli]

Szerintem elbeszeltek egymas mellett. Ha megallna a helyet a tengeren ha nem akkor se Mo.-nak kelljen mar meg ezt a par hajot is kikuldeni oda. Eleg ha mennek hatarrendeszek segiteni mar az is tobb mint eleg, mert a hazai hatarrol vonjak el oket.

Ami a fejleszthetoseget illeti szerintem is inkabb legvedelmi celra lennenek jok.
Rajukheggesztettek mar egy par mistral-t vagy nincs is tervben? Szerintem el lennenek rajtuk annyira mint egy unimogon

 

[blogen]

Szerintem elbeszeltek egymas mellett. Ha megallna a helyet a tengeren ha nem akkor se Mo.-nak kelljen mar meg ezt a par hajot is kikuldeni oda. Eleg ha mennek hatarrendeszek segiteni mar az is tobb mint eleg, mert a hazai hatarrol vonjak el oket.

Ami a fejleszthetoseget illeti szerintem is inkabb legvedelmi celra lennenek jok.
Rajukheggesztettek mar egy par mistral-t vagy nincs is tervben? Szerintem el lennenek rajtuk annyira mint egy unimogon

Semmilyen célra nem jók. Ha nem használjuk őket tengeren, akkor a flottillát jogutód nélkül kell végleg megszüntetni. Egy AM naszádod lefegyverezve hajódaruként (amíg nincs olcsóbb megoldás, mondjuk egy naszádról leszerelt daruval felszerelt exBKV kishajó) és egy motorcsónakot a tűzszerészeknek odaadni, hogy ha a Dunából kell kiemelni valamit, akkor legyen mivel és ennyi.

Kizárólag politikai szerepvállalásra alkalmasak tengeren, Orbán villoghatna velük Európa határait védő hősként valahol a Földközi vizeken.

 

[emel]

<blockquote rel="yangwenli">Szerintem elbeszeltek egymas mellett. Ha megallna a helyet a tengeren ha nem akkor se Mo.-nak kelljen mar meg ezt a par hajot is kikuldeni oda. Eleg ha mennek hatarrendeszek segiteni mar az is tobb mint eleg, mert a hazai hatarrol vonjak el oket.

Ami a fejleszthetoseget illeti szerintem is inkabb legvedelmi celra lennenek jok.
Rajukheggesztettek mar egy par mistral-t vagy nincs is tervben? Szerintem el lennenek rajtuk annyira mint egy unimogon

Semmilyen célra nem jók. Ha nem használjuk őket tengeren, akkor a flottillát jogutód nélkül kell végleg megszüntetni. Egy AM naszádod lefegyverezve hajódaruként (amíg nincs olcsóbb megoldás, mondjuk egy naszádról leszerelt daruval felszerelt exBKV kishajó) és egy motorcsónakot a tűzszerészeknek odaadni, hogy ha a Dunából kell kiemelni valamit, akkor legyen mivel és ennyi.

Kizárólag politikai szerepvállalásra alkalmasak tengeren, Orbán villoghatna velük Európa határait védő hősként valahol a Földközi vizeken.
</blockquote>

Daru most is van az AM-hajókon, pont arra használják őket, amit írtál, és régen nincs már Dunai Flottilla sem, a megmaradt hajók a tűzszerész-alakulat állományában vannak.

 

[honved]

http://www.honvedelem.hu/cikk/55830_regios_vezetoi_szerepben_hazank

 

[molnibalage]

A légvédelmi platformkent torteno hasznalatnak semmi értelme. Egy hidat nem a hid melle tett MANPAD ved meg... Nem képes rá... Kukaba a hajokkal, ez lenne az elso értelmes leépítés...

 

[szittya88]

Én vettem már részt folyami átkelésben és egy hadihalyó igen csak képes segíteni vagy épp hátráltatni az átkelést.
De ez csak az én véleményem de szerintem nem azon a 3 naszádon mullik az MH. Legalább van ha nem lenne hanem civil hajok lennének helyettük akkor meg az lenne hogy mekkora szégyen már meg miért vontak ki őket meg hasonlók

 

[krisss]

index.hu/gazdasag/2016/02/26/fegyvergyartas_huzoagyazat/

 

[szuvorov]

<blockquote rel="yangwenli">Szerintem elbeszeltek egymas mellett. Ha megallna a helyet a tengeren ha nem akkor se Mo.-nak kelljen mar meg ezt a par hajot is kikuldeni oda. Eleg ha mennek hatarrendeszek segiteni mar az is tobb mint eleg, mert a hazai hatarrol vonjak el oket.

Ami a fejleszthetoseget illeti szerintem is inkabb legvedelmi celra lennenek jok.
Rajukheggesztettek mar egy par mistral-t vagy nincs is tervben? Szerintem el lennenek rajtuk annyira mint egy unimogon

Semmilyen célra nem jók. Ha nem használjuk őket tengeren, akkor a flottillát jogutód nélkül kell végleg megszüntetni. Egy AM naszádod lefegyverezve hajódaruként (amíg nincs olcsóbb megoldás, mondjuk egy naszádról leszerelt daruval felszerelt exBKV kishajó) és egy motorcsónakot a tűzszerészeknek odaadni, hogy ha a Dunából kell kiemelni valamit, akkor legyen mivel és ennyi.

Kizárólag politikai szerepvállalásra alkalmasak tengeren, Orbán villoghatna velük Európa határait védő hősként valahol a Földközi vizeken.
</blockquote>


Elvileg a Duna mint nemzetközi víziút vedelmére, aknamantesítésre és folyamiátkelések biztosítására vették őket
Partmenti vizeken a tengeren is tökéletesek ( akna mentesítő, őrhajó)

 

[telak]

Én vettem már részt folyami átkelésben és egy hadihalyó igen csak képes segíteni vagy épp hátráltatni az átkelést.
De ez csak az én véleményem de szerintem nem azon a 3 naszádon mullik az MH. Legalább van ha nem lenne hanem civil hajok lennének helyettük akkor meg az lenne hogy mekkora szégyen már meg miért vontak ki őket meg hasonlók

Ez is egy képesség! Valljuk be többet ér a himző és a rendezvény szervező képességeknél.

 

[honved]

<blockquote rel="szittya88">Én vettem már részt folyami átkelésben és egy hadihalyó igen csak képes segíteni vagy épp hátráltatni az átkelést.
De ez csak az én véleményem de szerintem nem azon a 3 naszádon mullik az MH. Legalább van ha nem lenne hanem civil hajok lennének helyettük akkor meg az lenne hogy mekkora szégyen már meg miért vontak ki őket meg hasonlók

Ez is egy képesség! Valljuk be többet ér a himző és a rendezvény szervező képességeknél.</blockquote>

Nem biztos, mert többé kerül.
A haszna meg nem sokkal több.

 

[eSeM]

http://www.honvedelem.hu/cikk/55817_harckocsik_a_gyakorloteren

már a képeket végignézni is kellemetlen, olyan lepattant 70-es évek hangulata van

 

[honved]

http://faktor.hu/faktor-benko-tibor-vezerezredes-fontolora-kell-venni-egy-felelos-tarsadalomnak-a-hadsereg-beveteset-ha-a-migranshelyzetet-nem-lehet-mar-k

 

[pela3]

Igazából nekem tetszik, hogy van.

De a leírtak alapján nehéz, olyan szerepet adni, - a jelenlegin felül - , hogy ne legyen felesleges.. én is arra gondoltam, hogy RBS-70 -et kellene rájuk rakni + 1 kitolható árbócót, amire radart és kamerát szerelnének.. de nem tűnik túl értelmesnek..

 

[wolfram]

http://www.honvedelem.hu/cikk/55817_harckocsik_a_gyakorloteren

már a képeket végignézni is kellemetlen, olyan lepattant 70-es évek hangulata van

Legalább a festésük/színük jó... Egyébként szerintem a meglévő kb. 50 T-72-est érdemes lenne "korszerűsíteni" (ERA "téglák" és új érzékelők) és másodvonalbeli cuccnak elkönyvelni, meg melléjük kb. ugyanennyi korszerű (Leo 2 A6+) tankot venni, az úgy nagyjából elég is lenne nekünk.

 

[phaidros]

Csak kérdés, hogy van-e felújításra érdemes 50 db T-72 (ami amúgy is vegyes képet mutat). Nem hiszem, hogy ha ennek a pár darabnak a fenntartása gondot okoz jelenleg, akkor a közeljövőben 50 másod és ugyan ennyi első vonalasra honnan lenne pénz, ember, szándék?

 

[wolfram]

Csak kérdés, hogy van-e felújításra érdemes 50 db T-72 (ami amúgy is vegyes képet mutat). Nem hiszem, hogy ha ennek a pár darabnak a fenntartása gondot okoz jelenleg, akkor a közeljövőben 50 másod és ugyan ennyi első vonalasra honnan lenne pénz, ember, szándék?

Hogy mennyi "felújításra érdemes" van, arról fogalmam sincs... De hogy mennyi elvileg működőképes van, nos most kicsit talán g.ci leszek (ha a KNB is olvas minket), de úgy 64 darab van:

http://htka.hu/kozosseg/discussion/comment/237529/#Comment_237529

Szerintem kár lenne kidobni/beolvasztani őket. A gyenge fegyver is többet ér, mint a semmilyen. A pénz meg pont szándék kérdése. Ezer más dologra is jut...

 

[zsolti]

Így van Wolfram, pont a közelmúlt, és jelen konfliktusai megmutatták azt, hogy a NEM létező tanknál még 2016 ban is többet ér egy T-34/85 is. A T-72 van vagy nincs, az nem kérdés, hogy melyik jobb a honvédelmünk szempontjából. HA itt állna sok száz darab Leo 2, vagy M1, magyar ékkel, azt mondom, AKKOR, és csak akkor lenne ideje ezen gondolkozni, hogy megéri e állagmegőrzésért fizetni a T-72 flottáért.

 

[phaidros]

Azt nem írta krisss, hogy abból mennyi működőképes.