A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[honved]

Nem olyan rossz a helyzet. Csupán néhány finomhangolást kell végezni a rendszeren. Először is a <del>11. Harckocsiszázadot</del> 11. Harckocsizászlóaljat át kell nevezni 11. Harkocsi Ezreddé. A 3 db ERA téglás kocsi alkotná a Különleges Műveleti Páncélos Századot.
Hasonlóan kellene eljárni a páncéltörő- és tüzérosztállyal is.

Még a rosszabbnál is rosszabb a helyzet.
A nemrég bevonult fiataloknak, azt mondták a felszereléskor, örüljenek, mert új bakancsot kaptak. Az előző bevonulók használtat.
Egyenruhát, 3 garnitúrát adtak nekik, amiből igazából 1 mérethelyes. A másik 2 inkább azért van, hogy elmondhassák, megkapták a 3 garnitúrát.
Egy ismerősöm fiának elmondásából tudom ezeket.
Említette még, egyik társának 2 számmal nagyobb bakancs jutott csak.
Gondolom sokat fogja istent emlegetni, ha menetelni kell.
Tömören, minden téren katasztrofális a helyzet.

 

[tarzaan]

Továbbra is tartom, hogy első körben

- a katonák egyéni felszerelését kell korszerűsíteni és persze minél több embert megfelelő kiképzésben részesíteni korszerű aszimmetrikus hadviselésre. Lehetőleg hazai ipari bázison.
- aztán minél többféle korszerű hordozható eszközt beszerezni (MANPADS, ATGM, könnyű aknavető, stb.) Lehetőleg hazai ipari bázison.
- katonai titkosszolgálatokat megerősíteni

Azért kellene ezzel kezdeni, hogy egy esetleges megszállás minél kockázatosabb legyen még egy erős ellen számára is.

+ - legalább 2-3 gyorsreagálású ezred helikopteres kapacitással. Kisebb határvillongásokat ezekkel lehetne legjobban kezelni.


Második lépésben legyen legalább 2 de inkább 3 működő katonai reptér és mindegyiken legyen alakulat (legalább egy-egy tényleges század), és a gépekhez legyen fegyverzet + kellene 4-6 légvédelmi dandár nagyobb hatótávolságú légvédelmi rakétákkal. Legalább két eltérő típus, egy orosz/kínai és egy nyugati + elektronikai hadviseléssel foglalkozó egységek felállítása.

Helyi háború - esetén ez - a légtér uralma - érne a legtöbbet.

Területvédelemre ezek után lehetne berendezkedni, hogy erre kiépült egy megfelelő haditechnikai kapacitás, ugyanis csak akkor tudnánk finanszírozni egy ilyet, ha a pénz nagy része itthon marad. Mondjuk ebben az esetben sem a harckocsikkal kezdeném, hanem a tüzérséggel.

 

[szittya88]

Se akarat
Se pénz
Se technika
Se ember
Nincs
De nyugalom lessz ez még rosszabb is

 

[tomsinner]

Csak elméletben kérdem. Ha beakarnék vonulni, a saját boci szettjeimet vihetném magammal? (Plusz a PASGT sisakot /van rá huzat is, meg a Rabintexet) Oké, hogy más mintában vannak ezeknél fényévekkel jobb dolgaim, de a saját boci ruháim legalább mérethelyesek.

 

[dudi]

tomsinner

Fel sem tűnne,hogy saját vagy céges van rajtad mert nincs különbség,te is a Honvédségben rendszeresített gyakorlót hordod nem mellesleg illegálisan.

 

[tarzaan]

Se akarat
Se pénz
Se technika
Se ember
Nincs
De nyugalom lessz ez még rosszabb is

Ebből pénz lenne/lehetne.

 

[silurusglanis]

@dudi
A kikerült boci mennyiség inkurrens értékesítés útján került ki, továbbá felvarró nélkül a maradék jogalap is megszűnik.

 

[honved]

Ma délelőtt a körmendi piacon vettem egy polár felsőt, egy katonai, vadász, horgász, cuccot áruló árustól.
Eszembe jutott, hogy a fickó jobb cuccokat ad el, egy piacon, mint ami a Honvédségnél van.
Mellesleg mindenféle terepruha van nála, de honvédségi anyagot nem láttam.
Amerikai kulacs, Ghurka nadrág, Bundeswehr ruhák, meg mindenféle egyéb.
A neten is van olyan hazai bolt, ahol bármi beszerezhető.
Itt is írták már, hogy egy misszió előtt a katonáink bevásárolnak, hogy megüsse a cucc, a nemzetközi szintet.
Na, ez a szégyen, a Honvédségre nézve.
Mert ha egy jó katonai használatra szánt kést vezs magának valaki, az egy dolog.
Azonban amikor a ruházati, esetleg harcászati felszerelést is maguk veszik, az a hadsereg szégyene.

 

[gaborv]

A harcértékkel kapcsolatban is nevetséges a kijelentésed, nézz utána a T-72 topikban.

http://warsonline.info/bronetechnika/voyska-otkazatsya-ot-modernizirovannogo-tanka-t-72b-3.html
Röviden: Az orosz hadsereg szerint a T-72B3 egy kalap sz@r.

A panaszok:
- A védettség és tűzerő megmaradt a 90-es évek szintjén,
- De komplexebb már mint a nyugati megfelelők, a karbantartása rémálom.
- A tank legjobb fejlesztése a Sosna beépítése... 30 éves technika csak.
- Ráadásul a + 0,7 millió USD áró továbbfejlesztéseel a tank mág nem is sokkal olcsóbb, mint egy zsírúj T-90
- Alexander Shevchenko tábornok egyenesen követeli hogy ne gyártsanak többet belőle

Mellékes hír: az orosz ügyészség szerint a katonai beszerzéseknél a pénzek 25%-át ellopják a korrupt katonák és politikusok.

 

[zsolti]

Hahaha, ha csak a 25% át lopják el a korrupt katonák, és politikusok, szerintem nincs szégyenkezni valójuk, nézz körbe bárhol nyugaton, keleten, ahol akarsz, minimum ugyan ez lesz az eredmény. Azzal, hogy a T72 B3 gyengébb mint a T-90, szerintem senki sem vitatkozik. Az hogy kalap szar lenne, az azért viszont egy pöppet túlzás, szerintem. Ilyen alapon az F-15 is egy kalap szar, mert az AirForce F-22 szeretne helyette.

 

[gaborv]

zsolti: az ár-érték aránya a szar. Sokkal gyengébb képességű gép mint a T-90 de az ára és fenntartása alig olcsóbb. A T-72B3 potens gép, csak irreálisan sokba kerül.
Ja és az USA tudtommal jelenleg nem tervezi F-15 beszerzését

 

[tomcat1]

tomsinner

Fel sem tűnne,hogy saját vagy céges van rajtad mert nincs különbség,te is a Honvédségben rendszeresített gyakorlót hordod nem mellesleg illegálisan.

Tényleg ruhaügyileg mi a helyezt?
Ha valak leszerel, akkor hordhatja a maradó cuccait? Mi most a szabályozói környezet erre?
Úgy tudtam csak akkor illegál, ha azonosító van rajta.

 

[zsolti]

zsolti: az ár-érték aránya a szar. Sokkal gyengébb képességű gép mint a T-90 de az ára és fenntartása alig olcsóbb. A T-72B3 potens gép, csak irreálisan sokba kerül.
Ja és az USA tudtommal jelenleg nem tervezi F-15 beszerzését

Na, most akkor új gyártásból akarják beszerezni ezeket a T-72B3-at, nem felújításról volt szó eddig?

Mert ha erről van szó, akkor igazad van, ha NEM erről van szó, akkor viszont csúsztatsz .

 

[dudi]

Csak modernizálnak nincs új gyártású B3 az orosz haderőben.

 

[tomsinner]

<blockquote rel="dudi">tomsinner

Fel sem tűnne,hogy saját vagy céges van rajtad mert nincs különbség,te is a Honvédségben rendszeresített gyakorlót hordod nem mellesleg illegálisan.

Tényleg ruhaügyileg mi a helyezt?
Ha valak leszerel, akkor hordhatja a maradó cuccait? Mi most a szabályozói környezet erre?
Úgy tudtam csak akkor illegál, ha azonosító van rajta.
</blockquote>

Igen, csak akkor illegális, ha rajta marad a karpajzs meg a Hungary cimke.

 

[ms07]

<blockquote rel="tomcat1"><blockquote rel="dudi">tomsinner

Fel sem tűnne,hogy saját vagy céges van rajtad mert nincs különbség,te is a Honvédségben rendszeresített gyakorlót hordod nem mellesleg illegálisan.

Tényleg ruhaügyileg mi a helyezt?
Ha valak leszerel, akkor hordhatja a maradó cuccait? Mi most a szabályozói környezet erre?
Úgy tudtam csak akkor illegál, ha azonosító van rajta.
</blockquote>

Igen, csak akkor illegális, ha rajta marad a karpajzs meg a Hungary cimke.</blockquote>

És ha military boltban vett pajzsot és cimkét használok?

 

[pela3]

Valószínűleg papíroztatni fognak, ha meglát 1 rendőr..

 

[fip7]

gaborv

<i>"A panaszok:
- A védettség és tűzerő megmaradt a 90-es évek szintjén,
- De komplexebb már mint a nyugati megfelelők, a karbantartása rémálom.
- A tank legjobb fejlesztése a Sosna beépítése... 30 éves technika csak.
- Ráadásul a + 0,7 millió USD áró továbbfejlesztéseel a tank mág nem is sokkal olcsóbb, mint egy zsírúj T-90
- Alexander Shevchenko tábornok egyenesen követeli hogy ne gyártsanak többet belőle"</i>

1. A T-72B3 a régi T-72B-k felújításával jött létre az orosz hadseregben. Vagyis nem új gyártásúak.
2. A karbantartása "rémálom" mi miatt is? Az erősebb motor miatt? Vagy mi miatt? Mi lett benne karbantartás igényesebb?
3. A Sosna-U annyira <b>nem</b> 30 éves technika , hogy a francia Cathrine hőkamera van benne, ugyan az, mint a Leclercnél. (licenc)
Kb. ennyire vagy képben a T-72B3-al kapcsolatban.

 

[tomsinner]

<blockquote rel="tomsinner"><blockquote rel="tomcat1"><blockquote rel="dudi">tomsinner

Fel sem tűnne,hogy saját vagy céges van rajtad mert nincs különbség,te is a Honvédségben rendszeresített gyakorlót hordod nem mellesleg illegálisan.

Tényleg ruhaügyileg mi a helyezt?
Ha valak leszerel, akkor hordhatja a maradó cuccait? Mi most a szabályozói környezet erre?
Úgy tudtam csak akkor illegál, ha azonosító van rajta.
</blockquote>

Igen, csak akkor illegális, ha rajta marad a karpajzs meg a Hungary cimke.</blockquote>

És ha military boltban vett pajzsot és cimkét használok?
</blockquote>

Használd tépőzárral őket, és ha nyilvános helyen vagy, leszeded.

 

[szpg9]

És ugyanez elmondható az üzemanyag szállító eszközökről is. Azok is úgy kerültek az "M" zárolt üzemanyag telepre, hogy a tartálykocsik teljesen fel voltak töltve üzemanyaggal..

Mellesleg megjegyzem még egy akkori hk. ezrednek -megkockáztatom- több műszaki és földmunkagépe, fedezékásó, hadihíd szállító spec. gépe volt, mint ami jelenleg Tatán a települt dandár állományában van.. Ez utóbbiról nem tudok, hogy jelen hadszervezés (állománytábla) szerint milyen spec. gépek vannak dandár szinten rendszeresítve, ezért az előzőeket csak az eddigi trendek ismeretében írtam.. Akinek van pontos infója, írja meg, ha még ez nem túl off itt, de más topic is jó a válaszra...