Szerintem Hiryu is arra gondolt, hogy nem Nepállal lesz konfliktus, ha lesz, hanem valamely szomszéddal. Tehát ezen az elven kell fejleszteni a haderőt. Nem az a lényeg, hogy most éppen nincs rá esély, hanem az, hogy ennek a lehetősége bármikor bekövetkezhet.
A páncélvadász pedig a harckocsilétszám csökkentésére lett kitalálva és inkább lövészcsapatok közvetlen páncélelhárító támogatására mint az offenzív műveletek fő csapás-irányába történő csoportosítására. Erre szükséges a páncélvédelem valamint a kiváló terepjáró képesség. (Pl. egy rommá lőtt épület maradványain, amiből betonvasak állnak ki, nem javallott gumikerekessel átmenni). Háború esetén is elég lehet egy dandár a drágább hk-ból, ha megfelelően vannak használva, de feltétlenül szükséges. Ha az országot támadás érné, lehet, hogy a határtól sokkal beljebb tudná a H. megállítani, ami azt jelenti, hogy jónéhány településünk idegen kézre kerül. Ezek visszafoglalására minden haderő- és fegyvernemnek támadásra alkalmas eszközökkel kell rendelkezni. A kézi pct.-k nem azok. Harci helikkel sem lehet pótolni őket, ugyanúgy lelőhetők azok is és nem látják el jobban ezt a feladatot. Viszont kiválóan kiegészítik egymást.
Hiába próbálnak költséghatékony öszvér megoldásokat kifejleszteni, egy reguláris háborúban szükség van a rég bevált eljárásokra. '73-ban is ez mentette meg Izraelt a teljes összeomlástól. Bármilyen kártékony is a számukra az állandó terrorista fenyegetés, a létüket nem veszélyeztette annyira mint a totális háború. A 2 vh. német blitzkrieg taktikát alkalmazták, azaz összehangoltan minden haderő-és fegyvernemet. Ebből kell tanulnunk és nem az Irak vs. NATO féle villongásokból.