A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 092
33 357
113
Még egy hadrendből kivont torpedó romboló se nagyon parti őrség hajó, sőt... Még kisebbek azok. két külön történet. A parti őrség nem haditengerészet.
de torpedórombóló töb is vólt partiőrségek birtokába. nagykaliberű fegyverek kiszerelése után.
azok indításának terhelése eszi a hajótestet nem csak az óceán.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 092
33 357
113
a hadihajók alapvetően is gyórshajók jóval gyorsabbak mint a civíl hajók ha még erről lejön a nehézfegyverzet és annak javadalmazása egy csomo hozzá
kapcsolódó rendszer kiszerelésre kerül. a legénység létszáma is drasztikusan lecsökken így egy nagyon nagy őrjáratozásidőkre képes igen gyors hajót kapnak. Ezért szeretik a partiőrségek a kiselejtezett katonai hajókat... ha dömpinge vonják ki azokat persze nem tudják mind felvenni. ahogy a túl nagy hajóosztájokkal sem igen tudnak mit kezdeni. (hordozót csagy csataciráló sem kell nekik) a helipad viszont igen hasznos tud lenni számukra... ahogy a koplett repülésirányítás is. vagy épp fedett hangár. (mondjuk ebből még kevés került kivonásra de nem példanélküli.)

korvett freegate tökéletes méret partól távolabbi vízekre. régen a torpedórombolókat is használták főleg a 2. vh után.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 850
91 314
113
De ha egyszámjegyű is lesz, a 2022-es leértékelődés már megtörtént. A csökkenő infláció annyit jelent, hogy az árak növekedési üteme mérséklődik, nem azt, hogy csökkennek az árak. Az a májkrém konzerv, ami 2021-ben 100Ft volt, az 2022 végére 150Ft lett, és a csökkenő inlfáció miatt 2023 év végére “csak” 160 lesz, nem pedig 190. Ez ennyit jelent.
Ezzel nem cáfoltál, csak kiegészítettél. De egy kiegyensúlyozottabb, mérsékeltebb inflációs környezetben a kiadások jobban tervezhetők.
 
  • Tetszik
Reactions: Loken

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 092
33 357
113
Deflálni kellene a zöldség gyümölcsdömping talán segít ezen (csak a nagykereskedőket kellene megfogni) vólt pl, hasonlóra gabona esetében.
konzervipart mirelitet is beleértve... mirelitbe rengeteg megy ki ami lenyomná a hazai árszínvonalat. viszont nem sok eurot hoz mérlegkönyv szerint. Tavaj a lecso drágább vólt mint a csülökpörkölt. na ilyet nem szabad hagyni...
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 376
7 859
113
Meg arra kell figyelnünk, hogy bent is maradjunk a NATOban, ez mostanában inogni látszik…. Amúgy nem a románoknak van 5 dandárja? A szerbeknek is?
Ha az ukránokat beveszik (nem tudom milyen jogalap alapján) akkor szerinted az a irányítói kör egyes belső körök nyomássára vajon fel e fogja függeszteni a tagságunkat?
Igen a szerbeknek is öt dandárja van.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 949
30 816
113
a hadihajók alapvetően is gyórshajók jóval gyorsabbak mint a civíl hajók ha még erről lejön a nehézfegyverzet és annak javadalmazása egy csomo hozzá
kapcsolódó rendszer kiszerelésre kerül. a legénység létszáma is drasztikusan lecsökken így egy nagyon nagy őrjáratozásidőkre képes igen gyors hajót kapnak. Ezért szeretik a partiőrségek a kiselejtezett katonai hajókat... ha dömpinge vonják ki azokat persze nem tudják mind felvenni. ahogy a túl nagy hajóosztájokkal sem igen tudnak mit kezdeni. (hordozót csagy csataciráló sem kell nekik) a helipad viszont igen hasznos tud lenni számukra... ahogy a koplett repülésirányítás is. vagy épp fedett hangár. (mondjuk ebből még kevés került kivonásra de nem példanélküli.)

korvett freegate tökéletes méret partól távolabbi vízekre. régen a torpedórombolókat is használták főleg a 2. vh után.
Hát-nagyon rossz felé tapogatozol.....Nem,a leselejtezett romboló qrvára nem lesz jó parti örségi őrhajónak.Teljesen más igények alapján vannak tervezve.Egy mai romboló 8000 tonnánál kezdődik......őrhajó ekkora nincs.
Korvett,fregatt,romboló azok egymás után következő méret osztályok.Vérbeli hadihajók,nem parti őrhajók.Finn korvettek ugyan kifejezetten partvédő feladatokra lettek tervezve,de attol még nagyon nem parti őrhajók.Különben maguk osztályában igen potens,korszerű hajók.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 035
10 073
113
a hadihajók alapvetően is gyórshajók jóval gyorsabbak mint a civíl hajók ha még erről lejön a nehézfegyverzet és annak javadalmazása egy csomo hozzá
kapcsolódó rendszer kiszerelésre kerül. a legénység létszáma is drasztikusan lecsökken így egy nagyon nagy őrjáratozásidőkre képes igen gyors hajót kapnak. Ezért szeretik a partiőrségek a kiselejtezett katonai hajókat... ha dömpinge vonják ki azokat persze nem tudják mind felvenni. ahogy a túl nagy hajóosztájokkal sem igen tudnak mit kezdeni. (hordozót csagy csataciráló sem kell nekik) a helipad viszont igen hasznos tud lenni számukra... ahogy a koplett repülésirányítás is. vagy épp fedett hangár. (mondjuk ebből még kevés került kivonásra de nem példanélküli.)

korvett freegate tökéletes méret partól távolabbi vízekre. régen a torpedórombolókat is használták főleg a 2. vh után.
Dehogy szeretik Tankból sem lesz soha JÓ traktor, egyszerűen annyi, a parti örség számara nem kellő eszköz van egy hadihajón hogy nem jellemző hogy átépítenék. Talán az oroszok csináltak párból (3-4?) hajót a parti őrségnek.
De hogy okosodjak, linkelnél néhány olyan, nagyobb haditengerészettel rendelkező országot ahol a hadihajókból lett parti őrség számára hajó az utóbbi 20 évben?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 092
33 357
113
Hát-nagyon rossz felé tapogatozol.....Nem,a leselejtezett romboló qrvára nem lesz jó parti örségi őrhajónak.Teljesen más igények alapján vannak tervezve.Egy mai romboló 8000 tonnánál kezdődik......őrhajó ekkora nincs.
Korvett,fregatt,romboló azok egymás után következő méret osztályok.Vérbeli hadihajók,nem parti őrhajók.Finn korvettek ugyan kifejezetten partvédő feladatokra lettek tervezve,de attol még nagyon nem parti őrhajók.Különben maguk osztályában igen potens,korszerű hajók.
torpedó rombolót hozták a torpedó romboló nem 8000t ás.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 092
33 357
113
Dehogy szeretik Tankból sem lesz soha JÓ traktor, egyszerűen annyi, a parti örség számara nem kellő eszköz van egy hadihajón hogy nem jellemző hogy átépítenék. Talán az oroszok csináltak párból (3-4?) hajót a parti őrségnek.
De hogy okosodjak, linkelnél néhány olyan, nagyobb haditengerészettel rendelkező országot ahol a hadihajókból lett parti őrség számára hajó az utóbbi 20 évben?
hogyne a tól z ig is de egyszerübb ha beírod a keresőbe hogy coast guard ship és akkor nem kell sok sok linket hoznom.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 035
10 073
113
Hát-nagyon rossz felé tapogatozol.....Nem,a leselejtezett romboló qrvára nem lesz jó parti örségi őrhajónak.Teljesen más igények alapján vannak tervezve.Egy mai romboló 8000 tonnánál kezdődik......őrhajó ekkora nincs.
Korvett,fregatt,romboló azok egymás után következő méret osztályok.Vérbeli hadihajók,nem parti őrhajók.Finn korvettek ugyan kifejezetten partvédő feladatokra lettek tervezve,de attol még nagyon nem parti őrhajók.Különben maguk osztályában igen potens,korszerű hajók.
Talán a legnagyobb japán és kanadai parti őrség hajók már szinte romboló méretűek, 6000-7000 tonna.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 350
46 154
113
Sorkötelesek a finn tengerészek...
Ettől még pénzbe kerülnek. Én egy évi 22.000-es költséget találtam rá. Ezzel számoltam. Van egy alap díj. Meg mellette fizetik a lakásbérletét, meg az elektromos költségeit. Ha családja van, akkor további kiegészítést kapnak.
A hajókat nem csak megvenni kell, hanem rendszerben tartani is...
Miért a harckocsikat, és a tüzérséget nem kell?
 
  • Tetszik
Reactions: megazez

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 949
30 816
113
Talán a legnagyobb japán és kanadai parti őrség hajók már szinte romboló méretűek, 6000-7000 tonna.
Meg a dánoknak se kicsi.Mert ezek nagy távolságú járőrhajók-de nagyon mások,mint egy romboló.
Finn korvettek is speciális,aknarakó partvédő hajók,nem hagyományos korvettek.
torpedó rombolót hozták a torpedó romboló nem 8000t ás.
?????
De,egy mai korszerű romboló már 8-10000 tonnás.Az egy dolog,hogy a II vh elött egy nehézcirkáló volt ekkora.Az akkor volt.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 350
46 154
113
Mert sokkal nagyobb a harcértéke mint a tartalékosoknak (legyenek azok bármennyire képzettek).
Erre szoktam azt mondani, hogy: Mennyivel fog kevesebb áldozatot szedni egy becsapódó 155 mm-es gránát a magasabb kiképzettségű emberek között, mint egy tisztességes kiképzett sorozott csoportban?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 092
33 357
113
Meg a dánoknak se kicsi.Mert ezek nagy távolságú járőrhajók-de nagyon mások,mint egy romboló.
Finn korvettek is speciális,aknarakó partvédő hajók,nem hagyományos korvettek.

?????
De,egy mai korszerű romboló már 8-10000 tonnás.Az egy dolog,hogy a II vh elött egy nehézcirkáló volt ekkora.Az akkor volt.
kiemelem TORPEDÓ romboló (nem rakétás romboló) nem én hoztam a példát én reagáltam. Torpedó rombolót igen kb az 50 es évekig gyártottak utánna már nemigen. mert a torpedó általános fegyver lett és a rakéta lett a menő. ahhoz hely kelet ezért a romboló osztály is hízott és a támadt űrt kezdték el kitölteni freegate és korvette nevek előkaparásával.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 949
30 816
113
kiemelem TORPEDÓ romboló (nem rakétás romboló) nem én hoztam a példát én reagáltam. Torpedó rombolót igen kb az 50 es évekig gyártottak utánna már nemigen. mert a torpedó általános fegyver lett és a rakéta lett a menő. ahhoz hely kelet ezért a romboló osztály is hízott és a támadt űrt kezdték el kitölteni freegate és korvette nevek előkaparásával.
A torpedó-romboló nem azért kapta a torpedóromboló nevet,mert torpedót hordozott.Eredeti teljes neve torpedónaszád-romboló.Eredeti feladata a nagy páncélos hajók kisérő védelme a torpedóvető-naszádokkal szemben.Az,hogy fegyverzetükben volt torpedó is,csak egy dolog.A Hood csatacirkálónak is voltak torpedóvető csövei.....
 
  • Tetszik
Reactions: Star Trek86

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 573
14 473
113
Mert sokkal nagyobb a harcértéke mint a tartalékosoknak (legyenek azok bármennyire képzettek).

+ állandóan van bizonyos fokú készültség váratlan helyzetekre.

Az ukrán háború tapasztalatai alapján kb.. az kéne ami a középkorban is. Egy állandó királyi/állami sereg magas minőségben + nagyszámú háborúra mozgósítható tartalékos.
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 177
13 648
113
NA a mig 29 eseket kiszórhatjuk a szerbeknek azt az oroszok sem blokkolnák. Helyette meg tudnánk azért vásárolni sokkal többet is.
Mi 24 esek karbantartása és kipimpelése.
T 72 esek felpimpelése m84 a2 es szintre , vagy egy része átépítés panzer pioner zlj ba.
a többit leírtátok.
Azért ez nem kevés lehetőség és mennyiséget tudnak adni viszonylag olcsón!!