A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 678
94 338
113
Most néztem egy németországi hadgyakorlatot amelyen magyar tüzérek is kint voltak. Alatta a külföldi kommentek:
"Ezek nem NATO hanem régi orosz szovjet cuccok"

/Persze ment a "Putyinozás" is szerencsétlen semmiről sem tehető és ügyesen helytálló katonáinknak a kommentekben./

Elég kínos volt...Szóval értem hogy még (!) M-55 tarckokkal aprítunk sőt azzal még atom-lőszereket (!) is lehet kilőni, meg a sisak és a gyakorló is hagyján...de ...de...ki a f.szom adott a kezükbe még mindig AK-t??? Miért kib.szott 50 éves "kalassal" kolbászoltak ott? Ha odamennek legalább addig nem lehetett volna egy-egy Brent adni ...mégha lőszer sincs hozzá??
Ki ezért a felelős? Még jóhogy nem pufajkában mentek ki a gyakorlatra...

Jaaa és nagy ívben b.szok rá, hogy mekyik a jobb fegyver, hanem, ha fejlesztjük a hadsereget akkor mutassunk is azt meg kifelé.
Ettől függetlenül német kommenteket olvasni mindig kínos..,
 

Vipera kapitány

Well-Known Member
2021. május 11.
942
8 163
93
A romanok csinaljak azt amugy, mindig az 'operettdandart' kuldik mindenhova. Igaz, aztan olyan olajcsikot hagy maga utan az utakon a 40+ eves BTR, hogy a nemet sajto napokig cikkezik rola... :D
Az k.rvajó volt!! :D csak aznap kb. 300 különbőző "Erdély a mienk!" "1919" "3x elfoglajuk Budapestet" tipusú románnak odakommenteltem...De megtudtam tőlük hogy: "A T55 Bölény simán kilövi a Leopárdot, ha erdőbe csalják be!" :D
Duplán szorakoztató volt!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 993
80 759
113
Az k.rvajó volt!! :D csak aznap kb. 300 különbőző "Erdély a mienk!" "1919" "3x elfoglajuk Budapestet" tipusú románnak odakommenteltem...De megtudtam tőlük hogy: "A T55 Bölény simán kilövi a Leopárdot, ha erdőbe csalják be!" :D
Duplán szorakoztató volt!
Igazából oldalról gyakorlatilag minden harckocsit ki lehet lőni T-55-el.
 

Vipera kapitány

Well-Known Member
2021. május 11.
942
8 163
93
Igazából oldalról gyakorlatilag minden harckocsit ki lehet lőni T-55-el.
És ez az erdőben (Erdélyben van párezer hektárnyi) kilövik szöveg többször és másoknál is visszatért!!!!
Ez valamilyen védelmi stratégiájuk/elképzelésük egyik alapja? Ha oda koncentrálódnak a székelyek rájuk is gyújtanák az egészet!

Számomra abszurd mégha van is benne logika! A világháború óta egyertélmű, hogy egy német tankkal szembekerülni hol érdemes: sehol!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 993
80 759
113
És ez az erdőben (Erdélyben van párezer hektárnyi) kilövik szöveg többször és másoknál is visszatért!!!!
Ez valamilyen védelmi stratégiájuk/elképzelésük egyik alapja? Ha oda koncentrálódnak a székelyek rájuk is gyújtanák az egészet!
Logikus, hogy Erdélyben képzelik el velünk a harcot nem a Román-alföldön, így az is elég logikus, hogy döntően erdei és hegyi harcra készülnek. Ha csak nem gyalulják egész Erdélyt alfölddé és vágják ki a fákat, akkor a válasz igen, ez lehet a tervük.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 093
33 215
113
És ez az erdőben (Erdélyben van párezer hektárnyi) kilövik szöveg többször és másoknál is visszatért!!!!
Ez valamilyen védelmi stratégiájuk/elképzelésük egyik alapja? Ha oda koncentrálódnak a székelyek rájuk is gyújtanák az egészet!

Számomra abszurd mégha van is benne logika! A világháború óta egyertélmű, hogy egy német tankkal szembekerülni hol érdemes: sehol!
Hegyes erdős terepen lecsökken,és előre kiszámithatóvá válnak a hk-val járható irányok.Igy sokkal könnyebb pct reteszállásokat kialakitani.És ezeből bizony ki tudja lőni a TR85M is a Leot.(különben vettek hozzá egy izraeli sabottot,ami az A7est szemböl valószinüleg nem,de oldalrol gyakorlatilag a teljes célzott lőtávon ki tudja lőni)
 

Vipera kapitány

Well-Known Member
2021. május 11.
942
8 163
93
Logikus, hogy Erdélyben képzelik el velünk a harcot nem a Román-alföldön, így az is elég logikus, hogy döntően erdei és hegyi harcra készülnek. Ha csak nem gyalulják egész Erdélyt alfölddé és vágják ki a fákat, akkor a válasz igen, ez lehet a tervük.
Láttam csomó hadgyakorlatot...és igen szinte csak arra gyúrnak! Van 1-2 tengeri gyakorlat, de azon kívül kizárólag hegyi terepen meg erdőben gyakorlatoznak a berendezkedésük (pl. a közeli katonai reptér) is felénk irányúl nem beszélve az éves felvonulásaikról/erődemonstrációjuktól.

De védekezni egy kb. görögországi vagy kanadai méretű erdőtűz átélése mellett azért elég "kellemetlen" érzés lehet.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 993
80 759
113
Láttam csomó hadgyakorlatot...és igen szinte csak arra gyúrnak! Van 1-2 tengeri gyakorlat, de azon kívül kizárólag hegyi terepen meg erdőben gyakorlatoznak a berendezkedésük (pl. a közeli katonai reptér) is felénk irányúl nem beszélve az éves felvonulásaikról/erődemonstrációjuktól.

De védekezni egy kb. görögországi vagy kanadai méretű erdőtűz átélése mellett azért elég "kellemetlen" érzés lehet.
Támadni mégrosszabb.
 

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 552
4 734
113
És ez az erdőben (Erdélyben van párezer hektárnyi) kilövik szöveg többször és másoknál is visszatért!!!!
Ez valamilyen védelmi stratégiájuk/elképzelésük egyik alapja? Ha oda koncentrálódnak a székelyek rájuk is gyújtanák az egészet!

Számomra abszurd mégha van is benne logika! A világháború óta egyertélmű, hogy egy német tankkal szembekerülni hol érdemes: sehol!
Remélem a Déli-Kárpátokban tervezik a rajtaütést! :oops:
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 993
80 759
113
Most néztem egy németországi hadgyakorlatot amelyen magyar tüzérek is kint voltak. Alatta a külföldi kommentek:
"Ezek nem NATO hanem régi orosz szovjet cuccok"

/Persze ment a "Putyinozás" is szerencsétlen semmiről sem tehető és ügyesen helytálló katonáinknak a kommentekben./

Elég kínos volt...Szóval értem hogy még (!) M-55 tarckokkal aprítunk sőt azzal még atom-lőszereket (!) is lehet kilőni, meg a sisak és a gyakorló is hagyján...de ...de...ki a f.szom adott a kezükbe még mindig AK-t??? Miért kib.szott 50 éves "kalassal" kolbászoltak ott? Ha odamennek legalább addig nem lehetett volna egy-egy Brent adni ...mégha lőszer sincs hozzá??
Ki ezért a felelős? Még jóhogy nem pufajkában mentek ki a gyakorlatra...

Jaaa és nagy ívben b.szok rá, hogy mekyik a jobb fegyver, hanem, ha fejlesztjük a hadsereget akkor mutassunk is azt meg kifelé.
Hallottál már arról, hogy gyakorolj azzal amivel harcolni fogsz? Azért nem vittek BREN-t, mert valószínűleg még nincs nekik.
 

Vipera kapitány

Well-Known Member
2021. május 11.
942
8 163
93
Hallottál már arról, hogy gyakorolj azzal amivel harcolni fogsz? Azért nem vittek BREN-t, mert valószínűleg még nincs nekik.
Az elég elkeserítő a magyar haderőreformra nézve...mert ezekkel harcolni már csak maximum a "Múzeumok éjszakáján" lehet. Még a szomszédbsn lévő felek is nagyobb számban modernebb fegyverekkel harcolnak. Még egy tálib kecskepásztor is csak megsajnálná és adna egy jobbat a fészerből...De még egy iraki "dzsihadzsó" is szitkozódva eldobná a f.szba vagy inkább odadná a gyereknek játszani mert arra se jó hogy esküvőkön a levegőbe lövöldözzön vele, de lehet féltené hogy kárt tesz magában a gyerek és inkább átb.ssza a Boko haramot vele, hogy odaadja egy kecskéért. Az oroszok is csak kölcsönkérnék, hogy kiálíthassák a II. vhb-s hadtörténetiben.
Ezzel még egy palesztint is csak megsajnálnának az izraeli határon, le se lőnék mert még a kődobálással is nagyobb fenyegetést jelent.
Ezt mondtam volna annak a balf.sznak, aki küldetés vezetőként nem talált az országban 8 darab (!) Brent a németországi gyakorlatozónak.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
4 979
9 177
113
Hegyes erdős terepen lecsökken,és előre kiszámithatóvá válnak a hk-val járható irányok.Igy sokkal könnyebb pct reteszállásokat kialakitani.És ezeből bizony ki tudja lőni a TR85M is a Leot.(különben vettek hozzá egy izraeli sabottot,ami az A7est szemböl valószinüleg nem,de oldalrol gyakorlatilag a teljes célzott lőtávon ki tudja lőni)
Ez akkor lenne így, ha 1985-ot írnánk. Viszont ma már nem tud elbújni a hk sehol, pláne nem egy olyan öreg szar, mint a románoke, simán kiszúrja barmelyik felderítő uav, pláne, ha nincs rajtuk Barracuda vagy hasonló. A hegyeken kívül meg esélytelenek a románok, a lotavjuk sehol nincs a Leokhoz, a szenzorokrol nem is beszélve.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
39 879
77 026
113
Bemutatkozó látogatáson az új kanadai véderőattasé

Bemutatkozó látogatáson fogadta Andre E. Salloum ezredest, az újonnan érkezett kanadai véderőattasét Kajári Ferenc vezérőrnagy, a Honvéd Vezérkar főnökének helyettese szeptember 1-jén, pénteken.

A magyarországi feladatait Belgrádból ellátó diplomatával a Honvéd Vezérkar főnökének helyettese a Magyar Honvédség haderőfejlesztési programjáról, valamint a két ország hadereje között folyó együttműködésről egyeztetett. Kajári vezérőrnagy kifejezte nyitottságát a kétoldalú együttműködés folytatására és kiszélesítésre, valamint sikeres katonai szolgálatot kívánt Salloum ezredesnek az elkövetkező évekre.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 093
33 215
113
Ez akkor lenne így, ha 1985-ot írnánk. Viszont ma már nem tud elbújni a hk sehol, pláne nem egy olyan öreg szar, mint a románoke, simán kiszúrja barmelyik felderítő uav, pláne, ha nincs rajtuk Barracuda vagy hasonló. A hegyeken kívül meg esélytelenek a románok, a lotavjuk sehol nincs a Leokhoz, a szenzorokrol nem is beszélve.
Tévedni tetszik.40+ éves álcaanyagokbol is lehet olyan rejtett lőállást csinálni,hogy nincs az az uav,ami kiszurná.Barracuda se nem egyedi,se nem forradalmian új.50 éve is gyártottak már IR és radar tartományban is fedő álcaanyagokat.Persze,a maiak már jobbak.De ezt a hatékonyságbeli különbséget lehet pótolni mennyiséggel.Egy réteg helyett ráhúznak 2-3at,és ugyan az az álcahatás megvan.
És számtalanszor irtam,ne nézük hülyének az ellent.Oláhok pont azért tervezik erdős-hegyes szegdelt terepre a fő ellenállási övet,mert tisztában vannak a technikai hátrányaikkal.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 093
33 215
113
Laikusként kérdezem: ebben az esetben (ugye a gépeken ott lesz a páncéltörő rakéta) a páncéltörő támogató rajt fel lehetne cserélni "drónröpető rajra"? Lenne létjogosultsága szakasz szinten, vagy csak század szinten?
Már raj szinten van létjogosultsága a dronnak.Van már olyan dron is,hogy egy 40milis cső alatti gránátvetőböl is ki lehet lőni,vagy egy kis könnyen málházható inditócsőből elereszteni (ha jobban utánanéznék,alighanem több ilyen tipust is találnánk)
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 381
14 499
113
Logikus, hogy Erdélyben képzelik el velünk a harcot nem a Román-alföldön, így az is elég logikus, hogy döntően erdei és hegyi harcra készülnek. Ha csak nem gyalulják egész Erdélyt alfölddé és vágják ki a fákat, akkor a válasz igen, ez lehet a tervük.

Ami már csak azért is érdekes, mert HA esetleg konfliktusra kerülne sor velük, akkor ismerve őket jó szokásuk szerint a "nagy védekezésük" valami rejtélyes oknál fogva a Magyar Alföldön történne meg...
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
4 979
9 177
113
Tévedni tetszik.40+ éves álcaanyagokbol is lehet olyan rejtett lőállást csinálni,hogy nincs az az uav,ami kiszurná.Barracuda se nem egyedi,se nem forradalmian új.50 éve is gyártottak már IR és radar tartományban is fedő álcaanyagokat.Persze,a maiak már jobbak.De ezt a hatékonyságbeli különbséget lehet pótolni mennyiséggel.Egy réteg helyett ráhúznak 2-3at,és ugyan az az álcahatás megvan.
És számtalanszor irtam,ne nézük hülyének az ellent.Oláhok pont azért tervezik erdős-hegyes szegdelt terepre a fő ellenállási övet,mert tisztában vannak a technikai hátrányaikkal.
Persze, minden is van, csak ahogyan @krisss szokta rá felhivni a figyelmedet, amit nem sorozatgyartanak, az nincs, no.meg a romanoknak a segguk kilog a gatyabol, azaz semmit nem tudnának tenni még a legegyszerűbb drónok ellen sem.
Ha valamit Ukrajna bebizonyított, akkor az az, hogy perpillanat a drónok ellen a pancelosoknal nincs védekezés. Pont.
Majd esetleg lesz, meg egyszer, meg talán, de a bocskorosok jelenlegi szirszar 50 éves exszovjet hekkelt hki ma már a vicc kategóriájáva tartoznak, és esélytelenek lennének bárhol, bármilyen modern hk avagy pct egység ellen.