Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Jelenleg nem tudnánk gyártani......Nincs meg hozzá már az ipari kapacitás.
Majdnem egyetértünk , tudjuk itthon gyártani, és kellene is!
van saját gyártású megvan minden hozzá csak be kell indítani a gyártást csak akarat kell. Strapabíró bizonyított a harctéren rengeteg használhatósági lehetőséggel! Mi a fasznak más!
Ezek az álcaanyagok vannak,70-80as években tömeggyártották már őket.Nekünk is van (volt?) ilyen,konkrétan használtuk óket a jugó határon.
Valójában minden szükséges technikai feltétel megvan,létezik."Csak" rendszerbe kell foglalni,és alkalmazásba venni őket.Sőt,tulajdonképpen ezek a dolgok alkalmazásban is vannak,csak még nem terjedtek el kellőképpen.
Mert Ukrajnában a drónok 90%-a civil drón, nem tűnt még fel, hogy a drónos felvételek döntő része olyan, mintha kaputelefonnal rögzítették volna?
Nem a darabszám a lènyeg.
A SPIKE-al nem is kell rálátni semmire, mert nem kell line of sight lenni az indítónak. Elhéderezik hátul a Lynx és ha lőni kell rakétát, akkor lő úgy, hogy ki sem gurul a fedezékből.
Amikor modern nyugati technológiákról beszélgetünk, akkor döntően nem az a kiindulási alap amit Ukrajnában látsz, mert az oroszoknak alig van valamilyük ami nyugati szemmel is modern, az ukránoknak meg mégkevesebb. Az igazán modern dolgokból a nyugat nem szállít túl sokat az ukránoknak, épp csak annyit amennyi elég ahhoz, hogy kipróbálják őket élesben.Azért kérdeztem….!
Erre teljesen felesleges alegységet elkülöníteni akik amúgy tűztámogatást adhatnának. Nincs ezeknek a drónoknak akkora igénye kezelői oldalról, hogy egy normálisan felszerelt támogató szakasz az aknavetők, automata gránátvetők mellett ne legyen képes használni, vagy a kisebbeket maga a manőver elem is akár. Sőt, az ideális az lenne (csak nem tudom mit tudnak az új Elbit rádiók, pl. az MPU5 tudja) ha simán vinnék a kellő számú indítótubust mint az RGW-t, és a várakozó körözésbe felküldött drónt a pk. vagy pkh. a saját telefonján/konzolján képes lenne átvenni (addig nem kellene sugároznia semmit, mert az antenna ugye rajta van, ez nem veszélytelen) közvetlenül a csapásmérés előtt. Addig csak nézi a leküldött helyzetképét.
Semmi ilyet nem bizonyított be, a hatékony védekezésre alkalmas megoldásokat nem pakolják fel a Telegramra, Twitterre. (Automatizált rádió iránymérés- irányított antenna odafordul - jelelnyomás.)
Mert az közvetlen irányzású, és beépített területeken az agv. mobilitása hasznos. A széles lőszerválaszték segíthet részben kiküszöbölni a Lynx ilyen irányú hiányosságait.
A Lynx indítójába nem fog bemenni a 10+km-es ER2. Nyilván mind a rakéta mind az állvány tömege megterhelő gyalogos alkalmazás esetén, de mindenképp opció lehet.
A Vasziljok meg az automata gránátvető nagyon nagyon nagyon más cucc. Agv. nincs és sosem volt hazai gyártásban.
OFF
Igen teljesen más, de ennek több értelme van mint a kis kézi vacaknak, támogató ráadásul automata av-ként. Sokkal nagyobb tűzerő és egy pick up hátsójára is felfér!Erre teljesen felesleges alegységet elkülöníteni akik amúgy tűztámogatást adhatnának. Nincs ezeknek a drónoknak akkora igénye kezelői oldalról, hogy egy normálisan felszerelt támogató szakasz az aknavetők, automata gránátvetők mellett ne legyen képes használni, vagy a kisebbeket maga a manőver elem is akár. Sőt, az ideális az lenne (csak nem tudom mit tudnak az új Elbit rádiók, pl. az MPU5 tudja) ha simán vinnék a kellő számú indítótubust mint az RGW-t, és a várakozó körözésbe felküldött drónt a pk. vagy pkh. a saját telefonján/konzolján képes lenne átvenni (addig nem kellene sugároznia semmit, mert az antenna ugye rajta van, ez nem veszélytelen) közvetlenül a csapásmérés előtt. Addig csak nézi a leküldött helyzetképét.
Semmi ilyet nem bizonyított be, a hatékony védekezésre alkalmas megoldásokat nem pakolják fel a Telegramra, Twitterre. (Automatizált rádió iránymérés- irányított antenna odafordul - jelelnyomás.)
Itt is képbe jöhet a támogató alegység az aknavetőkkel. Mivel a rádióelektronikai eszközök (az ellenségnek is vannak drónjai amik valamilyen kapcsolatot tartanak a kezelővel, és ha nekünk tömegesen vannak drónjaink, akkor neki is lesz zavaróállomása) nagy számban fognak előfordulni, ezért le lehetne vinni a SIGINT képességet a támogató szakaszok szintjére (pl.USMC JTWS), a sugárforrás vizuális azonosítását A) árbócos EO rendszer B) opcionálisan vezetékes drón biztosíthatja. (Ez 100% hazai gyártásban megoldható lenne, ha ez szempont.) A többit intézik az aknavetők, 2km-en belül az agv.-k. Emiatt (is) lenne jobb a 81mm-es aknavető a 60-as helyett, kell a hosszú kard.
Mert az közvetlen irányzású, és beépített területeken az agv. mobilitása hasznos. A széles lőszerválaszték segíthet részben kiküszöbölni a Lynx ilyen irányú hiányosságait.
A Lynx indítójába nem fog bemenni a 10+km-es ER2. Nyilván mind a rakéta mind az állvány tömege megterhelő gyalogos alkalmazás esetén, de mindenképp opció lehet.
A Vasziljok meg az automata gránátvető nagyon nagyon nagyon más cucc. Agv. nincs és sosem volt hazai gyártásban.
OFF
Kezdjük itt. A kérdés nem válaszolható meg értelmesen, mert hát melyik milyen...de a rendszeresített nyugati típusok természetesen megkapják a megfelelő alrendszereket az éjszakai harchoz, a stabilizálást a flight controller/robotpilóta maga végzi. Máshol, más szempontok szerint más öngyilkos drónokat építenek. Maga a kategória is egy mondvacsinált doboz amibe megpróbál mindenki belepakolni mindent a százezres civil kvadkoptertől (95%-ban ezeket látod Twitteren) kezdve most már lassan a légi indítású cirkálórakétákig (ami se nem cirkál se nem rakéta).Loitering munition - Wikipedia
en.wikipedia.org
De ne menjünk már át teljesen laikusba.
Széljegyzet, amit megint meg kell jegyezni: a jelenleg a közbeszédet az irgalmatlan zaj és haditechnikai analfabetizmus uralja. Az újszülöttnek minden drón új, így hight-technek és új kihívásnak gondolnak olyan dolgokat amiket amúgy a nyugati hadiipar és a fejlettebb haderők úgy 2014 környékén felfedeztek (ISIS és a Donbassz, de előttük pár évvel a mexikói kartelleknél már felbukkant a drónról dobálás) és már kidolgozták a megfelelő eljárásokat ill. eszközöket a leküzdéséhez. Ezek mostanra aktív használatban vannak. Nincs olyan tapasztalat a keleti fronton ami váratlan volt és alkalmazható lenne a magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai kapcsán.
ON
Azért ezek nekem elég nehézkesnek tűnek gyalogos kivitelben. De értem kellenének ilyen kisebbek is.
Vagy egy hósszúlábú 60milis.Búr M6 már megvan,de a Hirti 60 milis av családját is lehetne igy továbbfejleszteni.logisztikai szempontbol számit (főleg,hogy in mindenre pakolnék 60milis av-t,amire csak lehet.Leora és a Lynxre is)
Sokkal figyelmesebben nézd azt ami a szomszédben történik.Erre teljesen felesleges alegységet elkülöníteni akik amúgy tűztámogatást adhatnának. Nincs ezeknek a drónoknak akkora igénye kezelői oldalról, hogy egy normálisan felszerelt támogató szakasz az aknavetők, automata gránátvetők mellett ne legyen képes használni, vagy a kisebbeket maga a manőver elem is akár. Sőt, az ideális az lenne (csak nem tudom mit tudnak az új Elbit rádiók, pl. az MPU5 tudja) ha simán vinnék a kellő számú indítótubust mint az RGW-t, és a várakozó körözésbe felküldött drónt a pk. vagy pkh. a saját telefonján/konzolján képes lenne átvenni (addig nem kellene sugároznia semmit, mert az antenna ugye rajta van, ez nem veszélytelen) közvetlenül a csapásmérés előtt. Addig csak nézi a leküldött helyzetképét.
Semmi ilyet nem bizonyított be, a hatékony védekezésre alkalmas megoldásokat nem pakolják fel a Telegramra, Twitterre. (Automatizált rádió iránymérés- irányított antenna odafordul - jelelnyomás.)
Itt is képbe jöhet a támogató alegység az aknavetőkkel. Mivel a rádióelektronikai eszközök (az ellenségnek is vannak drónjai amik valamilyen kapcsolatot tartanak a kezelővel, és ha nekünk tömegesen vannak drónjaink, akkor neki is lesz zavaróállomása) nagy számban fognak előfordulni, ezért le lehetne vinni a SIGINT képességet a támogató szakaszok szintjére (pl.USMC JTWS), a sugárforrás vizuális azonosítását A) árbócos EO rendszer B) opcionálisan vezetékes drón biztosíthatja. (Ez 100% hazai gyártásban megoldható lenne, ha ez szempont.) A többit intézik az aknavetők, 2km-en belül az agv.-k. Emiatt (is) lenne jobb a 81mm-es aknavető a 60-as helyett, kell a hosszú kard.
Mert az közvetlen irányzású, és beépített területeken az agv. mobilitása hasznos. A széles lőszerválaszték segíthet részben kiküszöbölni a Lynx ilyen irányú hiányosságait.
A Lynx indítójába nem fog bemenni a 10+km-es ER2. Nyilván mind a rakéta mind az állvány tömege megterhelő gyalogos alkalmazás esetén, de mindenképp opció lehet.
A Vasziljok meg az automata gránátvető nagyon nagyon nagyon más cucc. Agv. nincs és sosem volt hazai gyártásban.
OFF
Kezdjük itt. A kérdés nem válaszolható meg értelmesen, mert hát melyik milyen...de a rendszeresített nyugati típusok természetesen megkapják a megfelelő alrendszereket az éjszakai harchoz, a stabilizálást a flight controller/robotpilóta maga végzi. Máshol, más szempontok szerint más öngyilkos drónokat építenek. Maga a kategória is egy mondvacsinált doboz amibe megpróbál mindenki belepakolni mindent a százezres civil kvadkoptertől (95%-ban ezeket látod Twitteren) kezdve most már lassan a légi indítású cirkálórakétákig (ami se nem cirkál se nem rakéta).Loitering munition - Wikipedia
De ne menjünk már át teljesen laikusba.
Széljegyzet, amit megint meg kell jegyezni: a jelenleg a közbeszédet az irgalmatlan zaj és haditechnikai analfabetizmus uralja. Az újszülöttnek minden drón új, így hight-technek és új kihívásnak gondolnak olyan dolgokat amiket amúgy a nyugati hadiipar és a fejlettebb haderők úgy 2014 környékén felfedeztek (ISIS és a Donbassz, de előttük pár évvel a mexikói kartelleknél már felbukkant a drónról dobálás) és már kidolgozták a megfelelő eljárásokat ill. eszközöket a leküzdéséhez. Ezek mostanra aktív használatban vannak. Nincs olyan tapasztalat a keleti fronton ami váratlan volt és alkalmazható lenne a magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai kapcsán.
ON
