Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A SPIKE-al nem is kell rálátni semmire, mert nem kell line of sight lenni az indítónak. Elhéderezik hátul a Lynx és ha lőni kell rakétát, akkor lő úgy, hogy ki sem gurul a fedezékből.
Amikor modern nyugati technológiákról beszélgetünk, akkor döntően nem az a kiindulási alap amit Ukrajnában látsz, mert az oroszoknak alig van valamilyük ami nyugati szemmel is modern, az ukránoknak meg mégkevesebb. Az igazán modern dolgokból a nyugat nem szállít túl sokat az ukránoknak, épp csak annyit amennyi elég ahhoz, hogy kipróbálják őket élesben.Azért kérdeztem….!
Erre teljesen felesleges alegységet elkülöníteni akik amúgy tűztámogatást adhatnának. Nincs ezeknek a drónoknak akkora igénye kezelői oldalról, hogy egy normálisan felszerelt támogató szakasz az aknavetők, automata gránátvetők mellett ne legyen képes használni, vagy a kisebbeket maga a manőver elem is akár. Sőt, az ideális az lenne (csak nem tudom mit tudnak az új Elbit rádiók, pl. az MPU5 tudja) ha simán vinnék a kellő számú indítótubust mint az RGW-t, és a várakozó körözésbe felküldött drónt a pk. vagy pkh. a saját telefonján/konzolján képes lenne átvenni (addig nem kellene sugároznia semmit, mert az antenna ugye rajta van, ez nem veszélytelen) közvetlenül a csapásmérés előtt. Addig csak nézi a leküldött helyzetképét.
Semmi ilyet nem bizonyított be, a hatékony védekezésre alkalmas megoldásokat nem pakolják fel a Telegramra, Twitterre. (Automatizált rádió iránymérés- irányított antenna odafordul - jelelnyomás.)
Mert az közvetlen irányzású, és beépített területeken az agv. mobilitása hasznos. A széles lőszerválaszték segíthet részben kiküszöbölni a Lynx ilyen irányú hiányosságait.
A Lynx indítójába nem fog bemenni a 10+km-es ER2. Nyilván mind a rakéta mind az állvány tömege megterhelő gyalogos alkalmazás esetén, de mindenképp opció lehet.
A Vasziljok meg az automata gránátvető nagyon nagyon nagyon más cucc. Agv. nincs és sosem volt hazai gyártásban.
OFF
Igen teljesen más, de ennek több értelme van mint a kis kézi vacaknak, támogató ráadásul automata av-ként. Sokkal nagyobb tűzerő és egy pick up hátsójára is felfér!Erre teljesen felesleges alegységet elkülöníteni akik amúgy tűztámogatást adhatnának. Nincs ezeknek a drónoknak akkora igénye kezelői oldalról, hogy egy normálisan felszerelt támogató szakasz az aknavetők, automata gránátvetők mellett ne legyen képes használni, vagy a kisebbeket maga a manőver elem is akár. Sőt, az ideális az lenne (csak nem tudom mit tudnak az új Elbit rádiók, pl. az MPU5 tudja) ha simán vinnék a kellő számú indítótubust mint az RGW-t, és a várakozó körözésbe felküldött drónt a pk. vagy pkh. a saját telefonján/konzolján képes lenne átvenni (addig nem kellene sugároznia semmit, mert az antenna ugye rajta van, ez nem veszélytelen) közvetlenül a csapásmérés előtt. Addig csak nézi a leküldött helyzetképét.
Semmi ilyet nem bizonyított be, a hatékony védekezésre alkalmas megoldásokat nem pakolják fel a Telegramra, Twitterre. (Automatizált rádió iránymérés- irányított antenna odafordul - jelelnyomás.)
Itt is képbe jöhet a támogató alegység az aknavetőkkel. Mivel a rádióelektronikai eszközök (az ellenségnek is vannak drónjai amik valamilyen kapcsolatot tartanak a kezelővel, és ha nekünk tömegesen vannak drónjaink, akkor neki is lesz zavaróállomása) nagy számban fognak előfordulni, ezért le lehetne vinni a SIGINT képességet a támogató szakaszok szintjére (pl.USMC JTWS), a sugárforrás vizuális azonosítását A) árbócos EO rendszer B) opcionálisan vezetékes drón biztosíthatja. (Ez 100% hazai gyártásban megoldható lenne, ha ez szempont.) A többit intézik az aknavetők, 2km-en belül az agv.-k. Emiatt (is) lenne jobb a 81mm-es aknavető a 60-as helyett, kell a hosszú kard.
Mert az közvetlen irányzású, és beépített területeken az agv. mobilitása hasznos. A széles lőszerválaszték segíthet részben kiküszöbölni a Lynx ilyen irányú hiányosságait.
A Lynx indítójába nem fog bemenni a 10+km-es ER2. Nyilván mind a rakéta mind az állvány tömege megterhelő gyalogos alkalmazás esetén, de mindenképp opció lehet.
A Vasziljok meg az automata gránátvető nagyon nagyon nagyon más cucc. Agv. nincs és sosem volt hazai gyártásban.
OFF
Kezdjük itt. A kérdés nem válaszolható meg értelmesen, mert hát melyik milyen...de a rendszeresített nyugati típusok természetesen megkapják a megfelelő alrendszereket az éjszakai harchoz, a stabilizálást a flight controller/robotpilóta maga végzi. Máshol, más szempontok szerint más öngyilkos drónokat építenek. Maga a kategória is egy mondvacsinált doboz amibe megpróbál mindenki belepakolni mindent a százezres civil kvadkoptertől (95%-ban ezeket látod Twitteren) kezdve most már lassan a légi indítású cirkálórakétákig (ami se nem cirkál se nem rakéta).Loitering munition - Wikipedia
en.wikipedia.org
De ne menjünk már át teljesen laikusba.
Széljegyzet, amit megint meg kell jegyezni: a jelenleg a közbeszédet az irgalmatlan zaj és haditechnikai analfabetizmus uralja. Az újszülöttnek minden drón új, így hight-technek és új kihívásnak gondolnak olyan dolgokat amiket amúgy a nyugati hadiipar és a fejlettebb haderők úgy 2014 környékén felfedeztek (ISIS és a Donbassz, de előttük pár évvel a mexikói kartelleknél már felbukkant a drónról dobálás) és már kidolgozták a megfelelő eljárásokat ill. eszközöket a leküzdéséhez. Ezek mostanra aktív használatban vannak. Nincs olyan tapasztalat a keleti fronton ami váratlan volt és alkalmazható lenne a magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai kapcsán.
ON
Azért ezek nekem elég nehézkesnek tűnek gyalogos kivitelben. De értem kellenének ilyen kisebbek is.
Lehet azt mini automata aknavető módban is használni,közvetett irányzású tűzre is
Vagy egy hósszúlábú 60milis.Búr M6 már megvan,de a Hirti 60 milis av családját is lehetne igy továbbfejleszteni.logisztikai szempontbol számit (főleg,hogy in mindenre pakolnék 60milis av-t,amire csak lehet.Leora és a Lynxre is)
Sokkal figyelmesebben nézd azt ami a szomszédben történik.Erre teljesen felesleges alegységet elkülöníteni akik amúgy tűztámogatást adhatnának. Nincs ezeknek a drónoknak akkora igénye kezelői oldalról, hogy egy normálisan felszerelt támogató szakasz az aknavetők, automata gránátvetők mellett ne legyen képes használni, vagy a kisebbeket maga a manőver elem is akár. Sőt, az ideális az lenne (csak nem tudom mit tudnak az új Elbit rádiók, pl. az MPU5 tudja) ha simán vinnék a kellő számú indítótubust mint az RGW-t, és a várakozó körözésbe felküldött drónt a pk. vagy pkh. a saját telefonján/konzolján képes lenne átvenni (addig nem kellene sugároznia semmit, mert az antenna ugye rajta van, ez nem veszélytelen) közvetlenül a csapásmérés előtt. Addig csak nézi a leküldött helyzetképét.
Semmi ilyet nem bizonyított be, a hatékony védekezésre alkalmas megoldásokat nem pakolják fel a Telegramra, Twitterre. (Automatizált rádió iránymérés- irányított antenna odafordul - jelelnyomás.)
Itt is képbe jöhet a támogató alegység az aknavetőkkel. Mivel a rádióelektronikai eszközök (az ellenségnek is vannak drónjai amik valamilyen kapcsolatot tartanak a kezelővel, és ha nekünk tömegesen vannak drónjaink, akkor neki is lesz zavaróállomása) nagy számban fognak előfordulni, ezért le lehetne vinni a SIGINT képességet a támogató szakaszok szintjére (pl.USMC JTWS), a sugárforrás vizuális azonosítását A) árbócos EO rendszer B) opcionálisan vezetékes drón biztosíthatja. (Ez 100% hazai gyártásban megoldható lenne, ha ez szempont.) A többit intézik az aknavetők, 2km-en belül az agv.-k. Emiatt (is) lenne jobb a 81mm-es aknavető a 60-as helyett, kell a hosszú kard.
Mert az közvetlen irányzású, és beépített területeken az agv. mobilitása hasznos. A széles lőszerválaszték segíthet részben kiküszöbölni a Lynx ilyen irányú hiányosságait.
A Lynx indítójába nem fog bemenni a 10+km-es ER2. Nyilván mind a rakéta mind az állvány tömege megterhelő gyalogos alkalmazás esetén, de mindenképp opció lehet.
A Vasziljok meg az automata gránátvető nagyon nagyon nagyon más cucc. Agv. nincs és sosem volt hazai gyártásban.
OFF
Kezdjük itt. A kérdés nem válaszolható meg értelmesen, mert hát melyik milyen...de a rendszeresített nyugati típusok természetesen megkapják a megfelelő alrendszereket az éjszakai harchoz, a stabilizálást a flight controller/robotpilóta maga végzi. Máshol, más szempontok szerint más öngyilkos drónokat építenek. Maga a kategória is egy mondvacsinált doboz amibe megpróbál mindenki belepakolni mindent a százezres civil kvadkoptertől (95%-ban ezeket látod Twitteren) kezdve most már lassan a légi indítású cirkálórakétákig (ami se nem cirkál se nem rakéta).Loitering munition - Wikipedia
De ne menjünk már át teljesen laikusba.
Széljegyzet, amit megint meg kell jegyezni: a jelenleg a közbeszédet az irgalmatlan zaj és haditechnikai analfabetizmus uralja. Az újszülöttnek minden drón új, így hight-technek és új kihívásnak gondolnak olyan dolgokat amiket amúgy a nyugati hadiipar és a fejlettebb haderők úgy 2014 környékén felfedeztek (ISIS és a Donbassz, de előttük pár évvel a mexikói kartelleknél már felbukkant a drónról dobálás) és már kidolgozták a megfelelő eljárásokat ill. eszközöket a leküzdéséhez. Ezek mostanra aktív használatban vannak. Nincs olyan tapasztalat a keleti fronton ami váratlan volt és alkalmazható lenne a magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai kapcsán.
ON
Ezt mondani kell? Régóta beszélgetünk arról, hogy az IFV harcászat az mozgásalapú (meg tűzerő meg védettség), ha ott meg kell állni telepíteni valamit az baj.
2 képet rakott be, az elsőn biztos hogy Marder, ott az ember a toronyban, legalabbis én ügy látom
Marder,de már az ATGMes változat (eredetileg a Mardernek nem volt fedélzeti inditója,később egy toronyra rakott Milan inditot kapot,és csak a végén lett integrálva ATGM hozzá.Ugyanez lement az AMX10P esetén,aminek eredetileg szintén nincs integrált IPTR inditója,utólag kapott.De a raj felszerelésében volt Milan inditó,ha jol emlékszem szakaszonként két járgányban az IPTR integrálása után is a hh idején).Ez már a Spike ATGMes A5 verzió.
