A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem voltunk mostanában dynamic fronton. Jövőre megyünk majd pzh-val már.
Ezeken a gyakorlatokon nincs múzeum szekció.
2019-ben még volt!
A MH még máig van...a fél honvédség az egyelőre: AK-63, PKM, BTR, D20, T-72 stb.
Majd ha már csak Kecelen lehet őket látni és van helyettük más, akkor lehet majd örülni.
Nekem ne mondd.2019-ben még volt!
A MH még máig van...a fél honvédség az egyelőre: AK-63, PKM, BTR, D20, T-72 stb.
Majd ha már csak Kecelen lehet őket látni és van helyettük más, akkor lehet majd örülni.
Lassan már az ukránoknak is az!Az lassan már Ukrajnában is az...
Pár napja írtak alá szerződést BAE Systemsszel a L119-es löveg helyi gyártásáról és tárgyalnak M777 gyártásáról is (lehet hogy titán helyett acélból lesz, de nem is akarják az ukránok helikopterrel reptetni).
Szóval lassan már akkor sem kéne nekik a D20 ha ingyen adná valaki...
A mostani "Z-terv" egyik nagy hibája, hogy a modern 155mm-es tüzérség nem kapott nagyobb hangsúlyt - eddig legalábbis...
Ahol tudok segítek.De jót röhögtem így fozocskezes közben...
Ezen már egyszer átmentünk...
Azok az alcak, amire te gondolsz, semmire nem elegek ma már, modern szenzorokkal ellátott, kis magasságú légi felderitesnel. Az hagyján, de amint az ukranoknal is kiderült, tipikusan a mozgás, főként a gyalogság árulja el mindig a rejtőző harcjárműveket is.
Gratula, kitalaltad a Skyrangert.
A probléma csak az, hogy rendszeresen és szisztematikusan alabecsulod az elektronikai fejlesztés idejét és nehézségét. Itt ugyanerről van szó, nem véletlenül nincsen még kész a Skyranger (másképpen: ha végtelen pénz lenne rá, akkor végtelen számú mérnök gyorsabban fejezne be.)
EW is kell, de leginkabb a Skyranger. Semmi nem tartja vissza a gyártókat, hogy directional átvitellel dolgozzanak a jövőben, netán harctéri viszonyok között egy fiberrel küldjék fel a dronjaikat...
Ácsi, a kontextus a román T55 az erdőben volt. Azok még a jelenlegi ukranoknal is vedtelenebbek, arról nem is beszélve, hogy te egy HEROt nem fogsz úgy sosem jammelni, mint egy commercial dront, amelyikben semmiféle elektronikai védelem nincs. Még az iraniakban sem lehet túl sok, lefogadom, max ugrokodos-frekis lehet, mert nem jutnak hozzá a legmodernebb technologiakhoz.
Igen, pont feljebb írtam, hogy a következő lépés, ha az EW utoléri a drága drónokat, szerintem is a vezeték visszahozatala lesz, legalabbis taktikai szinten, míg HALE dronoknal elég lesz, ha directional (pl műholdas) atvitelre hagyatkoznak, aminek a hatékony zavarasahoz fole kellene kerülnie valaminek. (Nem véletlenül kritikus a saját műhold, amin évek óta csendben dolgoznak, lásd az izraeli üzletet.)
En ilyenről nem hallottam. Tudomasom szerint a ga urmerete (>20mm) meg a pancelzat az általánosan hasznalt kritérium...?
Egy modernizált Gepárd is simán megfelel.Ezen már egyszer átmentünk...
Azok az alcak, amire te gondolsz, semmire nem elegek ma már, modern szenzorokkal ellátott, kis magasságú légi felderitesnel. Az hagyján, de amint az ukranoknal is kiderült, tipikusan a mozgás, főként a gyalogság árulja el mindig a rejtőző harcjárműveket is.
Gratula, kitalaltad a Skyrangert.
A probléma csak az, hogy rendszeresen és szisztematikusan alabecsulod az elektronikai fejlesztés idejét és nehézségét. Itt ugyanerről van szó, nem véletlenül nincsen még kész a Skyranger (másképpen: ha végtelen pénz lenne rá, akkor végtelen számú mérnök gyorsabban fejezne be.)
EW is kell, de leginkabb a Skyranger. Semmi nem tartja vissza a gyártókat, hogy directional átvitellel dolgozzanak a jövőben, netán harctéri viszonyok között egy fiberrel küldjék fel a dronjaikat...
SW problémákat meg oldják meg az sw mérnökök.
Anno a leszerelési tárgyalásokhoz találták ki,hogy IFV legyen az,ami 20milis feletti főfegyverrel bir.Csakhát ez sem stimmel....Marder főfegyvere (meg az AMX10Pé is) 20 milis,BTR80A-é meg 30 milis,és mégse a BTR az IFV.
Egyik "közmegegyezés",hogy IFV az,aminek van hk elleni fegyverzete (Ratel pl a Ratel90 ágyús változat miatt szokás az IFVk közé sorolni,pedig igazábol az inkább PSZH),de ez se stimmel.Mert van egyébként egyértelműen APC is ATGM-mel,másrészt a 3 emlitett IFV tipusnak eredetileg nincs hk elleni fegyverzetük.
Szóval nincs igazábol szabatos deffinició,hogy mi az IFV,és mi az APC (APC kategória meg baromi tág,túl sokféle járgány tartozik bele.Én ezért is maradian inkább a régi magyar PSZJ-PSZH-GYHJ hármas felosztásnál maradok)
Van a románoknak multispektrális hálójuk jelenleg is ahogy nekünk is van elég sok. Nincs benne semmi csoda.
A barracudában a hatékonyság és a járműre szabottság az extra egy eléggé stapabíró kivitelben.
A hagyományos álcaháló készletekben nem rongyolsz nagy sebességgel árkon bokron. De egy lesállást vagy tüzérségi eszközt etc. kiválóan le tudsz vele álcázni és járműálcánának is mert ha nem is teljesen mérethelyesen van rászabva hanem csak ráteregeted egy járműre akkor is hőkép alakmásító hatása van.
Oké, de felülről azért csak árulkodó a hokeped? No meg nekem az összes videon az tűnt fel, hogy a mászkáló gyalogság miatt szúrják ki a harcjárműveket...?
Az érdekes kérdés hogy egy "barracuda-szintű" hőkép csökkentés mellett rá tud-e fogni a Spike (vagy HERO) egy harcjárműre.
Lehet hogy az alábbi kép "marketing anyaghoz illően" kicsit szépít, de kb. alig látszik bármi a "barrakudás" harcjárműből.
Lehet, hogy sok haszna lesz még a Spike letekert optikai káblének a célra vezetésben...
Ne feledd, attól, hogy esetleg azzal talalod meg, még nem feltétlenül thermal a rávezetés is, pl a Spike LR2 infra, ha jól emlékszem.Az érdekes kérdés hogy egy "barracuda-szintű" hőkép csökkentés mellett rá tud-e fogni a Spike (vagy HERO) egy harcjárműre.
Lehet hogy az alábbi kép "marketing anyaghoz illően" kicsit szépít, de k.b alig látszik bármi a "barrakudás" harcjárműből.
Lehet, hogy sok haszna lesz még a letekert optikai káblenek a célra vezetésben...