Felülről is tudsz rátenni tökéletes nem lesz, de életet menthet.Oké, de felülről azért csak árulkodó a hokeped? No meg nekem az összes videon az tűnt fel, hogy a mászkáló gyalogság miatt szúrják ki a harcjárműveket...?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Felülről is tudsz rátenni tökéletes nem lesz, de életet menthet.Oké, de felülről azért csak árulkodó a hokeped? No meg nekem az összes videon az tűnt fel, hogy a mászkáló gyalogság miatt szúrják ki a harcjárműveket...?
A barracuda tényleg így hat. Ha mozog a gép a láncnál/ keréknél látod a hőképet meg a kipufogógáz ami ami látszik. De a célkereső algoritmusokat kegyetlen megdolgoztatja.Az érdekes kérdés hogy egy "barracuda-szintű" hőkép csökkentés mellett rá tud-e fogni a Spike (vagy HERO) egy harcjárműre.
Lehet hogy az alábbi kép "marketing anyaghoz illően" kicsit szépít, de kb. alig látszik bármi a "barrakudás" harcjárműből.
Lehet, hogy sok haszna lesz még a Spike letekert optikai káblének a célra vezetésben...
Akkor lehet hogy eljön az idő, amikor AT-3 SAGGER-hez hasonló kiképzés kell a Spike kezelőknek...A barracuda tényleg így hat. Ha mozog a gép a láncnál/ keréknél látod a hőképet meg a kipufogógáz ami ami látszik. De a célkereső algoritmusokat kegyetlen megdolgoztatja.
Már mikor irtam,hogy a kolumbiaiak már bevetettek Spiket,még az NLOS változatot is.Persze nem hk-k ellen.És bizony az volt a tapasztalatuk,hogy az önirányitó algoritmussal alig 10% a találati arány.Valójában keményen kell a kezelő célravezetése egy álcázott célra.Akkor lehet hogy eljön az idő, amikor AT-3 SAGGER-hez hasonló kiképzés kell a Spike kezelőknek...
North Vietnam’s AT-3 Sagger Anti-Tank Missiles
In the early morning of April 23, 1972, a North Vietnamese anti-tank missile company ambushed South Vietnamese tanks from the 20th Armored Squadronwww.historynet.com
Kivancsi leszek, mikor terjed el a szemelyi barracuda...Felülről is tudsz rátenni tökéletes nem lesz, de életet menthet.
Már mikor irtam,hogy a kolumbiaiak már bevetettek Spiket,még az NLOS változatot is.Persze nem hk-k ellen.És bizony az volt a tapasztalatuk,hogy az önirányitó algoritmussal alig 10% a találati arány.Valójában keményen kell a kezelő célravezetése egy álcázott célra.
Szerintem sosem őszintén szólva, max a felderítőknél/mesterlövészeknél.Kivancsi leszek, mikor terjed el a szemelyi barracuda...
Miert nem? Suly miatt gondolod?Szerintem sosem őszintén szólva, max a felderítőknél/mesterlövészeknél.
Már van.Ami azt illeti,elég régóta.Mostani HT-ban pont van cikk az álcaanyagokrol.Kivancsi leszek, mikor terjed el a szemelyi barracuda...
De ez eddig is igy volt, meg ezutan is igy lesz. Alcazott cuccokra sosem volt kepes egyik sem, amig nem tettek rajuk thermal sensort, most meg az ellen vannak a fejlettebb alcak, hat megint ra kell vezetni majd, mondjuk a UAVn latott kep alapjan stb. Szokasos ciklikussag.
Hőszigetelő, megfősz benne a rákbaMiert nem? Suly miatt gondolod?
Ha integraljak pl a platekbe az anyagot, plane ha a mellenybe avagy uniformisba, akkor nem latom, miert ne terjedhetne az is el...
Már van olyasmi,ami azt illeti,elég régóta.Szerintem sosem őszintén szólva, max a felderítőknél/mesterlövészeknél.
Én tapiztam is svédben.Már van.Ami azt illeti,elég régóta.Mostani HT-ban pont van cikk az álcaanyagokrol.
@SilvioD -t kérd meg,hogy montirozza be azt a cikket is.
Jelenleg is van rendszerben is itthon. Csak nem a barracuda hanem más gyártó. Semmi extra nincs benne csak drága mint a pusztulat meg nem túl komfortos.Már van olyasmi,ami azt illeti,elég régóta.
Én anno a korabeli hőálcás ponyvaruhát föl is próbáltam-tényleg rohadt meleg voltÉn tapiztam is.
Azért annál komfortosabb és ami extra benne, hogy marha könnyű anyag.Én anno a korabeli hőálcás ponyvaruhát föl is próbáltam-tényleg rohadt meleg volt
Na majd elolvasom - az ujat pont most inteztem magamnak, mar uton van; a poszter miatt nem hagytam ki, a kisebbiknel kinn lesz a szobajaban...Már van.Ami azt illeti,elég régóta.Mostani HT-ban pont van cikk az álcaanyagokrol.
@SilvioD -t kérd meg,hogy montirozza be azt a cikket is.
30+ év alatt azért csak fejlődtek.....Az akkoriban szerintem nyáron harcolni nem lehetett.De voltak hűfedő ponyvák,amikkel a lőállásokat lehetett takarni,meg multifedő álcahálók is.Fémszállalassal volt szőve a háló a sima perlon helyett,meg a levélmintán volt valami spéci bevonat.Azért annál komfortosabb és ami extra benne, hogy marha könnyű anyag.
Az arkok fole is voltak olyanok, de en nem azokra gondoltam, hanem egyeni viseletre, abbol en nem ismertem egyet sem (csak hallottuk, hogy letezik, az altalanos HORnel nem volt, mi meg nem kaptunk, hiaba adtak at egyebkent hirtelen egy marek MH technikat nekunk.)30+ év alatt azért csak fejlődtek.....Az akkoriban szerintem nyáron harcolni nem lehetett.De voltak hűfedő ponyvák,amikkel a lőállásokat lehetett takarni,meg multifedő álcahálók is.Fémszállalassal volt szőve a háló a sima perlon helyett,meg a levélmintán volt valami spéci bevonat.
Nehéz volt mindegyik,mint a dög.
Mondjuk nem tudom mi fenére indították...FARC-nak mije van amire Spike-ot érdemes indítani?Már mikor irtam,hogy a kolumbiaiak már bevetettek Spiket,még az NLOS változatot is.Persze nem hk-k ellen.És bizony az volt a tapasztalatuk,hogy az önirányitó algoritmussal alig 10% a találati arány.Valójában keményen kell a kezelő célravezetése egy álcázott célra.
Álcahálonk meg takaróponyvánk az volt,de ruhánk nekünk se.Gyakorlatra voltunk kiküldve Krazostul,akkor probáltam fel a mélyégi felderitőkét.Nehéz,meleg,ormótlan dög volt,nem is hordták.Télen még elfeküdni benne el lehetett volna,de nyáron hordja aki kitalálta.Az arkok fole is voltak olyanok, de en nem azokra gondoltam, hanem egyeni viseletre, abbol en nem ismertem egyet sem (csak hallottuk, hogy letezik, az altalanos HORnel nem volt, mi meg nem kaptunk, hiaba adtak at egyebkent hirtelen egy marek MH technikat nekunk.)
Miért,dzsungelben még nem harcoltak páncélosokkal?Dehogynem.Mondjuk nem tudom mi fenére indították...FARC-nak mije van amire Spike-ot érdemes indítani?
Baromira nem dzsungelharcra van, az biztos!