A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 292
113
Egy 60 mm-es aknavetővel többre mész...
OIP.oiJk9HMhuNEXqeFpsZyibAHaDd


chinese++People%2527s+Liberation+Army+%2528PLA%2529+35+mm+QLB06+style+light+automatic+grenade+launcher+operational+export+use+equipment+receiver+automata+components%252C+recoil+spring++two+buffer+%25282%2529.jpg


szerintem ő hasonlóra gondol mint a nornico gránátvetői.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 165
33 384
113
Szia,

Erre nem kerdeztem ra kulon, de szerintem csak low pressure, viszont azok kozott is lehet ertelmesen egesz hosszuakat csinalni, amik pl. az M4 alatti granatvetobe nem fernek bele.

Ez egyertelmuen kezbe foghato eszkoz, es szerintem a high pressure-oknek olyan a visszarugasa, hogy nem lehet oket kezben megtartani loves kozben.

A Gestamen granatvetoje egyszeru eszkoz, nem egy GM 6 lynx szeru, vagyis se csoszajfek, se amortizatoros valtamasz nincs rajta.
Hopp, es kozben talaltunk egy piaci rest, ami akar meg tenyleg hasznos is lenne a gyartok szamara: GM6 Lynx-nek egy 40 mm-es egylovetu, de automatata granatvetobe valo high pressure loszerrel tervezett valtozata. :)
Csatlakoztatni a GM6 alá egy 40x53as cső alatti gránátvetőt?Nem lenne az úgy már nagyon nehéz?
Kinaiaknak van 40x53 könnyű automata gránátvetőjük.Talán inkább azt mintának véve kéne kifejleszteni egy hazi modelt,esetleg tárassat.Meg egy könnyebb 40x46 változatot is.Utóbbinál el lehetne filózni egy cső alatti változaton is (amcsiknak végül egy ismétlő táras csőalattit sikerült csak összehozni,pedig öntöltőt akartak eredetileg)
Búroknak különben van egy érdekes 40x53 kétoldali adogatású viszonylag könnyű GMG-jük (hallod @Aladeen ,már megint azoknak a fránya búúúúúroknak).Illeszteni hozzá egy gránát programozót,egy megfelelő RCWSbe épiteni,és igy tudna váltani a fegyverkezelő a programozható és a hagyományos lőszer között,ha kell.(álványosnál detto).Illetve több lehet a tűzkész lőszer.
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 292
113
Csatlakoztatni a GM6 alá egy 40x53as cső alatti gránátvetőt?Nem lenne az úgy már nagyon nehéz?
Kinaiaknak van 40x53 könnyű automata gránátvetőjük.Talán inkább azt mintának véve kéne kifejleszteni egy hazi modelt,esetleg tárassat.Meg egy könnyebb 40x46 változatot is.Utóbbinál el lehetne filózni egy cső alatti változaton is (amcsiknak végül egy ismétlő táras csőalattit sikerült csak összehozni,pedig öntöltőt akartak eredetileg)
Búroknak különben van egy érdekes 40x53 kétoldali adogatású viszonylag könnyű GMG-jük (hallod @Aladeen ,már megint azoknak a fránya búúúúúroknak).Illeszteni hozzá egy gránát programozót,egy megfelelő RCWSbe épiteni,és igy tudna váltani a fegyverkezelő a programozható és a hagyományos lőszer között,ha kell.(álványosnál detto).Illetve több lehet a tűzkész lőszer.
OIP.vZ1hksaPakWq-d0D-tw8lwHaEg
török már csinált hasonlót csak meg kell venni sorozatgyártásba van elsősorban dronok ellen van de van simán gépjárműre telepített RCWS is légi földicélok ellen egyaránt programozható gránátokkal gyártásba van nem egy nagy dolog. a pro patria felderítő radarjaink meg amúgy is többes használatúak dronok felderítését is végzik. ilyen toronyból kb 100 db ha kellene meg a napokban linkelt gidrán csökkentett 30mm essel (60-75 db) és a kettő kombinációja a mistralokkal és a skyrangerekkel meg a lynxek légicélleküzdőképességével plussz az egyéb RCWS ek légicél leküzdő képességével némi elektronikai zavarással párosúlva igen brutális csapatlégvédelmi és csapat önvédelmi ernyőt hozznának létre magukkörül. amire mint látjuk szükség is van. korábban is szükség volt csak jött egy idő amikor elhanyagolásra került (ez is nem csak nállunk)
 
  • Tetszik
Reactions: kalca

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 165
33 384
113
OIP.vZ1hksaPakWq-d0D-tw8lwHaEg
török már csinált hasonlót csak meg kell venni sorozatgyártásba van elsősorban dronok ellen van de van simán gépjárműre telepített RCWS is légi földicélok ellen egyaránt programozható gránátokkal gyártásba van nem egy nagy dolog. a pro patria felderítő radarjaink meg amúgy is többes használatúak dronok felderítését is végzik. ilyen toronyból kb 100 db ha kellene meg a napokban linkelt gidrán csökkentett 30mm essel (60-75 db) és a kettő kombinációja a mistralokkal és a skyrangerekkel meg a lynxek légicélleküzdőképességével plussz az egyéb RCWS ek légicél leküzdő képességével némi elektronikai zavarással párosúlva igen brutális csapatlégvédelmi és csapat önvédelmi ernyőt hozznának létre magukkörül. amire mint látjuk szükség is van. korábban is szükség volt csak jött egy idő amikor elhanyagolásra került (ez is nem csak nállunk)
Ez a telepitett rendszer szerintem felesleges.Objektumvédelemre inkább gá alapú rendszer kéne,annak nagyobb a hatótávja,és könnyebben megbirkózik a feladattal.
Harcjárművekre RCWS fegyverként lenne jó szerintem.Igy a gyalogság elleni védelem,és a támadó dronok elleni önvédelem is megoldható lenne )pl PzHra a gp helyére)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 292
113
Ez a telepitett rendszer szerintem felesleges.Objektumvédelemre inkább gá alapú rendszer kéne,annak nagyobb a hatótávja,és könnyebben megbirkózik a feladattal.
Harcjárművekre RCWS fegyverként lenne jó szerintem.Igy a gyalogság elleni védelem,és a támadó dronok elleni önvédelem is megoldható lenne )pl PzHra a gp helyére)
ez egy rcws annyi hogy utánfutóra van telepítve igen ez objektumvédelmi változat hidak lőszer üzemanyag rakárak laktanyák stb.
de ennek van járműre szerelt változata is ugyan az.

R.f49d10c0e5a037459f45bc698e85b7c4


itt van SHARP toronyba
 
  • Tetszik
Reactions: Negan

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 183
81 049
113
A honvédelmi miniszter 22/2023. (XII. 14.) HM rendelete a külföldi szolgálatot teljesítők egyes járandóságairól szóló 8/2018. (VI. 22.) HM rendelet módosításáról

2. §
(1) Az R. 60. § (1a) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1a) Az (1) bekezdéstől eltérően, az állomány ideiglenes külföldi szolgálatot teljesítő tagja megkezdett naptári naponként
a) az Egyesült Királyságban teljesített külföldi szolgálat esetén 59 GPB,
b) az Ecuadorban teljesített külföldi szolgálat esetén 67 USD,
c) az Amerikai Egyesült Államokban, Irakban, Iránban, Izraelben, Kuvaitban teljesített külföldi szolgálat esetén 78 USD
összegű külföldi napidíjra jogosult.”

(2) Az R. 60. §-a a következő (1b) bekezdéssel egészül ki:
„(1b) Az állomány tagja az (1a) bekezdésben és a 8. mellékletben nem szereplő országokban, illetve térségekben teljesített ideiglenes külföldi szolgálata esetén megkezdett naptári naponként 50 EUR összegű külföldi napidíjra jogosult.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 656
13 863
113
A honvédelmi miniszter 22/2023. (XII. 14.) HM rendelete a külföldi szolgálatot teljesítők egyes járandóságairól szóló 8/2018. (VI. 22.) HM rendelet módosításáról

2. §
(1) Az R. 60. § (1a) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1a) Az (1) bekezdéstől eltérően, az állomány ideiglenes külföldi szolgálatot teljesítő tagja megkezdett naptári naponként
a) az Egyesült Királyságban teljesített külföldi szolgálat esetén 59 GPB,
b) az Ecuadorban teljesített külföldi szolgálat esetén 67 USD,
c) az Amerikai Egyesült Államokban, Irakban, Iránban, Izraelben, Kuvaitban teljesített külföldi szolgálat esetén 78 USD
összegű külföldi napidíjra jogosult.”

(2) Az R. 60. §-a a következő (1b) bekezdéssel egészül ki:
„(1b) Az állomány tagja az (1a) bekezdésben és a 8. mellékletben nem szereplő országokban, illetve térségekben teljesített ideiglenes külföldi szolgálata esetén megkezdett naptári naponként 50 EUR összegű külföldi napidíjra jogosult.
Huh, hat az nem sok. :(
 

hunemperor

Well-Known Member
2020. június 14.
808
2 096
93
Szelintetek, milyen esély van lá, hogy a tegnapi események hatásála (málmint, hogy, egyle inkább úgy tűnik az Eu teljes vállszélességgel oda kíván állni Uklajna mellé annak minden következményével együtt) felpölög a hadelő-fejlesztés(ünk)?
Szelintem ilyenkol minden épeszű kolmány a lövid távon beszelezhető halceszközöket plefelálja, és nem csak a pénzügyi befektetés/megtélülés algolitmusban gondolkodik.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 137
130 346
113
Szelintetek, milyen esély van lá, hogy a tegnapi események hatásála (málmint, hogy, egyle inkább úgy tűnik az Eu teljes vállszélességgel oda kíván állni Uklajna mellé annak minden következményével együtt) felpölög a hadelő-fejlesztés(ünk)?
Szelintem ilyenkol minden épeszű kolmány a lövid távon beszelezhető halceszközöket plefelálja, és nem csak a pénzügyi befektetés/megtélülés algolitmusban gondolkodik.
De a mi kormányunk nem akármilyen kormány!
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 292
113
<b>Szárazföldi erők struktúrája:</b>
Alapvetően 4db gépesített vegyes dandárra lenne szükség békeidőben. Az országot katona földrajzi elvek alapján felosztanám 4 körzetre, így ebből adódóan minden egyes körzet felügyelete 1-1 gépesített vegyes dandárra tartozna.
<!--[if !supportLists]-->1+ Szolnok: egy különleges műveleti ezred, aminek a feladatai közé természetesen a légi szállítású bevetés is beletartozna, a szolnoki helikopter bázis eszközparkjának használatával.

Egy átlagos gépesített vegyes dandár felépítése:
- 4 db gépesített lövész zászlóalj (gyalogsági harcjárművekkel ellátva)
- 1 db aknavető-páncéltörő zászlóalj (4 század)
- 1 db harckocsi zászlóalj (kb. 20-30 db harckocsi)
- 1 db tüzér osztály (kb. 20 db önjáró tüzérségi löveg)
- kb. 5000 fő tartalékos
- egy gépesített vegyes dandár 4 helyőrségben működne. Egy helyőrségben megtalálható
lenne 1db gépesített lövész zászlóalj, 1db aknavető-páncéltörő század, a tüzérségi
eszközök és harckocsik üzemeltetése pedig szintén a helyőrségekre lenne bízva.

Fejlesztési irányok:

- A GDP 1,8-2%-ban kell rögzíteni a haderőre költendő összeget

- modern hadviselésnek megfelelő személyi felszerelés, hazai gyártással

- Rakéta tüzérség terén egy Rába alvázra szerelt MLRS szisztéma tökéletes lenne.

- Önjáró tüzérség terén Rába alvázra szerelt 155mm-es finomság.

- Harckocsiból Leopard 2A4 vagy modernebb változatai.

- légvédelem terén lengyel-cseh mintára Kub modernizáció, vagy Rába platformra építkezés...

- hordozható páncéltörő eszközök területén Javelin, esetleg mellé valami Kornet kategóriájú eszköz, plussz az RPG állományunkhoz modernebb robbanófej beszerzése.

- Helikopter terén 20-25 db közepes szállító helikopter, plussz 10-14 db könnyű harci-kiképző helikopter

- Gyalogsági harcjárművek esetében lincenszbe gyárthatnánk a Patria-t mondjuk, de olasz téren is vannak jó, modulárisan építhető eszközök.

- Gripenek fegyverzetét kibővíteni+esetleg 4-6 db gép beszerzése.

- Alap karabély terén esetleg G36 V licenc gyártása.
hozok egy kommentet a topik 1. oldaláról. na ezek hatalmas álmodozások voltak anno.
 

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 971
7 797
113
Igazából itt arra lennék kiváncsi hogy ki hogyan képzelné el a Magyar haderő tervszerű fejlesztését és ésszerű javaslatokat szeretnék, ha lehet. Nem azt szeretném hogy 100 F-22 és hogy még 3 atombomba. Hanem realitás talaján sokszor a múlt hibáin lovagol mindenki ( LEO, LVM, C-130 ) stb... Ti hogyan?
4 atombomba
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 905
4 660
113
Csatlakoztatni a GM6 alá egy 40x53as cső alatti gránátvetőt?Nem lenne az úgy már nagyon nehéz?
Szia,

Az nehez lenne, de en a 12.7-es (.50 BMG) cso helyere raknam a 40 mm-est, meghagyva azokat a kiegeszitoket, amik kezbol tuzelheto teszik a GM6 Lynxet.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 165
33 384
113
Szia,

Az nehez lenne, de en a 12.7-es (.50 BMG) cso helyere raknam a 40 mm-est, meghagyva azokat a kiegeszitoket, amik kezbol tuzelheto teszik a GM6 Lynxet.
akkor ugyanarra gondoltunk.A GM6 technológiájával kialakitani egy táras öntöltő/önműködő kézi gv-t.
 
  • Tetszik
Reactions: bel