A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Így sem fenyeget az a veszély, hogy megközelítenénk a számokat a lényeges dolgokban (lássuk be, nem a hídvetők miatt hívták életre a CEF szerződést).
tervezetten hk val is túlépjük majd ne a 97 es számokból indulj ki azokat késöbb tovább kelett csökkenteni (fokozatosan 40 havonta kelett egy egy fázist elérni bizonyos türelmi idővel és volt mixelési lehetőség) helyesebben 40 havonta az előirányzat 60% át kelett teljesíteni minimum. (adott időszakra esőnek a 60% át) a csehek úgy oldották meg hogy exportra és egyéb dolgokra írták el a töbletet
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 527
86 794
113
hk val is túllépjük (tervezetten)és lánctalpas hídvetővel is pl (a 97 es nem a végleges volt azután még több lépcsőben csökkenteni kelett a db számot.) ukrajna miatt egyébként is bukott a regionákis mennyiségi tétel mert olyan is van
Honnan szedsz te ekkora orbitális hülyeséget? Normális vagy de tényleg. Tervezetten túllépjük a 835 harckocsit? Nyomatékosan megkérlek, hogye igyál Xanaxra az LSD után!!!
 
  • Tetszik
Reactions: borisz and bel

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Honnan szedsz te ekkora orbitális hülyeséget? Normális vagy de tényleg. Tervezetten túllépjük a 835 harckocsit? Nyomatékosan megkérlek, hogye igyál Xanaxra az LSD után!!!
97 be 835 99 be viszont már csak 459 és így tovább olvasd már el a törvényt légy óly szíves legalább a 99 est amit linkeltem de van későbbi is 2002 es
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
4 583
15 558
113
tervezetten hk val is túlépjük majd ne a 97 es számokból indulj ki azokat késöbb tovább kelett csökkenteni (fokozatosan 40 havonta kelett egy egy fázist elérni bizonyos türelmi idővel és volt mixelési lehetőség) helyesebben 40 havonta az előirányzat 60% át kelett teljesíteni minimum. (adott időszakra esőnek a 60% át) a csehek úgy oldották meg hogy exportra és egyéb dolgokra írták el a töbletet
A mostani legutolsó cfe szerződés szerint miből mennyi lehet(ne)?
Ha van valakinek van kedve ki írhatja őket hogy mennyi az engedélyezett és mennyi van :)
 
  • Tetszik
Reactions: Crusader

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
elvileg az iraknak adományozott HK állomány az amivel bővíthetnénk addig lementek a számok... meg ha adtunk el közbe mert maxon volt (helyet lehetne csinálni egyébként...) de ki kell lépni a picsába helyesen mert ukrajna miatt amúgy is borult a bili.
nem csak az aktív hk-k kat számolja a szerződés
 
  • Tetszik
Reactions: J.G. and Pogány

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 721
15 298
113

Ilyen árak vannak 2024-ben, ehhez mérd az 1000 Dollárt vagy akár a 3000-et.
Őőő.

Ez nem az almát a körtèvel hanem almát a dugóhúzóval.

De a te honvèdsègi gatyád gondolom nem ennyi.
Persze nem tud ennyit. Kèrdès megèri e ez az ár.
Ha van rá kereslet igen.
Jól èrtem hogy a tèrdvèdőt külön kell megvenni? :D


Èrtem a kapitalizmust.

Csak meglepett, hogy ez az olcsó fegyver kategória gyakorló változata ennyi.
Márcsak azèrt is mert a gyakorló eszközök egyik lènyegèt abban látom, hogy költsèghatèkonyabb mint az èles.
Tudom hogy nem mindíg, de amúgy ebben a kategóriában feleslegesnek is èrzem a gyakorló változatot.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Viccek kívül.
A lengyeleknèl lehet necces. :D
Majd leszereltetik velük a pluszt.:rolleyes:
már mindenkinek le kellene szerelni a regionális miatt. van olyan kiegészítés hogy xy területre mennyi juthat. (több ország eggyütt mennyin osztozhat max miből) ukrajna 0 zná a régiót
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
A mostani eljövendő beszerzèsekre gondoltam.
ukrajna meghaladta a teljes régió számait. tehát mndenki másnak 0 eszköz lehetne (egymás kontrolálása volt ezzel a cél államközi egyezményekkel lehetett játszani a számokkal hogy valaki több löveget más kevesebbet de több hk-t akar pl megtartani).... Na jelenleg ukrajna a teljes régiós keretet felhasználta kb. (nekünk pl több lövegünk volt mint az előírt de más meg átlett engedve másnak a régioba cserébe kevesebb löveg lehetett másnak a sorozatvetők is ennek a korlátozásnak estek kárba tehát ha sorozatvetőt akarnánk modosítani kellene mindenképp mert elvileg nem lehetne ha csak más le nem mond mennyiségről pl csöves tábori tüzérség javára vagy hk vagy ilyesmi)
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 997
135 186
113
Elvileg most függesztjük fel az érvényességét ránk nézve, Terminátor másolta be a magyar biztpol topicba.

Más: ennek a fölöttünk is repkedő román AN-30-asnak van egyébként értelme 2024-ben? Biztos raktak bele modern szenzorokat meg kamerákat, de gondolom frontközelben öngyilkosság lenne reptetni, békében meg simán felesleges, nem? Drónok meg műholdak korában.
Nincs abban semmi egyébként
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Áruld már el, hogy te ezt hol látod?
olvasd el ott látom benne. (ki ne találd hogy elolvastad az egészet 5 perc alatt) kutass tovább ha megvan nyugodtan mert ez egy többlépcsős dolog (nem márol holnapra kellett többezer teknikát eltüntetni a kohóba.) ha van jogász ismerősöd ajánlom beszélj vele jogtár keresőbe mert vagy 120 határozat és törvény és államközi szerződés van ezzel kapcsolatba de elég ha a 97 est 99 est a 02 est összerakod de azóta is született (mi most a 02 est mondjuk fel vagy lépünk ki bizonyos részeiből) vagy úgygondolod aláírtak egy papírt aztán csettintésre eltünt a teknika? vagy olyan hülyék voltak hogy olyat szereltettek le ami nem is volt? könyörgöm elvesztettünk egy háborút mégha hideg is volt az a háború
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 527
86 794
113
olvasd el ott látom benne. (ki ne találd hogy elolvastad az egészet 5 perc alatt) kutass tovább ha megvan nyugodtan mert ez egy többlépcsős dolog (nem márol holnapra kellett többezer teknikát eltüntetni a kohóba.) ha van jogász ismerősöd ajánlom beszélj vele jogtár keresőbe mert vagy 120 határozat és törvény és államközi szerződés van ezzel kapcsolatba
Elolvastam és marhára nincs benne ilyen, neked is el kellett volna olvasnod. A 459 arra vonatkozik, hogy más állam vagy államok nem hozhatnak ide ideiglenesen vagy állandóan 459 harckocsinál többet egyszerre.

"1. Annak biztosítása érdekében, hogy egyetlen Részes Állam biztonságára se gyakoroljon kedvezőtlen hatást:

(A) Mindegyik Részes Állam oly módon korlátozza és szükség szerint csökkenti harckocsijainak, páncélozott harcjárműveinek és tüzérségi eszközeinek mennyiségét, hogy e Szerződés hatálybalépése után 40 hónappal és azt követően a Részes Államok azon csoportjára nézve, amelyhez tartozik, azok aktív egységekben lévő teljes mennyisége ne legyen több a IV. cikk 1. bekezdésében és a IV. cikk 2. bekezdésében meghatározott teljes mennyiség különbözeténél a Bolgár Köztársaság, a Görög Köztársaság, az Izlandi Köztársaság, a Norvég Királyság, beleértve a Spitzbergákat és ezen belül a Bear-szigetet, és Románia teljes szárazföldi területén Európában, amely tartalmazza valamennyi európai szigetük területét, a Török Köztársaságnak az alkalmazási területen lévő részén és a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége területének azon a részén, amely kiterjed a leningrádi, ogyesszai, kaukázuson-túli és észak-kaukázusi katonai körzetre, azaz:

(1) 4700 harckocsi,

(2) 5900 páncélozott harcjármű, és

(3) 6000 tüzérségi eszköz;

(B) e bekezdés (A) pontjának mennyiségi korlátozásai ellenére, egy Részes Állam vagy Részes Államok ideiglenesen telepíthet(nek), a Részes Államok ugyanazon csoportjához tartozó Részes Államok e bekezdés (A) pontjában leírt területére eszközöket, amelyek összmennyisége aktív egységekben a Részes Állam egyik csoportjára nézve sem haladhatja meg:

(1) a 459 harckocsit,

(2) a 723 páncélozott harcjárművet, és

(3) a 420 tüzérségi eszközt; és
(C) feltéve, hogy a Részes Államok egy csoportjában ezeknek az összmennyiségeknek legfeljebb az egyharmadát telepítik valamely Részes Állam e bekezdés (A) pontjában leírt területére, azaz legfeljebb:

(1) 153 harckocsit,

(2) 241 páncélozott harcjárművet, és

(3) 140 tüzérségi eszközt."
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 527
86 794
113
Őőő.

Ez nem az almát a körtèvel hanem almát a dugóhúzóval.

De a te honvèdsègi gatyád gondolom nem ennyi.
Persze nem tud ennyit. Kèrdès megèri e ez az ár.
Ha van rá kereslet igen.
Jól èrtem hogy a tèrdvèdőt külön kell megvenni? :D


Èrtem a kapitalizmust.

Csak meglepett, hogy ez az olcsó fegyver kategória gyakorló változata ennyi.
Márcsak azèrt is mert a gyakorló eszközök egyik lènyegèt abban látom, hogy költsèghatèkonyabb mint az èles.
Tudom hogy nem mindíg, de amúgy ebben a kategóriában feleslegesnek is èrzem a gyakorló változatot.
Miért lenne almát dugóhúzóval?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 527
86 794
113
Őőő.

Ez nem az almát a körtèvel hanem almát a dugóhúzóval.

De a te honvèdsègi gatyád gondolom nem ennyi.
Persze nem tud ennyit. Kèrdès megèri e ez az ár.
Ha van rá kereslet igen.
Jól èrtem hogy a tèrdvèdőt külön kell megvenni? :D


Èrtem a kapitalizmust.

Csak meglepett, hogy ez az olcsó fegyver kategória gyakorló változata ennyi.
Márcsak azèrt is mert a gyakorló eszközök egyik lènyegèt abban látom, hogy költsèghatèkonyabb mint az èles.
Tudom hogy nem mindíg, de amúgy ebben a kategóriában feleslegesnek is èrzem a gyakorló változatot.
A gyakorló eszköz azért jó, mert alkalmasabb a gyakorlásra (ha nincs benne robbanóanyag, ahhor egy esetleges hiba miatt nem bontja le Pista bácsi házát, ha eltalálja).