A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 826
78 005
113

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 658
46 641
113
Pontosan, semmi oka nincs csak a hiányosságok elrejtése. Amik amúgy mindenhol vannak, csak nem mindenhol titkóják:
Óóó dehogynem!
Okos ember a hibáival nem kérkedik. Az okos politikus meg még annyira sem! Hiszen akkor nem lenne sikeres politikus.
Abban az országban ahol az a sikk, ha valamit szapulsz, pocskondiázz és ahol az olyan "iparág", mint a politika csak bukhat a még a jóindulatú kritikán is, ne várd, hogy a problémás dolgokat központilag reklámozni fogják az ország lakosságának.
Ez persze minden oldalt ugyan úgy érint.
Csak a miheztartás véget ideteszek 2 friss cikket, amit feldobott a telefonom.
Csak hogy érezzük, hogy ma Magyarországon miből lesz cikk, és hogy mi az újságírás színvonala.



Moderatorok figyelmébe:
Ha van is bennük (főleg a Lölősben) határeset belpol., szerintem nyilvánvaló, hogy nem politikai befolyásolás a cél, hanem, hogy a magyar közélet, és főleg a média helyzetét szemléltessem.

Kommentelő fórumtársaknak pedig:
Kérlek benneteket, hogy ne menjünk el belpol. irányba, mert itt nem ez a cél.
A tarsadalmi jelenségre szerettem volna felhívni a figyelmet.

Szóval az lenne a kívánatos, hogy az olvasottság érdekében ne menjenek le kutyába (mondjuk nagybetűvel még kívánatos is lenne! :rolleyes: ) a politikusaink, média szakbarbárjaink.
Addig meg ne csodalkozzunk, ha a politikusok, katonai, rendőri, egészségügyi vezetőink, kussolnak a problémákról.
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 196
8 042
113
Óóó dehogynem!
Okos ember a hibáival nem kérkedik. Az okos politikus meg még annyira sem! Hiszen akkor nem lenne sikeres politikus.
Abban az országban ahol az a sikk, ha valamit szapulsz, pocskondiázz és ahol az olyan "iparág", mint a politika csak bukhat a még a jóindulatú kritikán is, ne várd, hogy a problémás dolgokat központilag reklámozni fogják az ország lakosságának.
Ez persze minden oldalt ugyan úgy érint.
Csak a miheztartás véget ideteszek 2 friss cikket, amit feldobott a telefonom.
Csak hogy érezzük, hogy ma Magyarországon miből lesz cikk, és hogy mi az újságírás színvonala.



Moderatorok figyelmébe:
Ha van is bennük (főleg a Lölősben) határeset belpol., szerintem nyilvánvaló, hogy nem politikai befolyásolás a cél, hanem, hogy a magyar közélet, és főleg a média helyzetét szemléltessem.

Kommentelő fórumtársaknak pedig:
Kérlek benneteket, hogy ne menjünk el belpol. irányba, mert itt nem ez a cél.
A tarsadalmi jelenségre szerettem volna felhívni a figyelmet.

Szóval az lenne a kívánatos, hogy az olvasottság érdekében ne menjenek le kutyába (mondjuk nagybetűvel még kívánatos is lenne! :rolleyes: ) a politikusaink, média szakbarbárjaink.
Addig meg ne csodalkozzunk, ha a politikusok, katonai, rendőri, egészségügyi vezetőink, kussolnak a problémákról.
Gondolom, a te hírforrásaid az origo és a magyar nemzet (sic!). Úgyhogy ne legyél egyoldalúan elfogult: szörnyű mindegyik.
Én már csak két online forrást olvasok rendszeresen. Megjegyzem azért, hogy az újságírás romló minősége, igényessége a helyesírási hibák növekvő számával is jellemezhető.
 
  • Imádom
Reactions: vasszekely

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 436
120 762
113
Óóó dehogynem!
Okos ember a hibáival nem kérkedik. Az okos politikus meg még annyira sem! Hiszen akkor nem lenne sikeres politikus.
Abban az országban ahol az a sikk, ha valamit szapulsz, pocskondiázz és ahol az olyan "iparág", mint a politika csak bukhat a még a jóindulatú kritikán is, ne várd, hogy a problémás dolgokat központilag reklámozni fogják az ország lakosságának.
Ez persze minden oldalt ugyan úgy érint.
Csak a miheztartás véget ideteszek 2 friss cikket, amit feldobott a telefonom.
Csak hogy érezzük, hogy ma Magyarországon miből lesz cikk, és hogy mi az újságírás színvonala.



Moderatorok figyelmébe:
Ha van is bennük (főleg a Lölősben) határeset belpol., szerintem nyilvánvaló, hogy nem politikai befolyásolás a cél, hanem, hogy a magyar közélet, és főleg a média helyzetét szemléltessem.

Kommentelő fórumtársaknak pedig:
Kérlek benneteket, hogy ne menjünk el belpol. irányba, mert itt nem ez a cél.
A tarsadalmi jelenségre szerettem volna felhívni a figyelmet.

Szóval az lenne a kívánatos, hogy az olvasottság érdekében ne menjenek le kutyába (mondjuk nagybetűvel még kívánatos is lenne! :rolleyes: ) a politikusaink, média szakbarbárjaink.
Addig meg ne csodalkozzunk, ha a politikusok, katonai, rendőri, egészségügyi vezetőink, kussolnak a problémákról.
Akkor hazudjunk tovább reggel-délben-este az működik konstans a rendszerváltás óta. Aztán ne csodálkozzon senki ha az egész közszféra fejreáll a nagy sikerességben.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 413
34 278
113
Szia,

Mai szemmel nezve nem, pl. le kellett csokkenteni 800-ha a harkocsik szamat.
a régióba. és az aktív a tartalék és a kivont hk kat (egyedül az állandó kiállítási db ok nem voltak benne ebbe a számba plusz a nagyjavítás alatt levő 3. országbeli és az eportra szánt dbok amiknek már van foglalója) de a hangsúly a régión van.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 658
46 641
113
Akkor hazudjunk tovább reggel-délben-este az működik konstans a rendszerváltás óta. Aztán ne csodálkozzon senki ha az egész közszféra fejreáll a nagy sikerességben.
A hazugság, és a "nem pofázunk róla" között azért elég nagy a különbség.

Különben az Open Skiesnak sincsen már semmi, de semmi értelme.
Az meg, hogy mit adunk le a NATO-nak a fegyverzeti jelentésben, megint csak egy fakultatív program.
 

Ettore Fieramosca

Well-Known Member
2021. március 9.
993
2 835
93
Közbeszerzési értesítőből...

Részvételi felhívás

A Magyar Honvédség 8 objektumában tartályfelszámolási, kárenyhítési, kármentesítési munkálatok elvégzése

Tartályfelszámolási feladat 8 helyszínen az alábbiak szerint:

A teljesítés során Vállalkozó által elvégzendő főbb feladatok :
1. Kiviteli tervezési feladatok

2. Felvonulás, terület előkészítés, depóniák kialakítása

Érintett helyszínek.
1. részajánlati kör: MH Nagykanizsa, volt határőrlaktanya
2. részajánlati kör: Nyíregyháza, MH Bottyán János laktanya
3. részajánlati kör: Békéscsaba, MH Rt. laktanya
4. részajánlati kör: Kiskőrös, MH Petőfi Sándor laktanya
5. részajánlati kör: Székesfehérvár, Nagysándor József laktanya
6. részajánlati kör: Verőce, HM egészségügyi Központ
7. részajánlati kör: Kalocsa, Miskei úti laktanya
8. részajánlati kör: Pusztavacs, MH Anyagellátó Raktárbázis

3. Tartályok tisztítása, kiemelése, szennyezett talaj kitermelése, kapcsolódó egyéb munkálatok
Nagykanizsa 1 db 17 m3-es tartály
Nyíregyháza 1 db 0,4 m3-es tartály 1 db 3 m3-es tartály 1 db 4,95 m3-es tartály 1 db 10 m3-es tartály 3 db 20 m3-es tartály 1 db 22 m3-es tartály
Békéscsaba 1 db 25 m3-es tartály
Kiskőrös 1 db 3,5 m3-es tartály 1 db 15 m3-es tartály 4 db 20 m3-es tartály 6 db 25 m3-es tartály 1 db 40 m3-es tartály
Székesfehérvár 3 db 25 m3-es tartály 3 db 50 m3-es tartály
Verőce 1 db 30 m3-es tartály 1 db 50 m3-es tartály
Kalocsa 1 db 0,5 m3-es tartály 1 db 0,7 m3-es tartály 1 db 0,8 m3-es tartály 1 db 1,0 m3-es tartály 1 db 1,1 m3-es tartály 2 db 3,0 m3-es tartály 1 db 25 m3-es tartály 2 db 30 m3-es tartály 2 db 50 m3-es tartály
Pusztavacs 1 db 1 m3-es tartály 2 db 10 m3-es tartály 1 db 50 m3-es tartály

4. Munkagödör visszatöltése, részleges terület helyreállítása

5. Jelölt helyeken az egyéb bontási munkák elvégzése

6. Levonulás, terület helyreállítása, záródokumentáció összeállítása A Részvételi Dokumentációba foglalt 1. sz. melléklet Műszaki leírás alapján.

A részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 23/05/2024
Ezt miért nem tudják megcsinálni a műszakiak?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 658
46 641
113
A probléma a jelenség maga.
A probléma, hogy azt hiszitek más országban máshogy van.
Mennyi példát soroljak, csak a hadiiparban, katonai beszerzésekben?
A csehek vagy az angolok balfaszkodásai beszerzés terén annyiban másabb, hogy ott többminden derült ki.
Jobb lett ettől bármi is? Nem, csak az egész haderejükön röhög mindenki.
Semmivel nem volt jobb a cseheknél egyik regnáló kormány alatt sem.
Mennyivel profibb a US Army? Bradley beszerzés, és azóta a cseréje, karabély váltással, a folyamatosan lepergő Apache-okkal, MGS kivonás,
A Marines jobb? A fél évente váltózó rajszerkezettel, az Ospreyval, az új CH-53K-val?
Esetleg a Navy a Freedom osztállyal, amelyiknél a jó szándékot elég gyorsan feledtette a konstrukciós hiba. Ennek ellenére csinálták tovább a programot.
Majdnem ugyan ezt megcsinálták a Mark VI-tal is.
Ezeken csak azért nem röhög a fél világ, mert nem mernek - hangosan.
Az angoloknál viszont már hangosan röhögnek. MINDEN EGYES szárazföldi járművükkel befürödtek, vagy pont az volt a probléma, hogy annak ellenére is kidobták, hogy még használható lett volna. C-130-as wingbox probléma, majd a javítás után szinte azonnali kivonás....ehhh
Ezzel szemben nézd meg a franciákat:
Ami ki is jön, azok már a jéghegy csúcsai. Hallod őket a Tigerre, NH90-re, vagy a A400M-re panaszkodni? (pedig biztos küzdenek ők is vele)
Vagy hisztiztek amiatt, hogy még mindig VAB-on kellett utazniuk? Vagy hogy mindenből tudnak sajátot gyártani, aztán a FAMAS után lesz HK416?
Melyik tűnik profibb haderőnek? Az amelyik kiteregeti a szennyest, vagy amelyik kussol, és belül próbálja megoldani a problémákat.
Őszintén, ha nem lenne itt @Lator , vagy @Filter akkor mennyit hallanánk a francia védelmi erők problémáiról?
Nyilván belülről sokkal több problémát láttok, de nem attól fognak megoldódni - varázsütésre - a problémák, hogy azonnal minden szennyes ki lesz teregetve.
Egész biztos vagyok benne, hogy egy bulvárlapot simán el tudnátok tartani az ügyekkel odabent. A kérdés, hogy ettől mi változna?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 658
46 641
113
Amit leírtál az open skies-ról.
Miért? Szerinted mi értelme van az Open Skiesnak? Hogy repkednek levegőben az ismert hadiipari létesítmények felett?
Ettől belátnak a hangárokba, vagy az összes fedett létesítménybe? Előre egyeztetett időpontban lefolytatott repülésekkel?
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 436
120 762
113
A probléma, hogy azt hiszitek más országban máshogy van.
Mennyi példát soroljak, csak a hadiiparban, katonai beszerzésekben?
A csehek vagy az angolok balfaszkodásai beszerzés terén annyiban másabb, hogy ott többminden derült ki.
Jobb lett ettől bármi is? Nem, csak az egész haderejükön röhög mindenki.
Semmivel nem volt jobb a cseheknél egyik regnáló kormány alatt sem.
Mennyivel profibb a US Army? Bradley beszerzés, és azóta a cseréje, karabély váltással, a folyamatosan lepergő Apache-okkal, MGS kivonás,
A Marines jobb? A fél évente váltózó rajszerkezettel, az Ospreyval, az új CH-53K-val?
Esetleg a Navy a Freedom osztállyal, amelyiknél a jó szándékot elég gyorsan feledtette a konstrukciós hiba. Ennek ellenére csinálták tovább a programot.
Majdnem ugyan ezt megcsinálták a Mark VI-tal is.
Ezeken csak azért nem röhög a fél világ, mert nem mernek - hangosan.
Az angoloknál viszont már hangosan röhögnek. MINDEN EGYES szárazföldi járművükkel befürödtek, vagy pont az volt a probléma, hogy annak ellenére is kidobták, hogy még használható lett volna. C-130-as wingbox probléma, majd a javítás után szinte azonnali kivonás....ehhh
Ezzel szemben nézd meg a franciákat:
Ami ki is jön, azok már a jéghegy csúcsai. Hallod őket a Tigerre, NH90-re, vagy a A400M-re panaszkodni? (pedig biztos küzdenek ők is vele)
Vagy hisztiztek amiatt, hogy még mindig VAB-on kellett utazniuk? Vagy hogy mindenből tudnak sajátot gyártani, aztán a FAMAS után lesz HK416?
Melyik tűnik profibb haderőnek? Az amelyik kiteregeti a szennyest, vagy amelyik kussol, és belül próbálja megoldani a problémákat.
Őszintén, ha nem lenne itt @Lator , vagy @Filter akkor mennyit hallanánk a francia védelmi erők problémáiról?
Nyilván belülről sokkal több problémát láttok, de nem attól fognak megoldódni - varázsütésre - a problémák, hogy azonnal minden szennyes ki lesz teregetve.
Egész biztos vagyok benne, hogy egy bulvárlapot simán el tudnátok tartani az ügyekkel odabent. A kérdés, hogy ettől mi változna?
A hazugság mértéke a lényeg... Mindenhol van kamu meg okosba.
Csak ott tartunk, hogy a működés látszatànak fenntartása a működés rovására megy.

Amikor kiderültek dolgok hetek alatt történtek drasztikus vàltozások.