A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Hát nem tudom, hogy ilyen rakétákat be tudnánk-e szerezni titkososan... Természetesen a Tényekben nem lenne benne, de szerintem még a szlovák titkososszolgálat is tudna róla, nem beszélve az egyéb érintettekről (Románia, CIA, MOSZAD, stb.)... és hát nyílvánvalóan eléggé érdeklődve figyelnék, hogy mi mit akarunk itt.
A határon túli magyarokban viszont én is látok fantáziát... Nagy bűnnek tartanám, ha a titkosszolgálatunknak ne lennének ott emberei, plusz ilyen-olyan felszerelések arra az esetre, ha kellene ilyen-olyan okból. :)
 
A titkos idézőjeles! Ne szerepeljenek a médiában.

Gyermekként volt szerencsém látni egy SCUD-ot az Újdörögdi laktanya közelében a hk. vez. pályánál.. Nehéz lett volna eldugni őket, csak erősen korlátozni kellett az információáramlást. A tapolcai Dobó laktanyán belül is elkülönítve volt a telephelyük és külön belépővel lehetett csak bejutni, még a hivatásosoknak is.
 
De amúgy egy ilyen nem inkább csak arra lenne jó, hogy felheccelje a szomszédokat? Mert gyakorlati haszna (elrettentés/sakkban tartás) akkor lenne, ha lenne hozzá vegyi- vagy atom töltet)... Akkor meg ugye jönne a magyar polgárháború, ahol a románok és romák (USA-ban simán össze lehet majd mosni egybe.) a szabad"Orbán vegyi fegyvert vetett" be Budapest ellen, stb.
 
Ezek nagy pontosságú harcászati rakéták, hagyományos fejekkel katonai célpontok ellen. Nem kell mindjárt tömegpusztítóban gondolkodni.
Tökéletesek politikai nyomásgyakorlásra. Sok országnak vannak ilyen eszközei, szerves része a hagyományos hadviselésnek.
 
Imádom visszaolvasni a saját történetemet (Merkava) teljesen máshogy,mindahogy én azt leírtam.... :)20mm-es volt a puska,és 99% véletlen találat.Harchelyzetben a lehetetlen kategória egy mozgó lövegcső eltalálása,...de ha áll már van rá sansz (igaz mázli kell,hogy ezt a kezelő ne vegye észre...)...csak tudd a Gepárd 12.7 és 14.5 is átviszi 800 és 1200m-ről a T-55-ős csövét...párat átlőttek a 90-es évek elején...nem ez lenne a fő dolga egy ilyen fegyvernek...a pánikkeltés,tisztvadászat....tisztek nélkül egy sorozott szakasz,de még egy század is 0....
Kattints ide a kinyitáshoz...

Azért nem teljesen másképp adtam elő történetet, csak a lövedék méretében tévedtem, de valószínűleg azért, mert utólag egy osztrák rombolópuskát és a lövedékét osztottuk.
Ha sorra robbannak el az ágyúcsövek vagy van lehetőség a lőszerek eltalálására a tank belsejében, akkor érdemes erre hangsúlyt fektetni. A lövész ha észre is veszi, azzal annyit ér el, hogy nem robbantja fel magát és húzhat el a csatatérről, mert csak egy mozgó célpont a továbbiakban. Ezekkel foglalkozna az a párszáz mesterlövész akinek 20-30 mm-es fegyvere van, a pánikkeltés meg a tisztvadászat a párezer "kisebb" 12,7-es meg 14,5-ös dolga lenne.
 
és egy kommnet alóla:

A
HM költségvetésének indoklásában évente az alábbi adatokat lelhetjük:
év szerződéses létszám
2010 6881
2011 6681
2012 6334
2013 6274
Átlagos létszám a vizsgált időszakban 6543. A fluktuáció tehát nem 1.7, hanem 45.9%. Nem tudunk tovább számolni, mert nem közölte a HM, hogy közben hány felvétel volt, azt sem, hogy mennyi békehiánnyal vették át 2010-ben a szociktól a szerződéses állományt. Nem tévedünk nagyot ismerve néhány régebbi ÁSZ jelentés adatait, ha azt mondjuk, hogy a szerződéses rendszer bevezetése óta folyamatosan minden harmadik, esetenként minden második szerződéses hely nincs feltöltve.
Kattints ide a kinyitáshoz...
 
Már eleve a mesterlövészek ilyen célú felhasználásának sincs értelme nem,hogy a fegyvernek!.
 
En annak a hive vagyoik hogy az automata fegyverek elterjedesevel egyenes aranyba nott a kilott golyog szama egy talalathoz viszonyitva.
A mesterloveszeket es a rombolo puskasokat szerintem joval nagyobb szanban kene alkalmazni.
Valahogy ugy hogy minden rajban legyen egy rajlovesz svd vel es egy mesterlovesz szeppel minden szakasz rendelkezzen minimum egy rombolopuskassal gepard. Ezenfellul minden szazadban legyen egy mesterlovesz raj es minden zaszloaljban egy vegyes mesterlovesz rombolopuskas szakasz.
Egy mesterlovesz 100 x hatekonyabb egy egyszeru bakanal.
Bar nem alkalmas minden feladatra de barmelyik feladatkorbe beepitheto.
Tokeletes mint vedelemre mint tamadasra.
Teruletvedelemnel 1. Mesterlovesz egy egesz rajt hejetesit.
Tamadasnal az elorenyomulo csapatok legjob tamogatasa a rombolopuskasok mer kello tavolbol kepesek tuzalatt tartani az ellent amig a csapatok az elorenyomulast vegzik.
Varosi harcaszatban meg egyszeruen tokeletes. Lekot akar 2 rajt vagybszakaszt egyszerre az utcak vedelmere kozel oly mertekben alkalmas mint egy geppuska.
Felderiteni elkapni nehez.
Loves talalati arany tokeletes.
 
Miert butasag az hogy szerintem a loly tavolabb es pontosabban mint az ellenfel elv mindig jolmukodott a vilagtortenelembe mar az okori ilyaszoktol kezdve /csak manapsag ez az elv el van feledve/
 
szittya88

Amiről te beszélsz az nem mesterlövész feladat ez az egyik kettő meg tök felesleges ennyi távcsöves/mesterlövész puska.

varga dima

Meg fogja oldani.
 
szitya88 kérlek forgasd még pár évig először a helyesírással foglalkozó szakirodalmat....ha az már alakul,kezdheted a harcászat,hadművészet,haditechnika alapjaival... :)
 
Tudod. Mit mondok egy pl.t
Varosi harc.
Van joska pista es karcsi egy utcaba az o feladatuk az utca vedelme /joska pista karcsi jol kepzett emberek/ megis ha rajuk megy egy szakasz szinten jolkepzett katona nemigen tudnak ellenalni /fel oran belul vagy meghatralnak vagy meghalnak/
A masik utcat vedi otto aki mesterlovesz.
O tobb mint fel oran at fogja tartani az utcat.
Sot az elso szaasz akit megszedett mar kivontak a csataterrol a vesztesegeik iatt. Otto levadaszasara kell kuldenie az ellenek egy ujabb szakasz es egy aknavetos vagy mas egyeb jatekszerrel megaldott rajt plusz egy rajt aki otto hatastalanitasa eseten elfoglalja az utcat plusz egy ellen mesterloveszt aki ottora vadaszik... Esetleg meg egy rajt aki pufoktat es kicsalja ottot a rombolopuskajaval.
Ergo otto nem hogy joskaval pistaval es karcsival er fel egy varosiharca hanem tucat joska pista kaecsival. A lekotott elenek szamaban es valszeg talalati aranyba is lektaani hatasrol nnem is beszelve
 
Nem folosleges mert a szeppel feszerel jobb kikpzest kap mint az svds emellett mig az svdst a csapatoktol kistaviolba lemaradva kiseri az elorrenyomulast a szep tavolabrol fedez egy magaslattrol. Termeszetesen a loveszeknek is legyen tavcso de ok elore nyomulok mig az svd fedez 25-50m lemaradva fedezekbol a szep egy adott strategiai belovoponton helyezzkeddjen el ahonan a tamadas vegeig csak parszor kelljen elmozdulnia a hatokor miat /nem a leadott tuz miatti ujrahejezkedes miatt az masteszta/
 
szittya88

Hangtomito véleményével ellentétben én a harcászati ismereteimet bővíteném a helyedben mert borzaszt hiányosak(már-már nulla) és csak ezután foglalkoznék a nyelvtannal mert azt meg lehet érteni ahogy írod csak épp full hülyeséget írsz.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back