<b>ambasa</b>
<i>...Más, állandóan felmerül a gerilla hadviselés kérdése, mint lehetséges alternatíva, de akik ezen gondolkodnak azoknak a figyelmébe szeretném ajánlani, hogy partzánkodni a megszállók ellen szoktak, vagyis a vereség után...</i>
<b>sulyid</b>
<i>...Azért a légvédelem nagyon messze áll attól, hogy képes legyen megvédeni egy országot, költhetsz rá akármennyit....</i>
Az utóbbihoz hozzátenném, hogy szerintem ezt hatékony és ötletes megoldásokkal (pl. mobilitás, álca, minél kisebb méretek) nem nagyon lehetne "leírható" listára rakni..
Ezzel együtt pedig mindkettőre megjegyezném, de főleg az elsőre, hogy a lényeg az, hogy "számolni kell vele". Természetesen nem a gerilla hadviselést kell az első vonallal azonosítani, de ha bármilyen agresszornak ezzel számolnia kell, annak azért vsz. eléggé nagy hangsúlya van.
Egy gyorsan mozgatható és jól rejthető közepes hatótávolságú légvédelem pedig -elegendő mennyiségben- már pl. szintén komoly tényező lehet szvsz egy olyan légierővel szemben, amely esetleg át tudja tőrni azt a bizonyos 14db Gripenből álló flottát.