A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

a másik fórumról:
emlitve a morális rendet.

Fejlesztés?
<i>
Tényleg,hiszen Hendének venni kell egy új autót,mivel az előzőt összetörte,amikor k<b>ék lámpával ment a rezsicsökkentő roadshowra.(Ki más adhatná ezt elő,ha nem a honvédelmi miniszter?)</b>

Ezt a beszerzést máris el lehet adni a Honvédségnél végrehajtott 20 milliós gépjármű beszerzésnek...:)</i>
 
Nincs Görögország rovat, nem is kell, ez a hír pont idevaló. Kikről hallunk, hogy mekkora bajban vannak? Sokmindenkiről, de ki az akiről a legtöbbet? Segítek: görögök. Van modern hadseregük, modern légierejük, meg jó nagy gazdasági válságuk. Mégis ha valami KELL, akkor KELL!!

http://www.haborumuveszete.hu/rovatok/fegyverek/repulok/hasznalt_chinookokat_vasarol_gorogorszag/
 
@Nekerdez
"Joker én pont ezt írtam. 10 db fegyvernemi kultúra megőrzésére..."
Erre írtam, amit írtam... Ha tényleg csak abban tudunk gondolkodni, hogy pár darabot vegyünk bármiből is a "fegyvernemi kultúra megőrzésére", akkor tök fölösleges... Húzzuk le a rólót.

Egyébként... Az csak urban legend vagy tényleg igaz, hogy anno a Leo 2 felajánlást azért(is) nem fogadtuk el, mert a magyar utakhoz túl nehéz egy 50-60 tonnás tank? Vagyis a kérdés, hogy csak 50t alatti tank jöhetne szóba nekünk a jövőben is? Vagy ez urban legends?
 
@Joker
"Csak halkan jegyzem meg, hogy a NATO-tagság előtt a MH ütőképesebb volt. (leszámítva a Gripeneket)"
Ez is volt az egyik oka, hogy Mo. eladósodott... Fel volt puffasztva rendesen a magyar haderő, csak képtelenség volt eltartani... Ráadásul nagy része ennek teljesen elavult eszköz volt, MiG-21-esek, T-55-ösök, meg ilyenek. Ezeket max. olyan tuningokkal lett volna értelme tovább vinni, amit a románok csináltak mindkettővel.
 
A 10 darab csak ismerkedés céljából lenne, azt követnei kellene másik 100-nak hogy valamiről beszélhessünk is.
 
A T72-eseket az egészet el kellene adni Szíriának úgy hogy kifizetik majd 1-5 év mulva (pénzzel, gázzal, olajjal, építőipari megrendelések ezreivel, stb). Ezzel párhúzamosan vinni egy csokrot Merkel néninek és kérni Leo2-eseket tőle, jó sokat, lehetőleg ingyen és valami tech transzferrel is, hogy a pótalkatrészgyártást Magyarországon is meg lehessen oldani magyar cégekkel. Lehetne fejleszteni hozzuk reaktív páncélzatot vagy valami infrakamerával kivehetetlen kamuflázst, szilícium-karbid borítást, stb.
 
"<i>Egyébként... Az csak urban legend vagy tényleg igaz, hogy anno a Leo 2 felajánlást azért(is) nem fogadtuk el, mert a magyar utakhoz túl nehéz egy 50-60 tonnás tank? Vagyis a kérdés, hogy csak 50t alatti tank jöhetne szóba nekünk a jövőben is? Vagy ez urban legends?"<i></i></i></i>

Békeidőben harckocsit háromféleképp lehet szállítani.
( Háborúban az utak megkímélésének nem tulajdonítanék jelentőséget )

1. Saját lánctalpán, hadiúton, ami általában nem aszfaltozott és nincs jelentősége a tank súlyának.

2. Tréleren, aminek annyi kereke van, ebből következően kicsi fajlagos talajnyomása, hogy elvileg egy normál aszfaltozott útban nem tenne nagyobb kárt, mint egy 30+ tonnás megrakott kamion.

3. Vasúti szállítással.

Konkrét indokát nem tudom hogy miért utasítottuk vissza a Leopárd 2-es tankokat annak idején. Gondolom viszont, hogy nem az utak és hidak teherbírása folytán.
 
És azt kb. lesz@rom hogy 10 ből 9 nem értenek egyet véleményemmel, megszoktam hogy emberek 90% birka és fél a nem megszokottól , nagyjából akkor lehet tudni hogy az a helyes út , mert ha az átlag ember is érti vagy tudja , az már nem újdonság vagy nem korszakalkotó.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Vagy inkább csak azért nem értenek veled egyet, mert nem jó, amit posztolsz...?
 
Konkrét indokát nem tudom hogy miért utasítottuk vissza a Leopárd 2-es tankokat annak idején. Gondolom viszont, hogy nem az utak és hidak teherbírása folytán
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nem volt rá pénz. A 2000-es években ajánlották fel valamikor, amikor a Gripen minden pénzt elvitt. Ezen felül asszem akkor már ismert volt, hogy hiába adnák a vasat olcsón, a pótalkatrészeket már nagyon nem úgy adnák.

A harkocsikhoz szokás trélert is adni, hiszen azt semmi értelme megtartani úgy, hogy nincs mit szállítson. A vasúti szállítás az, ahol megborulhatnuk, mert sanszon, hogy nincs hozzá megfelelő vagon.
 
A T72-eseket az egészet el kellene adni Szíriának úgy hogy kifizetik majd 1-5 év mulva (pénzzel, gázzal, olajjal, építőipari megrendelések ezreivel, stb).
Kattints ide a kinyitáshoz...

Erre csak azt mondom, hogy eszednél vagy? Ennyi erővel a Dunába is lökhetnéd őket...

Ezzel párhúzamosan vinni egy csokrot Merkel néninek és kérni Leo2-eseket tőle, jó sokat, lehetőleg ingyen és valami tech transzferrel is, hogy a pótalkatrészgyártást Magyarországon is meg lehessen oldani magyar cégekkel. Lehetne fejleszteni hozzuk reaktív páncélzatot vagy valami infrakamerával kivehetetlen kamuflázst, szilícium-karbid borítást, stb.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Remélem megszólal az ébresztőóra és felébredsz... :)
 
Ennyi erővel a Dunába is lökhetnéd őket...
Kattints ide a kinyitáshoz...
- mivel kicsit nagyobb haderőt képviselnek, mint a vatikáni svájci gárda, nagy különbség nem lenne a mostani helyzet és a Dunába lökés utáni között.

Remélem megszólal az ébresztőóra és felébredsz... :)
Kattints ide a kinyitáshoz...
miért is? Ha 10 éve ingyen adták volna akkor most is van rá esély. A tech transzfer ami fontos lenne emellett, legalább a pótalkatrészek szintjén, hogy lehessen olcsóbban szervízelni őket. Egy infrában láthatatlan kamuflázs vagy szilícium-karbid már a civil piacon is bárki számára hozzaférhető, a reaktívhoz nem értek, de lenne amit fejleszteni anélkül, hogy horribilis összegek kelljenek hozza.
 
Bár "pénz még arra sincs", hogy szerezzünk tankokat... De amúgy HA szereznénk Leo2A4-eket, akkor azt szerintem is kicsit fel kellene tuningolni... HA volna rá pénz.
Asszem, hogy a lengyelek is mostanában fogják az A4-eseiket modernizálni egy kicsit.
 
Többen felvetették már a teljes cserét, néhány eszköz esetében.
Belátom, hogy hiányosak az ismereteim, de máshol is kisebb darabszámokban szerzik be a ténylegesen rendszeresíteni kívánt mennyiséget. Ezt a szerződés megkötésekor egy opciós joggal jelzik is.
Nálunk is így kellene ezt levezényelni! Bár azonnal jönnének a fanyalgó hozzászólások, hogy miért nem 100 leo és 40 szállító heli+20 harci+5 szállító repülő.
Senki épeszű ember nem emelhetne pedig szót ,ha lenne valami nyilvánosságra hozott koncepció!
Pl.:

- 1 szd. Leo első ütemben, x db-ra opcióval, 10 éven belüli teljesítéssel, ami legalább egy zászlóalj mennyiségű.

- 1 db C-27J (szubjektív) első ütemben + 5 év alatt másik 2-3 db.

- 3-4 db T-129 (szubjektív) 5 év alatt század szintre erősítve.

- 2-3 db könnyű helikopter futár+kutató mentő feladattal, folyamatos beszerzéssel szd. szintre erősítve 4-6 év alatt.

- 4-6 db közepes helikopter beszerzése. Szintén min. zászlóalj méretűre fejlesztve 6-8 év alatt.

- 15-30 db korszerű lövészpáncélos első lépcsőben, majd folyamatos szd/év méretű beszerzésekkel egy dandár feltöltése.

A sort még hosszan lehetne folytatni a lérak, kézifegyver, páncéltörő rakéták és egyéb vonalon. Itt most nem az általam írt típusok és darabszámok a lényegesek szerintem, hanem maga a koncepció.
Miért kell ez a beteges titkolódzás? Pár km-re nyugatra ez a nyilvánosság előtt folyik.
 
alfa74

Nagyon drága ilyen kis mennyiségben haditechnikai eszközt vásárolni és üzemeltetni.
 
alfa74

Igen.Senki nem fog neked olcsón eladni ilyen kis darabszámú haditechnikát úgy,hogy talán veszel belőle többet is.Vannak opciós szerződések de azok nem úgy indulnak,hogy veszek 6-ot és majd egyszer még 100-at.
 
De volt fejlesztés az idén , mi például kaptunk egy új nyomtatót. Igaz a járművekhez már nem kaptunk a zárlatos akkisk helyet újakat. De se baj nyomtatni már tudunk, jelentéseket megtudjuk írni. De most már csak egy újabb számítógép kellene, mert pentium2 (hdd:10gb, ram:128mb) nem nagyon birja már.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back