A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Ez a kitelepülés ekkora gondot okozott az állománynak?

Gondolj bele! Jelentős részüknek ez egy munka, amit szar pénzért és csak kizárólag azért csinálnak, mert nincs jobb. Ha konkrétan le kell menni a határra, azért se nem fizetik meg őket és azt konkrétan ők se vállalták eredetileg, mert ez úgy lett kicentizve, hogy megcsinálják a kevéske dolgukat a laktanyában, aztán utána még vagyonőrködnek, kőműveskednek, vízvezetéket szerelnek egy ideig és így összejön a pénz és közben a maradék idejüket is a családdal vagy más betervezett elfoglaltsággal töltik.

Ha a hadsereg kibaszik velük, mert elküldi őket katonáskodni, akkor nekik többé nem pálya a hadsereg, mert az elvárt erőfeszítés jóval több lesz, mint amit ők bevállaltak a csekélyke, de biztos pénzért. Akkor inkább néhány tízessel kevesebbért mennek főállásba vagyonőrnek, kőművesnek, aminek az alternatívája volt eredetileg a jóval lazább katonaság.
 
Jól megfizetik és időben ki is fizetik azokat akik a határon vannak.

Egyébként blogennek nagyon nagy igazságai vannak a témában csak nem voltál szerződéses vagy hivatásos katona?
 
Jól megfizetik és időben ki is fizetik azokat akik a határon vannak.

Egyébként blogennek nagyon nagy igazságai vannak a témában csak nem voltál szerződéses vagy hivatásos katona?

Egyszerűen csak sok szerződésessel voltam kapcsolatban az elmúlt hónapokban és "alaposan kikérdeztem őket" hogy mennek a dolgok a sereg háza táján.
 
Visszanézve a fentebb említett rohambiliket, én simán azt hittem volna rájuk, hogy ACH-k. Mennyivel katonásabbnak néznek már ki ezekkel, mint a varsói kevlárral. Azt hiszem, amint felbukkannak megfizethető áron ezek a piacon, cserélem is le a PASGT-met. Különben harctéren mennyire realitás a füldugó viselése? Gondolom semennyire. De akkor gyakorlaton miért látni egyeseknek a fülében azokat? A gyakorlat nem arról szól, hogy szimulálják a csatatéren várhatókat? Akkor miért nem vetetik ki a tisztek azokat a füleikből? Hadd szokják a fegyver-dörejt, nem?
 
Különben harctéren mennyire realitás a füldugó viselése? Gondolom semennyire. De akkor gyakorlaton miért látni egyeseknek a fülében azokat? A gyakorlat nem arról szól, hogy szimulálják a csatatéren várhatókat? Akkor miért nem vetetik ki a tisztek azokat a füleikből? Hadd szokják a fegyver-dörejt, nem?

A maradandó károsodás békeidőben inkább elkerülendő. Volt olyan eset, ahol simán elpapírozták (aláírtad-kész). Mindenképpen kerülik az ilyen eseteket manapság, a jogi de inkább anyagi következmények miatt.
 
Tomsinner hát majd ha elhúznak melletted egy jó soroztat 2 méterre füldugó nélkül akkor megtudod, hogy minek, főleg ha többen lőnek főleg nagyobb kaliberű[fegyverekkel.
 
<blockquote rel="tomsinner">Különben harctéren mennyire realitás a füldugó viselése? Gondolom semennyire. De akkor gyakorlaton miért látni egyeseknek a fülében azokat? A gyakorlat nem arról szól, hogy szimulálják a csatatéren várhatókat? Akkor miért nem vetetik ki a tisztek azokat a füleikből? Hadd szokják a fegyver-dörejt, nem?

A maradandó károsodás békeidőben inkább elkerülendő. Volt olyan eset, ahol simán elpapírozták (aláírtad-kész). Mindenképpen kerülik az ilyen eseteket manapság, a jogi de inkább anyagi következmények miatt.</blockquote>

Világos. Köszi!
 
Még egy kép arról, mennyire elcseszett jószág a G(h)urka féle Huncam. Kb annyit ér mint a hiper-szuper UCP azaz semmit. (A jobboldali KMZ-s nyilván másféle MC-t visel.) Rá is kellett amúgy nagyítanom, hogy rájöjjek, mi is ez, mert távolról simán UCP-nek néztem. Azért tetszik, hogy olyan csípőből megy az amcsik majmolása, hogy ők is "kutyabarna" mellényt hordanak a kamu multikemjükhöz.
12249785_987979577980333_6792468487235597460_n.jpg
 
<blockquote rel="dudi">Mi a bajod a barnával?

Csak az, hogy "amerikai". ;)
</blockquote>

Részben jogos, csak náluk divat legjobb tudomásom szerint az, hogy nem színazonos mellényt viselnek a gyakorlóhoz. És mint minden majmolástól, ettől is frászt kapok, különösen attól, ha nem európai NATO "nagy"hatalmat másolnak, ha már valamit másolni kell, hanem egy óceánon túli terrorállamot.
 
ezen En is kicsit meglepodok, hogy haza vedelme ekkora problemat okoz. Kit kuldjon a kormany konyhasokat a menzarol ? Persze azt is ertem hogy KMZ nek ez degradalo, de akarmennyire lehet szepiteni vallsaghelyzet van volt..
 
Nem a KMZ-nél van jelen az a dolog amiről blogen írt.

tomsinner

Remélem ezután a hozzászólás után egy darab amerikai szoftver vagy hardver sincs a PC-dben vagy laptopodban!
 
tomsinner En azt mondom masolj a legjobbrol es jelen esetben szerintem Amerika legjobbak koze tartozik, ez nem divat. De az Amerika majmolast En se szeretem, de gondolom nem szepsegre mennek.,
 
Tom' ! Azért nem kellene ekkora gondot okoznia, hogy ha már nincs minőségi hazai, akkor legalább egy sokból fejlesztett, kipróbált, elterjedt felszerelést használjanak. Azoknak, akik talán a legtöbbet vesznek részt éles helyzetekben, had legyen meg az a privilégium, hogy olyat használjanak, amit szeretnének. Nem hiszem, hogy ha lenne minőségi magyar felszerelés, akkor is mindenáron a "majmoláshoz" ragaszkodnának. Nem a gyakorló mintáján kell a hazafiasságot mérni.
 
A hadsereg csak akkor realitás a munkaerőpiaci helyezkedés szempontjából, ha teljesíted a legmagasabb mércét és bejutsz valamelyik jobb alakulatba, értve ez alatt lényegében a szolnoki 88-asokat és esetleg a debreceni felderítőket, hogy onnan a KMZ felé dobbantsál két-három év múlva, majd újabb négy-öt év múlva leszerelj a KMZ-ből és ezzel a háttérrel elmenj zsoldosnak a világ valamely komolyabb vállalkozásához szart lapátolni, de immár tisztességes pénzért, vagy esetleg itthon megpróbálkozz a TEK-el.

Más szempontból végállomást jelent, tehát olyan parkolópályát, ahova a fanatikusokon kívül azok mennek, akik máshogy már nem tudnának minimálisan elegendő jövedelmet biztosítani maguknak.

Aranyos de mi van ha valaki tüzér szeretne lenni? Az ne is jelentkezzen? Vagy egyéb egyszerű de rendes baka? Mondjuk úgy hogy hivatásként tekintsen rá mint régen? Te itt még azelőtt a leszereléssel jössz mielőtt felszerelne valaki. KMZ-ből a TEK-be nem lehet csak úgy átsétálni. Egész más a kettő. A TEK-nél minden szoli élesben megy.
 
Tom' ! Azért nem kellene ekkora gondot okoznia, hogy ha már nincs minőségi hazai, akkor legalább egy sokból fejlesztett, kipróbált, elterjedt felszerelést használjanak. Azoknak, akik talán a legtöbbet vesznek részt éles helyzetekben, had legyen meg az a privilégium, hogy olyat használjanak, amit szeretnének. Nem hiszem, hogy ha lenne minőségi magyar felszerelés, akkor is mindenáron a "majmoláshoz" ragaszkodnának. Nem a gyakorló mintáján kell a hazafiasságot mérni.

Azért az a piros kendő az megint egy csodaszép valami. Az amcsiknál fehér meg sárga van nem? Úgy néz ki ez a sereg mint Poroshenkó meg a Szhakasvili rendőrsége. Tiszta Usa replika.
 
Annál is inkább nem lehet átmenni egyszerűen mert a TEK-nél rendőrök vannak a katonák pedig nem rendőrök.
 
<blockquote rel="phaidros">Tom' ! Azért nem kellene ekkora gondot okoznia, hogy ha már nincs minőségi hazai, akkor legalább egy sokból fejlesztett, kipróbált, elterjedt felszerelést használjanak. Azoknak, akik talán a legtöbbet vesznek részt éles helyzetekben, had legyen meg az a privilégium, hogy olyat használjanak, amit szeretnének. Nem hiszem, hogy ha lenne minőségi magyar felszerelés, akkor is mindenáron a "majmoláshoz" ragaszkodnának. Nem a gyakorló mintáján kell a hazafiasságot mérni.

Azért az a piros kendő az megint egy csodaszép valami. Az amcsiknál fehér meg sárga van nem? Úgy néz ki ez a sereg mint Poroshenkó meg a Szhakasvili rendőrsége. Tiszta Usa replika.</blockquote>

A kendőkről már korábban kifejtettem a véleményem.
Nagyon pártolom az egyéni arculat, nemzeti hagyományok megőrzését, de ez, főleg ebben a feladatkörben nem mehet a praktikum rovására.
 
Mai hír szerint a szlovákok is növelik a haderő létszámát és fejlesztéseket kezdenek. Csak a különleges ezrednél 60millió euró fejlesztésről írtak. Mire is várunk...?