K
kamm
Guest
Sajat szempontbol a legiero es legvedelem a ket leghatasosabb, legnagyobb ugrast produkalo fegyvernem, azokra erdemes a legtobbet kolteni. NATOs szempontbol meg a nehezdandar, ez nem is kerdeses - nekem halvanyan ugy tunik, a fenti problemat okosan a sajat erdekek szerint egyesulyozzak, azaz szamitok +2 szazad Gripenre, plusz valamifele ABM kepessegre (mint mar sokszor elmondtam, ez utobbit legolcsobban valamifele nemet-izraeli tengelyen tudom elkepzelni, de a nemeteknel eppen hatalmas a felfordulas.) A NASAMS onmagaban edeskeves, tenyleg csak a minimum kotelezo potlas a teljesen elavult, ertektelen diszkent funkcionalo Kubok helyett.Dronok meglesznek nem kell befosni. (egyébként már most is vannak kisebb fejlesztések ezen a téren.) a nagyok is be lesznek jelentve.nem kell félni nem évtizedes határidővel szállítanak... PCT RGW megerősítve már a telephelyek is. de ameddig nincs mit beletenni nem lehet gyártani se. lynx pzh2000 hamarosan jön. leokra a kiképzés zajlik. (ez idő ha tetszik nekünk itt ha nem) ATGM megmondták mi lessz spike er2 és lr2 . ezek olyan eszközök hogy lehet hogy már rendszerbe is van talán ha 1-2 szállítási tétel hirértéket fog képviselni a számtalanból.) Gripen fegyverzet fejlesztés bejelentve jelentős minőségű fegyverek megrendelve nem csak europai nasams al is jön.
Azt kell figyelnunk, Scholz enged-e a gyakorlatilag nemetgyulolo zoldeknek es engedi felvizezni a modernizalast (sunyin mindenfele mentalis terapias stb okorseget akartak belenyomni a budzsebe, de a CDU azonnal publikalta), vagy kepes hatalmi szoval felulirni az elmeroggyantakat es igenis hardverre koltik a €100B budgetet... ha az utobbi, akkor jo sansszal lesz nemet-kozpontu (izraeli-amerikai-nemet) ABM umbrella egesz Kozep-Europa felett.