A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 020
15 106
113
Javaslok kifejlesztésre egy könnyebb lánctalpas harcjárművet a Hiúz alkatrészbázisán.
Max tömeg toronnyal 25t.
Távvezérelt torony, értelemszerűen méretek kisebbek, rövidebb, egy futógörgőt ki lehetne venni keskenyebb, ha lehet alacsonyabb, olyan 500 lovas moci elég lenne hozzá.
Az sem lenne baj, ha a szállítandó katonák száma lecsökkenne 6-ra.
Lehetséges alumínium páncélzat alkalmazása is.
KF-31? :)
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 563
34 276
113
Azon már elgondolkodott valaki,hogy egy nagyon nehéz dd logisztikai ellátása,müszaki biztositása mekkora feladat?
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
4 100
13 870
113
Azon már elgondolkodott valaki,hogy egy nagyon nehéz dd logisztikai ellátása,müszaki biztositása mekkora feladat?
Meg wc papír és nyomtató papirral-se tudnak ellátni megfelelő időben sok laktanyát a tintapatronrol ne is beszéljünk szerinted milyen problémák vannak a nehéz Dd-t ellatasanal főleg ha nincs pénz
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Azon már elgondolkodott valaki,hogy egy nagyon nehéz dd logisztikai ellátása,müszaki biztositása mekkora feladat?
Igen.
A múltkor ment is a számhaború.
1200 sofőr volt akkor a legnagyobb tipp a dd-nak. :oops: :D

Ezen felüli logisztikát annyira nem tárgyaltak a nèpek.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 563
34 276
113
Meg wc papír és nyomtató papirral-se tudnak ellátni megfelelő időben sok laktanyát a tintapatronrol ne is beszéljünk szerinted milyen problémák vannak a nehéz Dd-t ellatasanal főleg ha nincs pénz
Most gondold el ezt háborúban.....
Igen.
A múltkor ment is a számhaború.
1200 sofőr volt akkor a legnagyobb tipp a dd-nak. :oops: :D

Ezen felüli logisztikát annyira nem tárgyaltak a nèpek.
Ami öreg hiba.Orosz mobil hadviselés kudarcának egyik legfőbb oka volt a logisztika hiánya.Lánctalp békeidőben se bir ki pár ezer km-nél többet.Háborúban ez még kevesebb.(SADF statisztika nyilvános,Angolában 500km-enként cseréltek lánctalpat).Motorokat is békeidőben kell pár ezer üzemoránként nagyjavitani,mikor takarékoskodnak vele.....
És akkor a műszaki biztositásigénybe harc közben bele se mennyünk.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 020
15 106
113
Most gondold el ezt háborúban.....

Ami öreg hiba.Orosz mobil hadviselés kudarcának egyik legfőbb oka volt a logisztika hiánya.Lánctalp békeidőben se bir ki pár ezer km-nél többet.Háborúban ez még kevesebb.(SADF statisztika nyilvános,Angolában 500km-enként cseréltek lánctalpat).Motorokat is békeidőben kell pár ezer üzemoránként nagyjavitani,mikor takarékoskodnak vele.....
És akkor a műszaki biztositásigénybe harc közben bele se mennyünk.
Ott hasaltak el, hogy nem volt APU a harcjárműveken.
Egész nap járatták a motort, hogy ne fagyjanak meg, így hamar elfogyott a nafta.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 563
34 276
113
Ott hasaltak el, hogy nem volt APU a harcjárműveken.
Egész nap járatták a motort, hogy ne fagyjanak meg, így hamar elfogyott a nafta.
Dehogy azon hasaltak el.Kevés és védtelen teherautóval akarták megoldani az ellátást.És az eleve kevés védtelen teherautó gyorsan elfogyott az ukrán területvédelem tüzében.
Le akarták másolni a búr és USA mobil hadviselést.De az amerikaiak teljes légifölényben a levegőböl képesek ellátni a mobil hcsop-jaikat.Búrok meg jolvédett páncélozott teherautókat,meg logisztikai PSZj-veket használtak.
Oroszoknak meg se légifölényük,se légi szállitási kapacitásuk,se védett logisztikai járműflottájuk.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 020
15 106
113
Dehogy azon hasaltak el.Kevés és védtelen teherautóval akarták megoldani az ellátást.És az eleve kevés védtelen teherautó gyorsan elfogyott az ukrán területvédelem tüzében.
Le akarták másolni a búr és USA mobil hadviselést.De az amerikaiak teljes légifölényben a levegőböl képesek ellátni a mobil hcsop-jaikat.Búrok meg jolvédett páncélozott teherautókat,meg logisztikai PSZj-veket használtak.
Oroszoknak meg se légifölényük,se légi szállitási kapacitásuk,se védett logisztikai járműflottájuk.
Ez is igaz, de magasan a legfontosabb tényező az APU hiánya volt.
Nyikolaevkára, Krivoj Rogra már nem maradt nafta.
 

alter ego

Well-Known Member
2022. március 22.
618
1 748
93
Most gondold el ezt háborúban.....

Ami öreg hiba.Orosz mobil hadviselés kudarcának egyik legfőbb oka volt a logisztika hiánya.Lánctalp békeidőben se bir ki pár ezer km-nél többet.Háborúban ez még kevesebb.(SADF statisztika nyilvános,Angolában 500km-enként cseréltek lánctalpat).Motorokat is békeidőben kell pár ezer üzemoránként nagyjavitani,mikor takarékoskodnak vele.....
És akkor a műszaki biztositásigénybe harc közben bele se mennyünk.
Ukrajnában sem tudták használni a miénkhez hasonló technikát (PzH, Leo), mert nincs hozzá alkatrészük. Gyanítom, nekünk sincs több, mint egy hétre való.
 

alter ego

Well-Known Member
2022. március 22.
618
1 748
93
Igen.
A múltkor ment is a számhaború.
1200 sofőr volt akkor a legnagyobb tipp a dd-nak. :oops: :D

Ezen felüli logisztikát annyira nem tárgyaltak a nèpek.
Most olvastam, hogy Ukrajnába visszatérő kamionsofőröket az utakról viszik be a toborzóirodába úgy, hogy az út szélén marad a kamionjuk, ők meg két napon belül már kiképzésen vannak. Gondolom nem véletlen, hogy pont őket viszik, és nem mondjuk a szobafestőket.
 

alter ego

Well-Known Member
2022. március 22.
618
1 748
93
Dehogy azon hasaltak el.Kevés és védtelen teherautóval akarták megoldani az ellátást.És az eleve kevés védtelen teherautó gyorsan elfogyott az ukrán területvédelem tüzében.
Le akarták másolni a búr és USA mobil hadviselést.De az amerikaiak teljes légifölényben a levegőböl képesek ellátni a mobil hcsop-jaikat.Búrok meg jolvédett páncélozott teherautókat,meg logisztikai PSZj-veket használtak.
Oroszoknak meg se légifölényük,se légi szállitási kapacitásuk,se védett logisztikai járműflottájuk.
Most nagyon buta kérdést teszek fel, de milyen az a teherautó, ami teherautóként tud üzemelni (tehát kb. van legalább ~ 5x2m platója, megy közúton legalább 70-el tartósan, elmegy egy tankkal 600+ km-t és elvisz 5+ tonna rakományt), és kibírja a tüzérségi támadást? Létezik ilyen egyáltalán?
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 186
43 271
113
Most nagyon buta kérdést teszek fel, de milyen az a teherautó, ami teherautóként tud üzemelni (tehát kb. van legalább ~ 5x2m platója, megy közúton legalább 70-el tartósan, elmegy egy tankkal 600+ km-t és elvisz 5+ tonna rakományt), és kibírja a tüzérségi támadást? Létezik ilyen egyáltalán?
Mi az a tüzérségi támadás? :)
Hány méterre csapódnak be a gránátok?
Telitalálatot egy MBT sem bír ki...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 563
34 276
113
Ukrajnában sem tudták használni a miénkhez hasonló technikát (PzH, Leo), mert nincs hozzá alkatrészük. Gyanítom, nekünk sincs több, mint egy hétre való.
Tudták és tudják-de csak annyira,amennyire a hadtáp és a műszaki támogató-ellátó kapacitás engedi.
És ez az a pont,amiért én olyan makacs monomániával javallok némely búr harceszközt.Egy T6,vagy T7 tornyot,T5-52 löveget úgy terveztek,hogy a lehető legstrapabiróbb,a lehető legkisebb logisztikával a lehető legtovább üzemképes maradjon.És nagyon nagy a beléjük épitett redudndancia (full automatátol a full manuálig több fokozatban üzemeltethetőek).És eközben semmivel se kisebb a tűzteljesitménye,hanem több,mint a PzH-nak (búr 155L52 lövegek rendületlenűl tartják a lőtáv és MRSI képességteljesitmény rekordokat.Tűzgyorsaságukat is csak most,25 évvel megjelenésük után érték utol a legjobb lövegek)
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 315
60 774
113
Most nagyon buta kérdést teszek fel, de milyen az a teherautó, ami teherautóként tud üzemelni (tehát kb. van legalább ~ 5x2m platója, megy közúton legalább 70-el tartósan, elmegy egy tankkal 600+ km-t és elvisz 5+ tonna rakományt), és kibírja a tüzérségi támadást? Létezik ilyen egyáltalán?
Pl. Rába VZF:
iu
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 563
34 276
113
Most nagyon buta kérdést teszek fel, de milyen az a teherautó, ami teherautóként tud üzemelni (tehát kb. van legalább ~ 5x2m platója, megy közúton legalább 70-el tartósan, elmegy egy tankkal 600+ km-t és elvisz 5+ tonna rakományt), és kibírja a tüzérségi támadást? Létezik ilyen egyáltalán?
1438620928_ratel-logistic-1.jpg

Ratel Logisztik.Ugyanolyan védett,mint egy Ratel.Egy Ratel szakasz kétheti mobil hadviselési teljeskörű ellátására és kiszolgálására volt képes.(ez nem kéthetes folyamatos csatát jelent,hanem portyázó közvetett hadviselést).Üzemanyag,lőszer,élelmiszer,wc-papir,tertalék alkatrészek,daru,karbantartó-javitó szerszámkészlet volt rajta.
Casspir2DuikerHaugh%20(1).JPG

Casspir MARP üzemanyagszállitó változata.A tartály is páncélvédett
cb140052c445c253097c568e7fdaa9fd.jpg

Casspir platóval
Ind-News-Denel-1.jpg

Denel Military Truck.Lehet platós vagy tartályos,vagy ami ráfér.RG31 az alapja.
5dd09c7f8f7a4b253b6c13712269b1c7.jpg

SAMIL 100 tüzérségi vontató és lőszerszállitó változat.Jobb az aknavédelme,mint egy Gidráné,pedig már lassan 40 éves-rég nem gyártják.
Mikor makacsul kiállok a Bömbi mellet,sót,az M6 egy 4 tengelyes változatát is javallom,mindig felhivom rá a figyelmet,hogy mennyire jó PSZJ alap.Akna és IED védelme jobb,mint a Lynxé.CE védelme megfogna egy CG pct gránátot is.LvL4 KE védelemmel javasolják alapbol.
És a vezetőtér mögött az egész jármű hasznos tér.Ha akarunk platót teszünk oda (arra meg egy platóslöveget).Vagy üzemanyagtartályt.Vagy egy 2084 lokátort.Vagy darut,műhelyfelépitményt.Vagy csinálunk belőle egy Bömbi Logisztikot.
Ami csak ráfér,az rámehet.