Duplán lesz -hadiiparba "hoztuk össze-, de szerintem erősen ide is tartozik:
fip7 said: ↑
...Az alacsony sűrűségű műanyag, pedig önmagában is jó a HEAT ellen, más anyagokkal kombinálva még hatásosabb. Lásd. T-72 alap "textolit" páncélzatát.
Mind a két megoldás a 70's évek szovjet technológiai szintje.
Az Iraki NERA meg annyira volt hatásos, hogy a világ végéről is kilőtték a T-55-öseiket.
Az idézett forrás is jelezte, hogy kinetikai lövedékek ellen rosszabb mint a BDD.
Arra más megoldás kell: NERA(Haji)+BDD, vagy más...
Ezt tudjuk biztosan (szerintem) gyártani, a súlytöbbletet tudjuk kezelni(kb. +2-3T, a megfizethetetlen/gyárthatatlan technológiához képest), a technológia hiányt nem (így)!
LMzek
fip7 said: ↑
Nem elrontani akarom a kedvedet, de pont azért tudunk ezekről a technológiákról, mert már nagyon elavultak. És ennek ellenére jó néhányat mégsem tudna a magyar ipar legyártani....
De ha képesek is lennénk rá, minek gyártsunk 70's évek beli páncélzati technológiákat?
Egy modern RPG megeszi őket reggelire
Kattints ide a kinyitáshoz...
Azért tartom jónak, mert a "szétpáncélozott" koncepció 2-3 szoros átépíthető mennyiséget tenne lehetővé($.€,¥,¢... ugyebár nem unlimited nekünk).
Győztes(-esélyes) technikai/létszám/pénzügyi kombinációt próbálok faragni.
Vissza a technikához: izrael is "
szétpáncélozta" a T-55-t, az oroszoknak(SzU) is volt Super-MBT tervük: első
1 méter; szendvics-páncél (belül)! Bizony: BDD!!! (Na jó: továbbfejlesztett)
.
Szivem szerint nem kb. 35 csúcs Leo-t szeretnék(amire lenne pénz), hanem 350 átépített T-xx-t, "sz@rrá páncélozva", "
olcsón", hogy az ATGM többe kerüljön, mint a tank.
A csúcs Leo-"részére" van a "szomszédonként" min. 50 top-ATGM! (b@szott drágán, az a jó :- )
DE 350 ÖSSZESEN NINCS!!!
Ezt nekik:
Ezért jobb (győztes kompromisszum) szerintem a
nagy mennyiségű , (olcsón)
átépített ,
személyvédett eszköz( lásd: T-34 v. Tigris ).