A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[tonyo]

Szegeden láttam párat még tavaly is. A Volán buszmosóba voltak lerakva, ott kopogtattuk hogy tényleg páncélozott-e

Én személy szerint egy kisebb alvázra raknám. Olcsóság miatt. Tarcsisoknak, "lővészeknek" egyes célokra jó lenne. Ha már nem telik normális járműre. Hátránya hogy a kisebb alváz miatt a deszantér is kisebb lenne. De szerintem még igy is 8-10 ember simán elférne benne.

 

[honved]

Remélem már elfelejtették.

MRAP. Missziókba jó lehet a világ végén. Itthon nem igazán tudom mire használhatná a Honvédség. Hazai pályán talán nem fenyegeti útszéli, házi akna felrobbantása, a szállított katonákat. Nálam felhasználhatóság szempontjából, egy feladatkör, a Komondor MRAP változattal, már amit abból eddig láttunk.

 

[honved]

Akkor már inkább az Ukrán variáns a BMP-55-ös. Az ugyan egy kicsit komplexebb átépítés mert előre rakták a motort és hátra a deszantteret, de cserébe a katonáknak nem a tetőn keresztül kell kiugrálni a járműből.
www.military-today.com/apc/bmp_55.htm

Volt vagy 1000+ db T-55 harckocsink. A ma már harckocsinak mérhetetlenül elavult típus, abban a formájában ami volt, egykoron meg sem fordult az illetékesek fejében, hogy valami másra hasznosítsuk, daraboláson kívül. Pedig ott volt az izraeli példa, mire is jó lehet esetleg. Akár lehetne is most, egy brutál felpáncélozott gyalogsági harcjárművünk. A páncélzat és a futómű adva volt. Egy új motor, erőátvitel, valamint a megfelelő átépítés, egy erős toronnyal és lett volna valami, ami úgy 25 évig még páncélozott gyalogsági harcjármű lehetne. Nem beszélve arról, más fegyverek erősen páncélozott hordozóplatformjaként is felhasználhattuk volna az alvázakat.Ráadásul szerintem, itthon meg tudtuk volna oldani. Na de ott volt nekünk 500+ db BMP-1. Ismert a sorsa annak is.

 

[tonyo]

Akkor már inkább az Ukrán variáns a BMP-55-ös. Az ugyan egy kicsit komplexebb átépítés mert előre rakták a motort és hátra a deszantteret, de cserébe a katonáknak nem a tetőn keresztül kell kiugrálni a járműből.
www.military-today.com/apc/bmp_55.htm

Maradt még nekünk T-55 ös? Vagy már mind szétrohadt, szétvágták?
Megj: Legalább 4-5 zszl nyi T-55 öst mi is felmodernizálhatunk volna. Lásd románok. 105 ös ágyúval, hőoptikával, besugárzás jelzővel, 750-900 lóerős motorral, kieg reaktív páncélzattal vagy nera val.

 

[Telak2]

VN-11

http://www.military-today.com/apc/vn11.htm
T-55/Type-69 alapon nyugvó kínai heavy ifv. Sejemutas megoldás

 

[tonyo]

Volt vagy 1000+ db T-55 harckocsink. A ma már harckocsinak mérhetetlenül elavult típus, abban a formájában ami volt, egykoron meg sem fordult az illetékesek fejében, hogy valami másra hasznosítsuk, daraboláson kívül. Pedig ott volt az izraeli példa, mire is jó lehet esetleg. Akár lehetne is most, egy brutál felpáncélozott gyalogsági harcjárművünk. A páncélzat és a futómű adva volt. Egy új motor, erőátvitel, valamint a megfelelő átépítés, egy erős toronnyal és lett volna valami, ami úgy 25 évig még páncélozott gyalogsági harcjármű lehetne. Nem beszélve arról, más fegyverek erősen páncélozott hordozóplatformjaként is felhasználhattuk volna az alvázakat.Ráadásul szerintem, itthon meg tudtuk volna oldani. Na de ott volt nekünk 500+ db BMP-1. Ismert a sorsa annak is.

Ahogy jópárran megfogalmazták. Mi vagyunk a föld legbarma népsége

 

[Sharid]

Szegeden láttam párat még tavaly is. A Volán buszmosóba voltak lerakva, ott kopogtattuk hogy tényleg páncélozott-e

Rába honlap nem hozza...
http://www.raba.hu/jarmu/katonai_jarmugyartas.html

 

[Sharid]

Ez most egy lőszerszállító kivitel, ADR-es (közúti veszélyesanyag-szállító szabályzat), tűzálló ponyvával, daruval, plusz rögzítési pontokkal. Magyar mérnökök tervezték, de export nem lesz belőle, mert egyrészt a magyar szükségletekre specifikálták, másrészt a szerződés miatt a Rába más országnak nem szállíthat. 20 év, a jármű életciklusának lejárta után is csak a hadsereg értékesítheti, de Oszama bin Laden unokája már csak hatástalanítva vásárolhatja meg, ez terepjáró teherautó esetén a menet közbeni gumifelfújó rendszer kiszerelését jelenti.

https://totalcar.hu/magazin/kozelet/manteszt/

 

[Telak2]

Szegeden láttam párat még tavaly is. A Volán buszmosóba voltak lerakva, ott kopogtattuk hogy tényleg páncélozott-e

Hát a páncélozott vezetőfülke, meg az alváz lehetne egy önjáró lövegrndszer, vagy légvédelmi rakéta-hordozó része, másra nem nagyon való. Útkeresésnek megfelel, pár tapasztalatot tudott szerezni 1-2 mérnök.

 

[Pal]

Lehet tisztán is játszani, nyílt tender, jó előre meghatározott és nyilvános követelménylista (tehát nem az utolsó pillanatban megalkotott, vagy olyan módon átszabott, aminek "véletlenül" pont megfelel egy adott típus, de a többi a határidőig már nem...)

(Ha nem viccnek szantad, akkor: persze... csak nem ezen a bolygon.)

 

[tonyo]

VN-11

http://www.military-today.com/apc/vn11.htm
T-55/Type-69 alapon nyugvó kínai heavy ifv. Sejemutas megoldás

És ocsó azt is tedd hozzá
Kínaiak a type69/79 egész szép modernizaciót kihoztak. Hőoptika.automata töltő vagy félautomata töltő. Besugárzás jelző dtb. Megkockáztattom azt is hogy színvonalban ott van egy pt-91 es szinten.

 

[Telak2]

meg is van az egységes platform occó logisztikával

 

[Pal]

Ahogy jópárran megfogalmazták. Mi vagyunk a föld legbarma népsége

Igen... mert ilyeneket hazudtok magatoknak. Ha egyszer elnel csak 1 evet kulfoldon, el sem hinned, hogy mennyire nem igaz ez.

 

[arpikav]

Én személy szerint egy kisebb alvázra raknám. Olcsóság miatt. Tarcsisoknak, "lővészeknek" egyes célokra jó lenne. Ha már nem telik normális járműre. Hátránya hogy a kisebb alváz miatt a deszantér is kisebb lenne. De szerintem még igy is 8-10 ember simán elférne benne.

A Rábánál kidolgozták ennek a kocepcióját is, de még nem lett legyártva.

RÁBA H14 védett zárt csapatszállító felépítménnyel

 

[dudi]

A Rábánál kidolgozták ennek a kocepcióját is, de még nem lett legyártva.

RÁBA H14 védett zárt csapatszállító felépítménnyel

Ezt a semmirevaló dolgot.

 

[LMzek]

Van még kép erről,hol szállnak be a katonák,mekkora a deszanttér?

Ez egy rövid, "velős" oldal(angolul: NATO fegyverzet "lehetséges"):

http://www.enemyforces.net/apc/btrt.htm

egy kép innen(felépítés, kb.):

http://www.enemyforces.net/apc/btrt_0343.jpg

...még egy, lehetséges (orosz) fegyverzet:

http://www.enemyforces.net/apc/btrt_0344.jpg

 

[LMzek]

Ez egy rövid, "velős" oldal(angolul: NATO fegyverzet "lehetséges"):

http://www.enemyforces.net/apc/btrt.htm

egy kép innen(felépítés, kb.):

http://www.enemyforces.net/apc/btrt_0343.jpg

...még egy, lehetséges (orosz) fegyverzet:

http://www.enemyforces.net/apc/btrt_0344.jpg

egy kép innen(felépítés, kb.):

...még egy, lehetséges (orosz) fegyverzet:

Ha ennél nem lehetséges a hátsó kiszállás, azt meg kell oldani!
Lehetséges! Egy "huszárvágással"!

A közgázos "csapattárs" becslése szerint az "újakhoz" képest harmadába kerülne! Hazai gyártású BDD-vel becsültük! ...és jobb lenne a páncélvédettsége mint az "újak" többségének!

Szerintem/-tünk("szakmai" asztaltársaságom) ez a (használható!) mennyiség/minőség tekintetben a messze legjobb kompromisszum!

 

[Telak2]

A VN-11 sokkal jobb elrendezésű

 

[Telak2]

"The main role of the VN11 is to carry troops on the battlefield under enemy fire. Sometimes these machines are referred as battlefield taxi. The VN11 is invulnerable to heavy machine gun fire. It seems that the front arc provides protection from 90 mm armor-piercing projectiles. Sides can withstand hits from rocket launchers, such as RPG-7, and some anti-tank guided missiles"

"The VN11 has a crew of 3, including commander, gunner and driver. This heavy APC accommodates around 6 dismounts. Troops enter and leave the vehicle via rear doors."

Ha már be akaronk szerezni T-55 alvázakat erre -képletesen értve- akkor megvehetjük a licencet, max az AT rakétát kellene értelmesebbre cserélni

"The VN11 has a low-profile turret, armed with a 30 mm cannon. Similar turret was used on Type 86G infantry fighting vehicle, which is widely used by the Chinese Army in large numbers. The cannon can engage armored targets at a range of 1 500 m, ground targets at a range of 4 000 m and helicopters at a range of up to 2 500 m. It looks like there is a launching rail for HJ-73 anti-tank guided missile. This missile has a range of 3 000 m. This armored vehicle has got no coaxial machine gun."

 

[tonyo]

egy kép innen(felépítés, kb.):

...még egy, lehetséges (orosz) fegyverzet:

Ha ennél nem lehetséges a hátsó kiszállás, azt meg kell oldani!
Lehetséges! Egy "huszárvágással"!

A közgázos "csapattárs" becslése szerint az "újakhoz" képest harmadába kerülne! Hazai gyártású BDD-vel becsültük! ...és jobb lenne a páncélvédettsége mint az "újak" többségének!

Szerintem/-tünk("szakmai" asztaltársaságom) ez a (használható!) mennyiség/minőség tekintetben a messze legjobb kompromisszum!

A baj ezzel hogy nincs hozzá semilyen alvázunk,tartályunk. Ha már ez a vonal szóba került én a kínai vonalat választanám. Nekünk elég a lenne az alap tartály is nyersen. Fegyverzet, komunikáció, védelem pl mehet a lengyelektől is rá. Vagy bárhonnét ami a szabványoknak megfelel. Még így is olcsóbban ki lehet hozni.