Szóval honnan is veszed azt a sok hülyeséget amit ide írtál?
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Akkor ezt az ÖMT-st mondjuk miért nem Debrecen képezte és miért Szolnok? Te írtad, hogy Szolnok, ha jól emlékszem. Miért gondolta úgy a hadvezetés, hogy a térségünkben korszerűnek számító gyalogsági harckiképzést, ha csak egy bemutató erejéig is, de a KRD-nél fogja megkapni és nem a gépesített lövészeknél? Ő soha, semmi olyat nem fog csinálni, mint a szolnokiak.
Akkor ezt az ÖMT-st mondjuk miért nem Debrecen képezte és miért Szolnok? Miért gondolta úgy a hadvezetés, hogy a térségünkben korszerűnek számító gyalogsági harckiképzést, ha csak egy bemutató erejéig is, de a KRD-nél fogja megkapni és nem a gépesített lövészeknél?
Na látod ez egy nagyon jó kérdés.Amúgy az lehet rá a válasz,hogy a KRD-nek volt rá szabad embere a többi alakulatnak meg akkor pont nem mert vagy a határon avgy misszióban voltak.
De ha jobban megnézed a híreket akkor az területvédelmi tartalékosokat pl szolnokon nem képzik, mindenhol máshol igen de szolnokon nem.Ezen kívül szolnokon az ÖMT-s állomány minimális harcászati képzést kapott hisz célfelkészítés folyt határvédelmi feladatok ellátására nem pedig általános katonai kiképzés.
Valamiért dudi lovallta bele magát. Légiroham lehet!
Viszont azt látom és egyre inkább azt, hogy Szolnok kezd komoly befolyást gyakorolni a sereg fejlesztésének irányára.
Valamiért dudi lovallta bele magát. Légiroham lehet!
Viszont azt látom és egyre inkább azt, hogy Szolnok kezd komoly befolyást gyakorolni a sereg fejlesztésének irányára.
Miért?Hidd el ha a szolnokiakon múlna HK416 lenne nem Cz.Ezen kívül nekünk nem lesz tüzérség,IFV/APAC vagy harckocsi.
Lehet, hogy csak téves benyomás. Az elmúlt néhány hónap kisebb mozaikdarabkáit illesztettem össze (az új egyenruha jellege, az ÖMT-s szolnoki kiképzése, az 5,56 NATO bevezetése és a szolnokiak nagy szerepe a promócióban) hibás feltételezéssé, hogy az elmúlt évtized egyetlen valamirevaló egysége túl komoly viszonyítási pont lett az egész sereg számára most, amikor építkezni kell saját erőből! Viszont magam részéről nem érzem hibásnak, mert nem látom az ez ellen ható tényezőket.
Akkora butaságokat beszélsz ami mellett nem lehet elmenni.
Az új egyenruha 3 éves...
ÖMT-seket mindenhol képeznek ki nem csak Szolnokon.
Az 5,56 NATO kaliber semmi köze a szolnokiakhoz főleg,hogy nekünk van 5,56-os fegyverünk, nekünk nem kell...
Rajtatok kívül kinek kellene? Senki másnak nem jelent szignifikáns előnyt, egyedül ti vagytok könnyűgyalogosok, hogy a lőszereteket nem az IFV-APC viszi veletek és a veletek harcolók jelentős része nem a 7,62-t használja.
Az mindenkinek előny,hogy adott tömegben több lőszert visz vagy adott mennyiségű lőszer kisebb tömegű(no meg az 5,56-os lőszetek sokkal jobb minőségűek mont a 43M lőszerek szóval pobtosabbak is ami megint csak előny mindenkinek).Ezen kívül miért akarsz az ellenségtől zsákmányolni?Ez miért lehet szempont?Kit érdekel mit használ az ellenség?Hagyjuk már ezt a hülyeséget,hogy ha kifogyok elveszem a halott elenségtől.Egyáltalán hová van írva,hogy tudok zsákmányolni?Szerinted az ellenség hülye és otthagyja a halottaknál a lőszert?
Ezen kívül még mindig NATO tagok vagyunk már rég váltani kellett volna.Mi vagyunk az egyetlen NATO ország aki nem váltott!!!
...https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22743366
Among the 1,992,232 military service members who were deployed, there were 29,624 distinct combat wounds in 7,877 combat casualties. The mean age of the combat casualty cohort was 26.0 years old. The combat casualties were predominantly male (98·8%), Army (77·5%), and junior enlisted (59·0%). The distribution of combat wounds was as follows: head/neck, 28·1%; thorax, 9·9%; abdomen, 10·1%; and extremities, 51·9%. Explosive injury mechanisms accounted for 74·4% of all combat casualties, which was significantly higher than those caused by gunshot wounds (19·9%) (p < 0.0001). From 2005 to 2007, explosive mechanisms of injury were significantly more common in Iraq than in Afghanistan (p < 0.001). The percentage of explosive mechanisms increased significantly in Afghanistan between the years 2007 (59·5%) and 2008 (73·6%) (p < 0.0003).
Irak:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18301189
Bulgária dettó, de szerintem van még több is csak most unom az egészet végignézni. A csatlakoztatni kívánt országokban meg jóformán mind AK az alap. Az ellenségtől zsákmányolás rész szerintem sem szempont, de 2-300 méterre amíg karabéllyal lőssz, ez a lőszer sem lehet rossz. Ráadásul NATO szinten is érik egy lőszercsere, csak olyan kurva drága meglépni, hogy nem merik vagy nem tudják vagy nincs még meg a "tökéletes" utód.
Dehogy érik a lőszercsere!Amíg nem lesz új fegyver az amiknál addig nem lesz kaliberváltás márpedig ők ragaszkodnak az M4-hez.
Az M14-hez is ragaszkodtak, az M-16-hoz is, most az M4-hez, abból sem az első verziónál tartanak. Szóval előbb-utóbb lesz fegyvercsere, csak ahogy fennebb már írtam, átfegyverezni meg átlőszerezni kurvadrága. Csövet is lehet cserélni, ha úgy érzik az M4 formája felülmúlhatatlan, de akkoris a lőszercsere megintcsak kurva drága, mert már ott van egy csomó raktáron. Szerintem ha egy nem 5,56-ost használó NATO tag lőszerváltásban gondolkodik, akkor érdemes megvárnia a következő lőszertípust, amit rendszeresít a NATO, mert mindenkinek nincs pénze szökdösni a különböző rendszeresítések között.