Nem éppen, Romániában is az AK az alapfegyver,Ezen kívül még mindig NATO tagok vagyunk már rég váltani kellett volna.Mi vagyunk az egyetlen NATO ország aki nem váltott!!!
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem éppen, Romániában is az AK az alapfegyver,Ezen kívül még mindig NATO tagok vagyunk már rég váltani kellett volna.Mi vagyunk az egyetlen NATO ország aki nem váltott!!!
Nem éppen, Romániában is az AK az alapfegyver,
A fenti statisztikák alapján szervezik meg a háborúra való felkészülést a szolnokiak és mivel a haderő végső soron őket követi, így a magyar fegyveres erők is. Namost akkor lássuk, hogy háborúznak a kelet-európaiak, mik a valóságos statisztikák felénk. USA / Ukrajna:
háborús sebesülések típus szerint:
srapnel: 0,5% / 65%
légnyomás: 0,5% / 24%
lövés: 63% / 10%
égés: X / 1%
háborús sebesülések hely szerint:
mellkas: 32% / 7,55%
fej: 26% / 30,11%
has: 16% / 5,85%
kezek: 10% / 19,21%
lábak: 8% / 34,27%
medence: 7% / 0,49%
nyak: 7% / 1,62%
arc: 7% / x
hát: 5% / x
gerinc: 3% / 0,49%
forrás: Vsevolod Stebliuk, Roman Gan, Kateryna Pronoza: Particularities of physical and mental injuries for Ukrainian-Russian war victims
Ezzel egybevágó további fontos adatok az ukrajnai konfliktusból: Prof. Ihor Trutyak MD, PhD: Pre-Hospital Trauma Challenges in Ukraine
Nos, ebből látható, hogy a szolnokiak semmit nem tudnak arról a háborúról, ami kihívásként áll a magyar fegyveres erők között, a szolnokiak tapasztalatai szart se érnek a kelet-európai háborús környezetben, mert itt összfegyvernemi gépesített háborút fognak vívni még polgárháború szintjén is, ami teljesen eltérő jellegű fenyegetést, taktikát és felkészülési igényt jelent a magyar fegyveres erők számára. A KRD egy teljesen elszigetelt, a magyar haderő felszerelése, képzése szempontjából tökéletesen irreveláns tényezőként kell kell kezelni, az ott összegyűlt missziós tapasztalatokat a kelet-európai környezetre felkészülésben szigorúan tilos használni.
Bulgária dettó, de szerintem van még több is csak most unom az egészet végignézni. A csatlakoztatni kívánt országokban meg jóformán mind AK az alap. Az ellenségtől zsákmányolás rész szerintem sem szempont, de 2-300 méterre amíg karabéllyal lőssz, ez a lőszer sem lehet rossz. Ráadásul NATO szinten is érik egy lőszercsere, csak olyan kurva drága meglépni, hogy nem merik vagy nem tudják vagy nincs még meg a "tökéletes" utód.Bocs akkor 2!
Bulgária dettó, de szerintem van még több is csak most unom az egészet végignézni. A csatlakoztatni kívánt országokban meg jóformán mind AK az alap. Az ellenségtől zsákmányolás rész szerintem sem szempont, de 2-300 méterre amíg karabéllyal lőssz, ez a lőszer sem lehet rossz. Ráadásul NATO szinten is érik egy lőszercsere, csak olyan kurva drága meglépni, hogy nem merik vagy nem tudják vagy nincs még meg a "tökéletes" utód.
Az M14-hez is ragaszkodtak, az M-16-hoz is, most az M4-hez, abból sem az első verziónál tartanak. Szóval előbb-utóbb lesz fegyvercsere, csak ahogy fennebb már írtam, átfegyverezni meg átlőszerezni kurvadrága. Csövet is lehet cserélni, ha úgy érzik az M4 formája felülmúlhatatlan, de akkoris a lőszercsere megintcsak kurva drága, mert már ott van egy csomó raktáron. Szerintem ha egy nem 5,56-ost használó NATO tag lőszerváltásban gondolkodik, akkor érdemes megvárnia a következő lőszertípust, amit rendszeresít a NATO, mert mindenkinek nincs pénze szökdösni a különböző rendszeresítések között.Dehogy érik a lőszercsere!Amíg nem lesz új fegyver az amiknál addig nem lesz kaliberváltás márpedig ők ragaszkodnak az M4-hez.
Az M14-hez is ragaszkodtak, az M-16-hoz is, most az M4-hez, abból sem az első verziónál tartanak. Szóval előbb-utóbb lesz fegyvercsere, csak ahogy fennebb már írtam, átfegyverezni meg átlőszerezni kurvadrága. Csövet is lehet cserélni, ha úgy érzik az M4 formája felülmúlhatatlan, de akkoris a lőszercsere megintcsak kurva drága, mert már ott van egy csomó raktáron. Szerintem ha egy nem 5,56-ost használó NATO tag lőszerváltásban gondolkodik, akkor érdemes megvárnia a következő lőszertípust, amit rendszeresít a NATO, mert mindenkinek nincs pénze szökdösni a különböző rendszeresítések között.
khmm--ki tudja....Dehogy érik a lőszercsere!Amíg nem lesz új fegyver az amiknál addig nem lesz kaliberváltás márpedig ők ragaszkodnak az M4-hez.
M16 M4 tök mind1.Várjunk még 20 évet?
30 évbern előre gondolkodni igencsak merészség...A nyakam teszem rá,hogy odaát még sokáig nem lesz sem kaliber sem fegyvercsere.
Európában meg nem fognak 20-30 évente váltani az biztos.
30 évbern előre gondolkodni igencsak merészség...
https://taskandpurpose.com/future-w...rs-exploding-roaches-open-market-air-support/
Ugye emlékszel még Motorola barátunkra Donbasszból? Nos én nem tudom mit viselt a kezén lábán de ha csak egy sima repeszmellény szinten van az is több mint a semmi. Ő speciel többször megúszta a beöltözése miatt, pechjére egy liftben ez sem védte meg.A végtagjaidra ugyan milyen mellényt veszel fel?Mert azok a "szárnyak" amik vannak bizony lószart sem érnek.
Ugye emlékszel még Motorola barátunkra Donbasszból? Nos én nem tudom mit viselt a kezén lábán de ha csak egy sima repeszmellény szinten van az is több mint a semmi. Ő speciel többször megúszta a beöltözése miatt, pechjére egy liftben ez sem védte meg.
![]()
Szíriában pl egész sok mindent eldobálnak, ukránban is elég sok mindent otthagyott a Nato dajkaságban levő reguláris ukrán sereg. Persze a gondolat fordítva is igaz, tőlünk is zsákmányolhat így az ellen, és valljuk be 99% hogy bárki is volna az ellen az zsákmányolna tőlünk és nem mi tőlük, mert ugyan milyen offenzívát tudnánk indítani 5-6 múzeális löveggel meg egy tucat csupasz, avítt harckocsival, és egy tucat gépágyús griffel? Amúgy 0.22-es kispuska lőszerből még többet vihetne magával a katona.Az mindenkinek előny,hogy adott tömegben több lőszert visz vagy adott mennyiségű lőszer kisebb tömegű(no meg az 5,56-os lőszetek sokkal jobb minőségűek mont a 43M lőszerek szóval pobtosabbak is ami megint csak előny mindenkinek).Ezen kívül miért akarsz az ellenségtől zsákmányolni?Ez miért lehet szempont?Kit érdekel mit használ az ellenség?Hagyjuk már ezt a hülyeséget,hogy ha kifogyok elveszem a halott elenségtől.Egyáltalán hová van írva,hogy tudok zsákmányolni?Szerinted az ellenség hülye és otthagyja a halottaknál a lőszert?
Ezen kívül még mindig NATO tagok vagyunk már rég váltani kellett volna.Mi vagyunk az egyetlen NATO ország aki nem váltott!!!
Hacsak nem melegen ajánlott az 5,56-ra való áttérés hogy kipucolják a készleteket fegyverből és lőszerből. De ez csak egy gondolat, mert ők a szövetségeseink...Az M14-hez is ragaszkodtak, az M-16-hoz is, most az M4-hez, abból sem az első verziónál tartanak. Szóval előbb-utóbb lesz fegyvercsere, csak ahogy fennebb már írtam, átfegyverezni meg átlőszerezni kurvadrága. Csövet is lehet cserélni, ha úgy érzik az M4 formája felülmúlhatatlan, de akkoris a lőszercsere megintcsak kurva drága, mert már ott van egy csomó raktáron. Szerintem ha egy nem 5,56-ost használó NATO tag lőszerváltásban gondolkodik, akkor érdemes megvárnia a következő lőszertípust, amit rendszeresít a NATO, mert mindenkinek nincs pénze szökdösni a különböző rendszeresítések között.
De akkor vajon miért hordta?Ami a kezén meg lábán van az tömegoszlató cucc nulla repeszállósággal.Ne keverd össze azokat amik rajta vannak a repeszálló kar védővel pl.Meg ő pk volt mindent kellett csinálnia csak harcolni nem.Így nem is nagyon tudott volna.
Hacsak nem melegen ajánlott az 5,56-ra való áttérés hogy kipucolják a készleteket fegyverből és lőszerből. De ez csak egy gondolat, mert ők a szövetségeseink...