Az első fele az tény, valóban a 416 az egyik legjobb. De a Bren 2-ről még nem nagyon vannak összehasonlító tesztek. A CZ 805-ről viszont olyasmit olvastam, elvileg olyanoktól, akik náluk szerencsésebb helyre születtek és legálban birtokolhatnak efféléket, hogy a SCAR-ral pariban van. Pedig az is a legjobbak közül való. Szóval, ha neked több infód van a CZ 806-807-ről, akkor ne kelljen már könyörögni a morzsákért.
Talán "szoft"mellénynél (LvL3A) lehet előny az áthatolás után, de ott is függ attól, hogy milyen az adott 5.56-os lövedék.
.
Ha neked utána rögtön be kell menned az adott területre, ahová korábban lövöldöztél, akkor hidd el, jobban jársz, ha minél nagyobb sérülést/halált okozol.
Komolyabb védőfelszerelés ellen messze jobb az 5.56-os M855A1 (ez egy általános célú, de növelt áthatolóképességű lőszer), vagy az M995 (ez kifejezetten páncéltörő, de ezért drága is), mint az a 7.62x43-as 43M, ami most van itthon. Hogy a franciák miért nem vettek inkább megfelelő lőszert a 416-osaikhoz, azt meg ők tudják.
Elhiszem a szakiknak, hogy jo lesz az uj kaliber, de nem ertem miert.
Nem lesz jó, pláne, ha nem elég jó (mert a jobb lövedékkel szerelt nyilván némileg drágább) lőszert fogunk hozzá gyártani... De nem is lesz rosszabb, mint a korábbi.
Ha ez általános a "harcolóknál", akkor örülök neki.
?
