A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

igaziigaz

Well-Known Member
2019. február 11.
351
288
63
Még egy PKM is nehéz, főleg ha futni kell vele terepen, teljes harcászati felszerelésben. Kiváló az MG-3 ez nem kétséges, de ma már vannak még modernebb és sokkal könnyebb géppuskák. A maga idejében persze, az MG-42 verhetetlen volt ez tény. De tényleg nehéz súlyra, 12 kg. A PKM 7.5 kg.
Egy MG4 nem hozza az MG3 tűzgyorsaságát és szintjét. ( a PKM sem)
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 055
18 762
113
Attól jobb mert nagyobb a tűzgyorsasága?
Ne mondj már ilyeneket!A tűzgyorsaság csak egy szempont a sok közül ráadásul nem is a legfontosabb.Ez olyan mintha azt írtad volna,hogy az a jobb autó amelyik gyorsabb.

Meg mi az,hogy szint?

A nagy tűzgyorsaságra mondhatnám azt is hogy gyakoribb csőcsere, ami alatt nem tud lőni a géppuskás, méga ha másodpercek alatt cseréli is a csövet.
 

igaziigaz

Well-Known Member
2019. február 11.
351
288
63
Attól jobb mert nagyobb a tűzgyorsasága?
Ne mondj már ilyeneket!A tűzgyorsaság csak egy szempont a sok közül ráadásul nem is a legfontosabb.Ez olyan mintha azt írtad volna,hogy az a jobb autó amelyik gyorsabb.

Meg mi az,hogy szint?
A második világháború is igazolja, hogy eléggé számított a szórás... az ellenségnek "pötykölös" cuccai voltak és mind elbuktak a német cuccal szemben. A németek egyik "csoda fegyvere volt" és mai napig se sokat változott a helyzet géppuska téren.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 589
79 777
113
A második világháború is igazolja, hogy eléggé számított a szórás... az ellenségnek "pötykölös" cuccai voltak és mind elbuktak a német cuccal szemben. A németek egyik "csoda fegyvere volt" és mai napig se sokat változott a helyzet géppuska téren.

Nem véletlen csökkentették a németek a tűzgyorsaságot...
Bár pontos fegyver volt az MG42 de a nagy tűzgyorsaság miatt szinte uralhatatlan hosszú sorozatoknál.Szóval csak állvámyról lőttek vele hosszú sorozatot és csak területcélra.Szóval nem nagyon használták ki a nagy tűzgyorsaságot mert sok rövid sorozatot lőttek.A kisebb tűzgyorsaságú géppuskákkal meg lőhetsz hosszú sorozatot hosz uralhatóbbak.Még egyszer:nem véletlen lett kisebb az MG3 tűzgyorsasága!
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 427
7 987
113
Egyébként én szívessen látnék egy Bren alapon valami rpk rendszerű fegyvert. Ha már úgy is "társultak" a cseh gyárral akkor könyedén kifejleszthetnének egy ilyen "tipust". Szerintem még piaca is lenne. Plusz itthonra se ártanna egy ilyen rpk rendszerű fegyver.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 589
79 777
113
Egyébként én szívessen látnék egy Bren alapon valami rpk rendszerű fegyvert. Ha már úgy is "társultak" a cseh gyárral akkor könyedén kifejleszthetnének egy ilyen "tipust". Szerintem még piaca is lenne. Plusz itthonra se ártanna egy ilyen rpk rendszerű fegyver.

Még nem láttam műanyag tokos LMG-t.
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 671
113
Egy MG4 nem hozza az MG3 tűzgyorsaságát és szintjét. ( a PKM sem)

A napokban beszéltük meg dudival a géppuska golyószóró dolgot. Az ugye megvan, hogy a friccek is géppuskára és golyószóróra cserélik az MG3-at. Nevezetesen MG4 és MG5. Az MG4 5,56 x 45 mm az MG5 pedig 7,62 x 51 mm, nem véletlen. Nem kellett feltalálni a spanyol viaszt, gondoljunk csak az RPK-ra 1961-ből vagy a Stoner 63-ra 1963-ból.
A tűzgyorsaság főleg az elméleti az csak egy olyan mérőszám, aminek valós harchelyzetben nincs komoly jelentősége. Gondolj csak a nagy tűzgyorsaságból adódó kellemetlenségekre. Gyorsan fogyó lőszer és annak súlya, túlmelegedő cső, cserecsövek súlya, kezelhetetlen csőemelkedés.
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 867
35 254
113
Az pkm nel jobb geppuska szeri tem nem kell. Megha a rajok golyoszorot is kapnak. A tamogatoknal es alegyseg szinten plusz jarmube / jarmuvon meg mindig a legjobb a kategoriajaban. /kicsit elfogult vagyok mert ez volt a fegyverem./ de talan epp ezert is ismerem ahogy dudi is./ bar nincs rajta egyes loves megis lehet vele egyeseket csapatni egyebkent meglepoen pontosan./ nagy tuzgyorsasag... Mar nem a tomeges tamadasok korat eljuk. A pkm is bizonyitott jo par evvel es haboruval a hata mogott... Persze a modernizaciot elbirja ez letezik is ra. /Vaszon rakasszokkal egeszitenem meg ki./ ha viszont nato puska kaliber kerul a rendszerbe ez keves. De en akkor is azt mondom hogy natositott pkm et kellene srendszeresitemi. /pkm license a mai napig meg van szamunkra tehat a legolcsobb es a legegyszerubb szamunkra./

Mg 3 na azt megneznem mikor nyit tuzet valaki mg 3 al villalavany nelkul... Pkm el siman csapathato valgodorvol a rovid sorozat pontosan. Ez hatalmas elony. Meg ha mar nem is lessz rajszintu fegyver akkor is... /nekem volt egy idoszakom mindenkinek szinte a rajbokba pkm et adtam volna :) /na az lett volna a betyaros..../ ez csak egy gondolatvolt nem kell komolyan venni./

Pkm nel jobb geppuskaval meg nem talalkoztam /az nszvt t tarom meg nagyon sokra de az nehez gpu. De irto hasznos joszag./
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 867
35 254
113
Es ne felejtsuk el hogy a pkm also rakaszos. Oldal rakaszos gpuk mind hatranyba vannak vele szemben./ egyebkent golyoszoronal is csak also rakaszost rendszeresitenek./ mg 4 el is az az eggyetlen bajom./
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 867
35 254
113
Csavarja a fegyvert. De most nezem hogy mg 4 nel a nagyobb rakaszok mar normal helyzetbe teszik a sulypontot. /csak a kis rakaszoknal lep fel ez a problema / ugyhogy vegulis targytalan. /
 

igaziigaz

Well-Known Member
2019. február 11.
351
288
63
Nem véletlen csökkentették a németek a tűzgyorsaságot...
Bár pontos fegyver volt az MG42 de a nagy tűzgyorsaság miatt szinte uralhatatlan hosszú sorozatoknál.Szóval csak állvámyról lőttek vele hosszú sorozatot és csak területcélra.Szóval nem nagyon használták ki a nagy tűzgyorsaságot mert sok rövid sorozatot lőttek.A kisebb tűzgyorsaságú géppuskákkal meg lőhetsz hosszú sorozatot hosz uralhatóbbak.Még egyszer:nem véletlen lett kisebb az MG3 tűzgyorsasága!
PKM hibái:
1. sz@r peremes cári időkből modernizált lőszert tüzel, mint a cári m9130-as nagant puskák
2. pkm-hez csak részenként széteső heveder van szóval húzhatod magad után ha sokat lőttél és 25 darabonként esik szét...
3. PKM-nek nagyobb a visszarúgása
4. annyira nem könnyű a pkm, mert a lőszere elég nehéz és telepakolva 9 kg.....
5. MG3-nál sokkal gyorsabb a csőcsere, a PKM-ből körülményes a csövet kihúzni.
6. PKM-nél gyengébb tűzerő
7. MG3-nál több lehetőség van a modernizációkra, pl a könnyű heveder tartó rakasz

ezek fényében magyarázd el miért a PKM a "legjobb" géppuska.....?
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
PKM hibái:
1. sz@r peremes cári időkből modernizált lőszert tüzel, mint a cári m9130-as nagant puskák
2. pkm-hez csak részenként széteső heveder van szóval húzhatod magad után ha sokat lőttél és 25 darabonként esik szét...
3. PKM-nek nagyobb a visszarúgása
4. annyira nem könnyű a pkm, mert a lőszere elég nehéz és telepakolva 9 kg.....
5. MG3-nál sokkal gyorsabb a csőcsere, a PKM-ből körülményes a csövet kihúzni.
6. PKM-nél gyengébb tűzerő
7. MG3-nál több lehetőség van a modernizációkra, pl a könnyű heveder tartó rakasz

ezek fényében magyarázd el miért a PKM a "legjobb" géppuska.....?
:D :D