Konszenzus nálunk sincs,kész tények elé van állítva az ország.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Konszenzus nálunk sincs,kész tények elé van állítva az ország.
Ezt eléggé furcsállom. Egy esetleges konfliktus esetén csak bekapjuk a rakétacsapást és még válaszolni sem tudunk. Vagy amint felfejlődik bármilyen csapatunk máris kapja a nyakába a rakétatüzet.
W
Wilson
Guest
Szerintem ezt a nyilatkozatot a Románok lehet nem halloták ezért vettek Himarst de szerintem még valószínűbb,hogy tudomásuk van erről a nyilatkozatról de a román nyelvben a jó szomszédi viszony egy értelmezhetetlen szóösszetétel
"A francia Űrügynökség a NASA után a legnagyobb a világon, és a franciák képviselik az európai űripar 40%-át. A most aláírt megállapodással űrkutatási, űrtechnológiai és műholdfejlesztési együttműködés jön létre velük. Jó hír, hogy két magyar vállalat is megbízást kapott a világ legnagyobb műholdas flottáinak gyártása során, egyes berendezések és technológiák gyártására és szállítására."
Légvédelemnek hívják a szót, amit keresel.
Ja, épp beszerzés alatt. És milyen csapatlégvédelem lenne? És a kulcsfontosságú helyeket, városokat, így meg tudnánk védeni? Paks?
A háborút lehetőleg az ellenség területén kell megvívni.
Félrebeszélsz. A csapatlégvédelem nem városokat, hanem a csapatokat védi.
T
Törölt tag 1586
Guest
Ezzel két probléma van...
1.) egy békeidős békefenntartó misszióban szerzett konvoj kísérés, meg reptér őrzés és ehhez hasonló tapasztalatok, nem tudom mennyiben hasznosak egy near-peer ellenség ellen vívott háborúban?
Kiterjesztve ezt a gondolatot a különlegesekre is (akik esetleg tényleg még lőnek is néha): egy buckalakók ellen vívott COIN művelet mennyiben lehet hasznos tapasztalat egy K.Eu.ban vívott konfliktus során?
Jó eséllyel semennyire….
2.) a politikai vezetés felelőssége eldönteni hogy milyen konfliktus zónákba vezényel magyar katonákat. Szerény véleményem szerint elég limitált azon ENSZ felhatalmazással zajló konfliktusok száma amik politikai szempontból megérik magyar katonák életét kockáztatni.
Ezzel tisztában vagyok, félre értettél. Mint képesség, ez iránt érdeklődtem. Tervben van egyáltalán?
Érdemes többfelé bontani a kérdést:
1.
KFOR, EUFOR, missziók a "szakállasoknál", BAP (balti légtérrendészkedés), szlovén légtérfelügyelet meg hasonlók.
Ezek mind NATO kötelezettségvállalás. Elvi dolgokról lehet beszélgetni, de sajnos ez a szövetség ára. Azonban értékes tapasztalatok, kapcsolatépítés, együttműködés más - jelenleg nálunk akár nem is létező - haderőnemekkel stb. Sok katona lát "érdekes" szervezeti felépítéseket, hozzáállást, modern technikát, eljárástechnikákat - esetleg továbbgondolva, hogy ezek közül mik lehetnének hasznosak nálunk vagy akár új ötletek is. Aztán ahogy "bukdácsol felfelé" a tiszti karrierje folyamán ezek közül akár meg is tud valósítani egysmást.
2.
Az igazán "pikáns" kérdés az a NATO 5-ös cikkely és ahhoz szorosabban köthető feladatok- és felajánlások. Ebbe beletartozik az ilyen-olyan magasabbegységek felajánlása, közös harccsoportokban tagság- és gyakorlatok és egyebek. Első "hülye kérdés" lehet mit tennénk pl. egy tartós külföldi állomástatózási igénnyel? Csak hülye példaként - jönne az ukáz, hogy a lengyeleket komoly fenyegetettség érzés kerülgeti és ilyen-olyan (a modernebb) egységet ki kellene küldeni évekre vagy határozatlan időre? Akár olyan formán, hogy mi meg "biztosításra" kapnánk komoly román (/piréz) hadakat a határokon belülre?
Ugye már az 1848 -asoknak is volt ilyen "a minden külföldi katona menjen ki, minden magyar katona jöjjön haza". Ugye, ez elképzelhetetlennek tűnik? Pedig ahogy kezdtem az előző mondatomat - volt már rá példa még a nem is távoli magyar történelemben ...
Mi történne, ha pl. újra támadás érne egy jelentéktelen rádió átjátszóállomást ("világháborút kiváltó ok") ? A konkrét "fennforgás" esetén vinnének mindent ami fel van ajánlva vagy közös harccsoportba tartozik. Az új nehéz- és/vagy közepes modern dandárt (abban legyünk biztosak, hogy nem a féltucat D20 -asunkra pályáznának ...) meg a Gripen -eket egyebeket. A "pirézek" természetesen "köszönnék szépen" a lehetőséget ...
3.
Honvédő háború esetén, ahogy 'Parapitecus' is írta: "A háborút lehetőleg az ellenség területén kell megvívni." .
Namost mindhárom ponttal kapcsolatban nehéz okosnak lenni. Sajnos kicsi és jelentéktelen tényezők vagyunk. Amúgy tök általánosságban azon kell lennünk, hogy "más érdekében" lehetőleg a legkevésbé "vérezzünk" illetve legkevésbé veszítsük el az értelmes technikát ... A legutolsó dolgok egyike amit látni szeretnék (sőt egyáltalán nem), hogy hasonló okból "az orosz sztyeppéken tör előre a hadsereg" vagy hasonló jellegű dolgok ...
https://www.bundeswehr.de/de/organisation/heer/organisation/10-panzerdivision/panzerbrigade-12
7 zlj / 4.500 fő. Külön van törzsszázad és külön egy ellátó zlj 5 századdal....
Nem értettelek félre, mert te írtál csapatlégvédelemről, és mint képesség, megismétlem nem objektumvédelemre szolgál. Jelenleg a csapatlégvédelemből visszamaradt eszközünk a KUB, a Mistral már későbbi bevásárlásból származik. Olvasd el molni összefoglalóját.
Ezt nyilván több évi harctéri tapasztalat mondatja ezt veled...
Gondolom ezért küldik ki a National Guard alakulatait is a tűzvonalba, éles helyzetbe, mert értelmetlenül akarnak harctéri pótlékot fizetni, miközben kivonják az otthoni gazdasági életből a delikvenst.
Pedig nem szólnak semmi másról a jelenlegi missziók sem. Mi is lehetnénk kint 20-20 emberrel, csak azért, hogy fel lehessen a koalíciós zászlóra is rakni a piros-fehér-zöldet is.
Na ezt miért kellett? (Félre ne értsd! Nem tőled. Úgy egyáltalán.)
Jó kérdés. A Facebook oldalukon annyit írnak, hogy "A digitális magyar katona fegyverzeti anyaga, felszerelése is változni fog a következő években."
Értelmezik ök és élvezik is....Szerintem ezt a nyilatkozatot a Románok lehet nem halloták ezért vettek Himarst de szerintem még valószínűbb,hogy tudomásuk van erről a nyilatkozatról de a román nyelvben a jó szomszédi viszony egy értelmezhetetlen szóösszetétel
a következö átállásukig!
