A XXI. században "huszárnak" lehet nevezni nagy mozgékonyságú alakulatokat. Ilyenk a:
- légimozgékony erők
- felderítő csapatok
Ilyen logika mentén a páncélosfelderítők lehetnek "dragonyosok".
A speciális feladatokat ellátó könnyűgyalogság nevezhető "vadásznak", mint:
- ejtőernyős vadász (nálunk kikopott a fegyvernem és nincs értelme visszahozni)
- hegyivadász
- vadász (simán csak 4x4-es járművekkel harcoló könnyűgyalogos, ha nincs tüzérségi támogatása a zászlóaljtüzérségen kívül)
Ha lenne csendőrség, mint háborúban a hadsereg alá tartozó erő, akkor ide tartozna a határvadász és zászlóaljszintű csendőr könnyűgyalogos alakulatok is.
A magyar páncélos lovasság Mohácsnál odaveszett, nálunk a török háborúk idejének szegénysége miatt a vértesbe való átmenet nem teremtett jelentékeny hagyományt, így a harckocsizóknál max annyiban lehet tradíciót követni, hogy a jelentősebb alakulatok (dandár és a zászlóaljak) az egykori nehézlovassághoz kötődve olyan neveket kapnak, mint Hunyadi, Kinizsi, Anjou és a harckocsizászlóaljat esetleg osztálynak hívjuk. Az egyetlen kivétel Szent László, mert bár itt lenne a helye, de a második világháborús hadosztály miatt ez a név a vadászcsapatokhoz kötődik már.
Egy fontos magyar hagyomány még van, ez pedig az, hogy a "honvéd" elnevezést a tartalékosokra kellene alkalmazni és minden az 1848-49-es honvédsereghez köthető személynevet csak és kizárólag tartalékos alakulatoknál használni! A hivatásos/szerződéses katonák alakulatai egyszerűen csak hadsereg. Az MH. rövidítés egyszerre jelentheti mindkettőt, ez nem probléma.
Van tradíciónk, tehát ragaszkodhatnánk hozzá és vissza is hozhatnánk, de illúzióink ne legyenek, csak a fennt jelzett módon, átvitt értelemben kötődnek az egykori fogalmak a maikhoz!
- légimozgékony erők
- felderítő csapatok
Ilyen logika mentén a páncélosfelderítők lehetnek "dragonyosok".
A speciális feladatokat ellátó könnyűgyalogság nevezhető "vadásznak", mint:
- ejtőernyős vadász (nálunk kikopott a fegyvernem és nincs értelme visszahozni)
- hegyivadász
- vadász (simán csak 4x4-es járművekkel harcoló könnyűgyalogos, ha nincs tüzérségi támogatása a zászlóaljtüzérségen kívül)
Ha lenne csendőrség, mint háborúban a hadsereg alá tartozó erő, akkor ide tartozna a határvadász és zászlóaljszintű csendőr könnyűgyalogos alakulatok is.
A magyar páncélos lovasság Mohácsnál odaveszett, nálunk a török háborúk idejének szegénysége miatt a vértesbe való átmenet nem teremtett jelentékeny hagyományt, így a harckocsizóknál max annyiban lehet tradíciót követni, hogy a jelentősebb alakulatok (dandár és a zászlóaljak) az egykori nehézlovassághoz kötődve olyan neveket kapnak, mint Hunyadi, Kinizsi, Anjou és a harckocsizászlóaljat esetleg osztálynak hívjuk. Az egyetlen kivétel Szent László, mert bár itt lenne a helye, de a második világháborús hadosztály miatt ez a név a vadászcsapatokhoz kötődik már.
Egy fontos magyar hagyomány még van, ez pedig az, hogy a "honvéd" elnevezést a tartalékosokra kellene alkalmazni és minden az 1848-49-es honvédsereghez köthető személynevet csak és kizárólag tartalékos alakulatoknál használni! A hivatásos/szerződéses katonák alakulatai egyszerűen csak hadsereg. Az MH. rövidítés egyszerre jelentheti mindkettőt, ez nem probléma.
Van tradíciónk, tehát ragaszkodhatnánk hozzá és vissza is hozhatnánk, de illúzióink ne legyenek, csak a fennt jelzett módon, átvitt értelemben kötődnek az egykori fogalmak a maikhoz!
