Ezt gondold át kérlek.Oké,hogy a román népről nem a poroszos katonaság jut senkinek eszébe először,de azért ennyire biztosan nem korlátoltak ilyen téren.
Igazad van, ne szabad lebecsülni a Románokat. Ha motiváltak, akkor egészen jó katonák (persze olyanok is vannak /de hol nem?/ mint amilyeneket aranycsapat említ). Ezt már Erich von Falkenhayn (Erdélyi hadmüvelet alatt az osztrák-német csapatok parancsnoka) is megírta a visszaemlékezéseiben. Nevezetesen, hogy milyen kemény és nem várt ellenállást tanúsítottak a Szebeni és Brassói csatában a román katonák. Sokszor a szerencsén múlt egy egy csata kimenetele (hozzáteszem én, hogy a szerencsén kívül főleg a nagyon rosz román vezetés és a gyenge logisztikai tudás is szerepet játszott).
Elenben hiába jó a katona, ha nem jó a vezetés, illetve a logisztika. Márpedig ebben a Románok nem jók (szembe a külpolitikával, ahol - legalábbis pár évvel ezelöttig - messze a magyar felett álltak). Kizárt, hogy egymagukban le tudnának vezényelni egy hadmüveletet a Tiszáig.
Hogy ne csak negatívat írjak róluk, elmondanám, hogy a román átlag ember jószívü, vendéglátó és segítőkész (sok évtízedes tapasztalat alapján mondom). Főleg az Erdélyi és Moldvai románok. Ha betelepülsz közéjük és befoganak (elég hamar, ugyanis nincsennek Poroszos elvárásaik) sajátjuknak tekintenek. Vannak érzékeny pontjaik, sokszor a hamis oktatás miatt is, de ha nem fezegeted ezeket, jól ki lehet jönni velük. Tény, hogy egyszerűbb gondolkodásuak, mint a nyugati keresztények. Ebből kifolyólag könnyebben is manipulálhatók (ezt használják ki a már "kiművelt" ravasz politikusaik). És többségük gyakorló hívő (régen még a megyei párttitkár és a Secus is elvitte a kertek alatt a csemetéjét a Pópához, hogy az megkeresztelje
).
/
