K
kamm
Guest
HTKA is media legalabbis megvan az engedelye
30+ eve nem letezik mediaengedely Magyarorszagon, online meg sosem volt.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
30+ eve nem letezik mediaengedely Magyarorszagon, online meg sosem volt.
Ez az most jelentettek be a rampas szalitokat par napja de !ar a kovetkezo van varva es megy a panasz hogy semmit sem tudni 
mi lenne ha egy nap mindent bejelentenenek mi lessz mi lenne varva zrinyi 2050? 
mi lenne ha egy nap mindent bejelentenenek mi lessz mi lenne varva zrinyi 2050?
K
kamm
Guest
Nekem vilagos, hogy nem veletlenul. Egyreszt ugye a hitgyulis ATV paktumot kotott a NER-rel mar jopar eve (kb amikor az utolso kulbradios eltunt onnan), ok a kamu ellenzeki teve, maszreszt ez a radio teljesen artalmatlan es lehet a kamu-fuggetlen radio, ahol - ugye? - megis nyilatkoznak a kormanytagok, tehat nincs mediaterror, ha az ellenzek avagy kulfoldi, gonosz
Szerintem beszerzés kapcsán Maróthra érdemes hallgatni.
A katonákkal utólag közlik, hogy megvan, amit javasoltál.
A katonákkal utólag közlik, hogy megvan, amit javasoltál.
K
kamm
Guest
Esetleg a titkosszolgaknal... apropo, a HVG 360 egeszen korrekt, belsos infokkal teli cikket hozott a minap a titkosszolgalatok koruli folyamatos kavalkadrol az elmult evek alatt: https://hvg.hu/360/20201124_Orban_titkos_szolgalatai
Dezső Bandi már csak ért hozzá...
"Dezsőről érdemes megjegyezni, hogy ő az, aki teljesen néha véletlenül fedez fel japán nyelven írt 30 éves cikkeket egy okinawai könyvtár alagsorában Magyarországról, néha az „olvasóktól” kap rejtett kamerás felvételeket politikusokról, és a Facebookot böngészve könnyedén képes beazonosítani grúz állampolgárokat. Számára tehát mindenképpen ismerős lehet a titkosszolgálatok világa…"
Nem egeszen ertek vele eggyet olvasd el a hoherok hegeduvel cimu konyvet es rajossz miert nem jo ha egy titkosszolgalati szerv kezebe fut ossze minden.
Azt akarod mondani hogy a htka illegalis?
Nyilvántartásba vette: Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
Határozat száma: CE/19625-2/2015
Szerintem az országban nincs nívós rádió. Meg amúgy tényleg, melyiknek?
Sebestyénéket eresztenéd rá? Vagy Dévényit?
Dezső titkosszolgálati beágyazottsága igen nyilvánvaló. És valószínűleg nem elsősorban valamelyik hazai céghez van becsatornázva.
K
kamm
Guest
Huh?
Oh, ez gyorsan ment, csuklobol hazaarulozol, ez biztosan uj rekord lehet.
K
kamm
Guest
En semmi nem mondtam, a cikk meg pont ilyesmit is emleget.
Azt akarod mondani hogy a htka illegalis?
Nyilvántartásba vette: Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
Határozat száma: CE/19625-2/2015
Nem, de elvileg azt inditasz, amit akarsz, nincs elbiralasi jogkoruk.
.
A masiknal meg arra akartaam kilyukadni az elejetol hogy a htka is legitim media nyugodtan csinalhat riportot interjut
Nem szoktam szemelyeskedni vagy megharagudni valakire az oldalon /nem tamadlak csak mert a multkor valamiben nem ertettunk eggyet ez mas tema./
Eggyiknel sem arra celoztam /az elsonel a cikkre reagaltam nem a hirhozora./
A masiknal meg arra akartaam kilyukadni az elejetol hogy a htka is legitim media nyugodtan csinalhat riportot interjut
Nem szoktam szemelyeskedni vagy megharagudni valakire az oldalon /nem tamadlak csak mert a multkor valamiben nem ertettunk eggyet ez mas tema./
Nem emiatt a cikk miatt, ebben semmi ilyen nincs.Viszont ha a munkásságát, könyveit hosszabb távon nézed, akkor elég gyanús, hogy ő készen kapja a sztorikat és csak stilisztikai változásokat végez. Egyszer már a tudtára is adták a hazai szolgálatok, hogy vékony jégen táncol.
Erről coming outolt is bár a cikk nálam már nem jön be.....
elovettek-a-maganelete-reszleteit-aztan-titkos-egyuttmukodesre-akartak-ravenni-nem-a-rendszervaltas-elott-hanem-most
Ez egy részlet egy másik interjúból:
"A stresszre csak azért utaltunk, mert a 444 írt meg egy szintén 2015-ös történetet, amelyben a magyar titkosszolgálat odalép egy újságíróhoz, kompromittáló adatokat mondanak neki a magánéletéből, így akarják beszervezni. Állítólag ez az újságíró ön volt.
Sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom.
Persze, még ha ön az, többet akkor sem mondhatna: a történetben szereplő újságíró aláírta, hogy nem beszél az elhangzottakról.
Ráadásul az az újságíró államtitkot is sértene. Ami engem illet, soha nem engedtem semmilyen zsarolásnak, kényszerítésnek."
A lényeg röviden. Amikor a jobbikos orosz kémet lebuktatta, mármint nevét adta a CIA cikkéhez, akkor az oroszok is reagáltak.
Az indexes újságíró CIA-ügynökkel találkozhatott | Alfahír (alfahir.hu)
A cikkben van pár kreténség, de az üzenet lényege sztem átment.
Egy szó mint száz, nála nem azt kell nézni mit ír, hanem ki íratta vele és miért.
K
kamm
Guest
Nem egeszen ertem, hol van ebben most a kifogasolhato elem...? Minden valamirevalo oknyomozo ujsagiro (investigative journalist) mindig fenntart mindenfele kapcsolatokat. Az informacio a lenyeges, majd utana ugyis leellenorzi, vajon igaz-e.
Az oroszok tehetnek egy szivesseget, KGBelaval egyetemben.
Az ujsagiro dolga a tajekoztatas, nem a 'szures' avagy eldonteni, kirol mit mondunk el - az pontosan az a botrany, amit a Hunter Biden kapcsan csinaltak idekint, ami miatt a Snowden-interjuval sztarra lett Glenn Greenwaldnak a sajat maga (Jeremy Scahillel es Lauraa Poitrasszal harmasban) alapitotta (!) fuggetlen Interceptbol a minap tokig elege lett es otthagyta: a The Nationtol managernek odavitt dramakiralyno meg hasonlo ultraliberalis segedei megprobaltak ravenni, hogy vegye ki a Hunter-sztorit a cikkebol a valasztasok elott (mert ugye feltettek Biden gyozelmet.) Greenwald egy oldschool liberalis, nem ez a mai senkihazi hullam, felhaborodott es kilepett.
Apropo, ez a Dezso nem veletlenul a 444-et hagyta ott a HVG-ert...?
A szolgalatoknal levo donteshozo is idiota volt, ha ilyen faragatlan modon probaltak ezt az ujsagirot egyuttmukodesre birni.
Alapdolog, hogy egy ilyen karaktert megfelemliteni nemigen fognak, plane nem azzal hogy maganelet/BSDM/meleg/biszex/akarmi - latszik, hogy igaza van abban mindenkinek, amikor meg mindig a kocsi modszerek miatt ostorozzak a szolgalatokat...
Ha viszont azzal kerestek volna meg, hogy "ember, lebuktatott valakit, akit mi evek ota kovetunk es szetb@szarintotta a vadat, amit ellene epitettunk, a karmfelmeresrol nem is beszelve" - nos, erre mar el tudom kepzelni, hogy kialakul egy eszmescsere es legkozelebb legalabb betelefonal, hogy a kovetkezo leleplezo cikket hozhatja par napon belul avagy megy egy nyomozas (ilyenkor az szokott lenni a deal, hogy ha elhalasztja a lebuktatasig/akcioig, akkor bizonyos szinten bevonjak es olyan extra infokat kap, amivel a nyilvanos bejelenteskor tarolo cikkel tud keszen eloallni.) Hogy eredekelne vagy nem, az masik kerdes, ez van, demokraciaban nem lehet senkit elnemitani.
Azt viszont semmilyen szolgalat sehol nem kerheti, hogy kotelezoen egyeztesd vele a cikkeidet, az total nonszensz (meg ideat is, ahol a titkosszolgalatok nyiltan ott ulnek a FB, NYT stb nayakan, meg ok sem tudnak ukmukkfukk leallitani semmit, max megkerhetik a foszerkesztoket a halasztasra... mondjuk ha azok beintenek, akkor kb semmit nem kapnak tobbe a szolgaktol, logikusan.
)
Az utolsó 2 mondatot szerintem te sem hiszed el... Látjuk nap mint nap, hogy a nagy "demokráciában" bárkit el lehet lehet némítani, tönkretenni és ellehetetleníteni ha olyat mond amit nem kéne.Nem egeszen ertem, hol van ebben most a kifogasolhato elem...? Minden valamirevalo oknyomozo ujsagiro (investigative journalist) mindig fenntart mindenfele kapcsolatokat. Az informacio a lenyeges, majd utana ugyis leellenorzi, vajon igaz-e.
Az oroszok tehetnek egy szivesseget, KGBelaval egyetemben.
Az ujsagiro dolga a tajekoztatas, nem a 'szures' avagy eldonteni, kirol mit mondunk el - az pontosan az a botrany, amit a Hunter Biden kapcsan csinaltak idekint, ami miatt a Snowden-interjuval sztarra lett Glenn Greenwaldnak a sajat maga (Jeremy Scahillel es Lauraa Poitrasszal harmasban) alapitotta (!) fuggetlen Interceptbol a minap tokig elege lett es otthagyta: a The Nationtol managernek odavitt dramakiralyno meg hasonlo ultraliberalis segedei megprobaltak ravenni, hogy vegye ki a Hunter-sztorit a cikkebol a valasztasok elott (mert ugye feltettek Biden gyozelmet.) Greenwald egy oldschool liberalis, nem ez a mai senkihazi hullam, felhaborodott es kilepett.
Apropo, ez a Dezso nem veletlenul a 444-et hagyta ott a HVG-ert...?
A szolgalatoknal levo donteshozo is idiota volt, ha ilyen faragatlan modon probaltak ezt az ujsagirot egyuttmukodesre birni.
Alapdolog, hogy egy ilyen karaktert megfelemliteni nemigen fognak, plane nem azzal hogy maganelet/BSDM/meleg/biszex/akarmi - latszik, hogy igaza van abban mindenkinek, amikor meg mindig a kocsi modszerek miatt ostorozzak a szolgalatokat...
Ha viszont azzal kerestek volna meg, hogy "ember, lebuktatott valakit, akit mi evek ota kovetunk es szetb@szarintotta a vadat, amit ellene epitettunk, a karmfelmeresrol nem is beszelve" - nos, erre mar el tudom kepzelni, hogy kialakul egy eszmescsere es legkozelebb legalabb betelefonal, hogy a kovetkezo leleplezo cikket hozhatja par napon belul avagy megy egy nyomozas (ilyenkor az szokott lenni a deal, hogy ha elhalasztja a lebuktatasig/akcioig, akkor bizonyos szinten bevonjak es olyan extra infokat kap, amivel a nyilvanos bejelenteskor tarolo cikkel tud keszen eloallni.) Hogy eredekelne vagy nem, az masik kerdes, ez van, demokraciaban nem lehet senkit elnemitani.
Azt viszont semmilyen szolgalat sehol nem kerheti, hogy kotelezoen egyeztesd vele a cikkeidet, az total nonszensz (meg ideat is, ahol a titkosszolgalatok nyiltan ott ulnek a FB, NYT stb nayakan, meg ok sem tudnak ukmukkfukk leallitani semmit, max megkerhetik a foszerkesztoket a halasztasra... mondjuk ha azok beintenek, akkor kb semmit nem kapnak tobbe a szolgaktol, logikusan.
Érdemes elolvasni Udo Ulfkotte Megvásárolt újságírók című könyvét
K
kamm
Guest
Oncenzura van, direkt cenzura nincs (A Hunter Biden ugyet leszamitva, abbol ezert is lett cirkusz.).
Szerintem olvasd el ujra, mit irtam. Az egeszet, nem csak a ket utolso mondatot.
Itt egy par napos, igazan kendozetlen interju Greenwalddal, elegge nyiltan elmondja, mi megy itt a sajtoban meg a politikaban:
Erdemes az egeszre raszanni az idot, de 1:20 korul egybol a censorshippel kezdik a temat...
Az oké, hogy az újságírónak vannak kapcsolatai, de sok esetben a titkosszolgálatoknak vannak újságírói. A kettő nem ugyanaz. A @krisss által ajánlott német újságíró könyvét olvastam, ő pont ilyen újságíró volt, mielőtt kilépett a körből. Sajnos sok ilyen könyvet nem tudott írni, mert váratlanul szívinfarktusban elhunyt. Tragikus véletlen, de sztem inkább erős üzenet!!!!Nem egeszen ertem, hol van ebben most a kifogasolhato elem...? Minden valamirevalo oknyomozo ujsagiro (investigative journalist) mindig fenntart mindenfele kapcsolatokat. Az informacio a lenyeges, majd utana ugyis leellenorzi, vajon igaz-e.
Az oroszok tehetnek egy szivesseget, KGBelaval egyetemben.
Az ujsagiro dolga a tajekoztatas, nem a 'szures' avagy eldonteni, kirol mit mondunk el - az pontosan az a botrany, amit a Hunter Biden kapcsan csinaltak idekint, ami miatt a Snowden-interjuval sztarra lett Glenn Greenwaldnak a sajat maga (Jeremy Scahillel es Lauraa Poitrasszal harmasban) alapitotta (!) fuggetlen Interceptbol a minap tokig elege lett es otthagyta: a The Nationtol managernek odavitt dramakiralyno meg hasonlo ultraliberalis segedei megprobaltak ravenni, hogy vegye ki a Hunter-sztorit a cikkebol a valasztasok elott (mert ugye feltettek Biden gyozelmet.) Greenwald egy oldschool liberalis, nem ez a mai senkihazi hullam, felhaborodott es kilepett.
Apropo, ez a Dezso nem veletlenul a 444-et hagyta ott a HVG-ert...?
A szolgalatoknal levo donteshozo is idiota volt, ha ilyen faragatlan modon probaltak ezt az ujsagirot egyuttmukodesre birni.
Alapdolog, hogy egy ilyen karaktert megfelemliteni nemigen fognak, plane nem azzal hogy maganelet/BSDM/meleg/biszex/akarmi - latszik, hogy igaza van abban mindenkinek, amikor meg mindig a kocsi modszerek miatt ostorozzak a szolgalatokat...
Ha viszont azzal kerestek volna meg, hogy "ember, lebuktatott valakit, akit mi evek ota kovetunk es szetb@szarintotta a vadat, amit ellene epitettunk, a karmfelmeresrol nem is beszelve" - nos, erre mar el tudom kepzelni, hogy kialakul egy eszmescsere es legkozelebb legalabb betelefonal, hogy a kovetkezo leleplezo cikket hozhatja par napon belul avagy megy egy nyomozas (ilyenkor az szokott lenni a deal, hogy ha elhalasztja a lebuktatasig/akcioig, akkor bizonyos szinten bevonjak es olyan extra infokat kap, amivel a nyilvanos bejelenteskor tarolo cikkel tud keszen eloallni.) Hogy eredekelne vagy nem, az masik kerdes, ez van, demokraciaban nem lehet senkit elnemitani.
Azt viszont semmilyen szolgalat sehol nem kerheti, hogy kotelezoen egyeztesd vele a cikkeidet, az total nonszensz (meg ideat is, ahol a titkosszolgalatok nyiltan ott ulnek a FB, NYT stb nayakan, meg ok sem tudnak ukmukkfukk leallitani semmit, max megkerhetik a foszerkesztoket a halasztasra... mondjuk ha azok beintenek, akkor kb semmit nem kapnak tobbe a szolgaktol, logikusan.
Dezső beszervezési sztoriját, már ha az volt, pedig a saját szemszögéből ismerjük csak, egy elég zavaros cikkben írta meg, ami sajnos azóta elérhetetlenné vált....én az amerikai beszervezési sztorijára kíváncsibb lennék, de lehet neki is gyenge a szíve, úgyhogy nem kockáztat.
Egyébként semmi baj a cikkeivel írja, csak kezeljük a helyén és némi forráskritikával olvassuk.