Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Dezső Bandi már csak ért hozzá...
Nem egeszen ertek vele eggyet olvasd el a hoherok hegeduvel cimu konyvet es rajossz miert nem jo ha egy titkosszolgalati szerv kezebe fut ossze minden.
Azt akarod mondani hogy a htka illegalis?
Nyilvántartásba vette: Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
Határozat száma: CE/19625-2/2015
Eggyiknel sem arra celoztam /az elsonel a cikkre reagaltam nem a hirhozora./
Nem emiatt a cikk miatt, ebben semmi ilyen nincs.Viszont ha a munkásságát, könyveit hosszabb távon nézed, akkor elég gyanús, hogy ő készen kapja a sztorikat és csak stilisztikai változásokat végez. Egyszer már a tudtára is adták a hazai szolgálatok, hogy vékony jégen táncol.
)
Az utolsó 2 mondatot szerintem te sem hiszed el... Látjuk nap mint nap, hogy a nagy "demokráciában" bárkit el lehet lehet némítani, tönkretenni és ellehetetleníteni ha olyat mond amit nem kéne.Nem egeszen ertem, hol van ebben most a kifogasolhato elem...? Minden valamirevalo oknyomozo ujsagiro (investigative journalist) mindig fenntart mindenfele kapcsolatokat. Az informacio a lenyeges, majd utana ugyis leellenorzi, vajon igaz-e.
Az oroszok tehetnek egy szivesseget, KGBelaval egyetemben.
Az ujsagiro dolga a tajekoztatas, nem a 'szures' avagy eldonteni, kirol mit mondunk el - az pontosan az a botrany, amit a Hunter Biden kapcsan csinaltak idekint, ami miatt a Snowden-interjuval sztarra lett Glenn Greenwaldnak a sajat maga (Jeremy Scahillel es Lauraa Poitrasszal harmasban) alapitotta (!) fuggetlen Interceptbol a minap tokig elege lett es otthagyta: a The Nationtol managernek odavitt dramakiralyno meg hasonlo ultraliberalis segedei megprobaltak ravenni, hogy vegye ki a Hunter-sztorit a cikkebol a valasztasok elott (mert ugye feltettek Biden gyozelmet.) Greenwald egy oldschool liberalis, nem ez a mai senkihazi hullam, felhaborodott es kilepett.
Apropo, ez a Dezso nem veletlenul a 444-et hagyta ott a HVG-ert...?
A szolgalatoknal levo donteshozo is idiota volt, ha ilyen faragatlan modon probaltak ezt az ujsagirot egyuttmukodesre birni.
Alapdolog, hogy egy ilyen karaktert megfelemliteni nemigen fognak, plane nem azzal hogy maganelet/BSDM/meleg/biszex/akarmi - latszik, hogy igaza van abban mindenkinek, amikor meg mindig a kocsi modszerek miatt ostorozzak a szolgalatokat...
Ha viszont azzal kerestek volna meg, hogy "ember, lebuktatott valakit, akit mi evek ota kovetunk es szetb@szarintotta a vadat, amit ellene epitettunk, a karmfelmeresrol nem is beszelve" - nos, erre mar el tudom kepzelni, hogy kialakul egy eszmescsere es legkozelebb legalabb betelefonal, hogy a kovetkezo leleplezo cikket hozhatja par napon belul avagy megy egy nyomozas (ilyenkor az szokott lenni a deal, hogy ha elhalasztja a lebuktatasig/akcioig, akkor bizonyos szinten bevonjak es olyan extra infokat kap, amivel a nyilvanos bejelenteskor tarolo cikkel tud keszen eloallni.) Hogy eredekelne vagy nem, az masik kerdes, ez van, demokraciaban nem lehet senkit elnemitani.
Azt viszont semmilyen szolgalat sehol nem kerheti, hogy kotelezoen egyeztesd vele a cikkeidet, az total nonszensz (meg ideat is, ahol a titkosszolgalatok nyiltan ott ulnek a FB, NYT stb nayakan, meg ok sem tudnak ukmukkfukk leallitani semmit, max megkerhetik a foszerkesztoket a halasztasra... mondjuk ha azok beintenek, akkor kb semmit nem kapnak tobbe a szolgaktol, logikusan.
Az oké, hogy az újságírónak vannak kapcsolatai, de sok esetben a titkosszolgálatoknak vannak újságírói. A kettő nem ugyanaz. A @krisss által ajánlott német újságíró könyvét olvastam, ő pont ilyen újságíró volt, mielőtt kilépett a körből. Sajnos sok ilyen könyvet nem tudott írni, mert váratlanul szívinfarktusban elhunyt. Tragikus véletlen, de sztem inkább erős üzenet!!!!Nem egeszen ertem, hol van ebben most a kifogasolhato elem...? Minden valamirevalo oknyomozo ujsagiro (investigative journalist) mindig fenntart mindenfele kapcsolatokat. Az informacio a lenyeges, majd utana ugyis leellenorzi, vajon igaz-e.
Az oroszok tehetnek egy szivesseget, KGBelaval egyetemben.
Az ujsagiro dolga a tajekoztatas, nem a 'szures' avagy eldonteni, kirol mit mondunk el - az pontosan az a botrany, amit a Hunter Biden kapcsan csinaltak idekint, ami miatt a Snowden-interjuval sztarra lett Glenn Greenwaldnak a sajat maga (Jeremy Scahillel es Lauraa Poitrasszal harmasban) alapitotta (!) fuggetlen Interceptbol a minap tokig elege lett es otthagyta: a The Nationtol managernek odavitt dramakiralyno meg hasonlo ultraliberalis segedei megprobaltak ravenni, hogy vegye ki a Hunter-sztorit a cikkebol a valasztasok elott (mert ugye feltettek Biden gyozelmet.) Greenwald egy oldschool liberalis, nem ez a mai senkihazi hullam, felhaborodott es kilepett.
Apropo, ez a Dezso nem veletlenul a 444-et hagyta ott a HVG-ert...?
A szolgalatoknal levo donteshozo is idiota volt, ha ilyen faragatlan modon probaltak ezt az ujsagirot egyuttmukodesre birni.
Alapdolog, hogy egy ilyen karaktert megfelemliteni nemigen fognak, plane nem azzal hogy maganelet/BSDM/meleg/biszex/akarmi - latszik, hogy igaza van abban mindenkinek, amikor meg mindig a kocsi modszerek miatt ostorozzak a szolgalatokat...
Ha viszont azzal kerestek volna meg, hogy "ember, lebuktatott valakit, akit mi evek ota kovetunk es szetb@szarintotta a vadat, amit ellene epitettunk, a karmfelmeresrol nem is beszelve" - nos, erre mar el tudom kepzelni, hogy kialakul egy eszmescsere es legkozelebb legalabb betelefonal, hogy a kovetkezo leleplezo cikket hozhatja par napon belul avagy megy egy nyomozas (ilyenkor az szokott lenni a deal, hogy ha elhalasztja a lebuktatasig/akcioig, akkor bizonyos szinten bevonjak es olyan extra infokat kap, amivel a nyilvanos bejelenteskor tarolo cikkel tud keszen eloallni.) Hogy eredekelne vagy nem, az masik kerdes, ez van, demokraciaban nem lehet senkit elnemitani.
Azt viszont semmilyen szolgalat sehol nem kerheti, hogy kotelezoen egyeztesd vele a cikkeidet, az total nonszensz (meg ideat is, ahol a titkosszolgalatok nyiltan ott ulnek a FB, NYT stb nayakan, meg ok sem tudnak ukmukkfukk leallitani semmit, max megkerhetik a foszerkesztoket a halasztasra... mondjuk ha azok beintenek, akkor kb semmit nem kapnak tobbe a szolgaktol, logikusan.
A cikk hibatlanul toltodik, most olvastam el.
Udo Ulfkotte a Frankfurter Allgemeine Zeitung újságírója volt, azaz CIA-től kapta a cikkeket, amihez a nevét adta.
