A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[kamm]

Nem emiatt a cikk miatt, ebben semmi ilyen nincs.Viszont ha a munkásságát, könyveit hosszabb távon nézed, akkor elég gyanús, hogy ő készen kapja a sztorikat és csak stilisztikai változásokat végez. Egyszer már a tudtára is adták a hazai szolgálatok, hogy vékony jégen táncol.

Erről coming outolt is bár a cikk nálam már nem jön be.....
elovettek-a-maganelete-reszleteit-aztan-titkos-egyuttmukodesre-akartak-ravenni-nem-a-rendszervaltas-elott-hanem-most

Ez egy részlet egy másik interjúból:
"A stresszre csak azért utaltunk, mert a 444 írt meg egy szintén 2015-ös történetet, amelyben a magyar titkosszolgálat odalép egy újságíróhoz, kompromittáló adatokat mondanak neki a magánéletéből, így akarják beszervezni. Állítólag ez az újságíró ön volt.
Sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom.
Persze, még ha ön az, többet akkor sem mondhatna: a történetben szereplő újságíró aláírta, hogy nem beszél az elhangzottakról.
Ráadásul az az újságíró államtitkot is sértene. Ami engem illet, soha nem engedtem semmilyen zsarolásnak, kényszerítésnek."


A lényeg röviden. Amikor a jobbikos orosz kémet lebuktatta, mármint nevét adta a CIA cikkéhez, akkor az oroszok is reagáltak.
Az indexes újságíró CIA-ügynökkel találkozhatott | Alfahír (alfahir.hu)
A cikkben van pár kreténség, de az üzenet lényege sztem átment.

Egy szó mint száz, nála nem azt kell nézni mit ír, hanem ki íratta vele és miért.

Nem egeszen ertem, hol van ebben most a kifogasolhato elem...? Minden valamirevalo oknyomozo ujsagiro (investigative journalist) mindig fenntart mindenfele kapcsolatokat. Az informacio a lenyeges, majd utana ugyis leellenorzi, vajon igaz-e.
Az oroszok tehetnek egy szivesseget, KGBelaval egyetemben.

Az ujsagiro dolga a tajekoztatas, nem a 'szures' avagy eldonteni, kirol mit mondunk el - az pontosan az a botrany, amit a Hunter Biden kapcsan csinaltak idekint, ami miatt a Snowden-interjuval sztarra lett Glenn Greenwaldnak a sajat maga (Jeremy Scahillel es Lauraa Poitrasszal harmasban) alapitotta (!) fuggetlen Interceptbol a minap tokig elege lett es otthagyta: a The Nationtol managernek odavitt dramakiralyno meg hasonlo ultraliberalis segedei megprobaltak ravenni, hogy vegye ki a Hunter-sztorit a cikkebol a valasztasok elott (mert ugye feltettek Biden gyozelmet.) Greenwald egy oldschool liberalis, nem ez a mai senkihazi hullam, felhaborodott es kilepett.
Apropo, ez a Dezso nem veletlenul a 444-et hagyta ott a HVG-ert...?

A szolgalatoknal levo donteshozo is idiota volt, ha ilyen faragatlan modon probaltak ezt az ujsagirot egyuttmukodesre birni.
Alapdolog, hogy egy ilyen karaktert megfelemliteni nemigen fognak, plane nem azzal hogy maganelet/BSDM/meleg/biszex/akarmi - latszik, hogy igaza van abban mindenkinek, amikor meg mindig a kocsi modszerek miatt ostorozzak a szolgalatokat...
Ha viszont azzal kerestek volna meg, hogy "ember, lebuktatott valakit, akit mi evek ota kovetunk es szetb@szarintotta a vadat, amit ellene epitettunk, a karmfelmeresrol nem is beszelve" - nos, erre mar el tudom kepzelni, hogy kialakul egy eszmescsere es legkozelebb legalabb betelefonal, hogy a kovetkezo leleplezo cikket hozhatja par napon belul avagy megy egy nyomozas (ilyenkor az szokott lenni a deal, hogy ha elhalasztja a lebuktatasig/akcioig, akkor bizonyos szinten bevonjak es olyan extra infokat kap, amivel a nyilvanos bejelenteskor tarolo cikkel tud keszen eloallni.) Hogy eredekelne vagy nem, az masik kerdes, ez van, demokraciaban nem lehet senkit elnemitani.
Azt viszont semmilyen szolgalat sehol nem kerheti, hogy kotelezoen egyeztesd vele a cikkeidet, az total nonszensz (meg ideat is, ahol a titkosszolgalatok nyiltan ott ulnek a FB, NYT stb nayakan, meg ok sem tudnak ukmukkfukk leallitani semmit, max megkerhetik a foszerkesztoket a halasztasra... mondjuk ha azok beintenek, akkor kb semmit nem kapnak tobbe a szolgaktol, logikusan.)

 

[krisss]

Nem egeszen ertem, hol van ebben most a kifogasolhato elem...? Minden valamirevalo oknyomozo ujsagiro (investigative journalist) mindig fenntart mindenfele kapcsolatokat. Az informacio a lenyeges, majd utana ugyis leellenorzi, vajon igaz-e.
Az oroszok tehetnek egy szivesseget, KGBelaval egyetemben.

Az ujsagiro dolga a tajekoztatas, nem a 'szures' avagy eldonteni, kirol mit mondunk el - az pontosan az a botrany, amit a Hunter Biden kapcsan csinaltak idekint, ami miatt a Snowden-interjuval sztarra lett Glenn Greenwaldnak a sajat maga (Jeremy Scahillel es Lauraa Poitrasszal harmasban) alapitotta (!) fuggetlen Interceptbol a minap tokig elege lett es otthagyta: a The Nationtol managernek odavitt dramakiralyno meg hasonlo ultraliberalis segedei megprobaltak ravenni, hogy vegye ki a Hunter-sztorit a cikkebol a valasztasok elott (mert ugye feltettek Biden gyozelmet.) Greenwald egy oldschool liberalis, nem ez a mai senkihazi hullam, felhaborodott es kilepett.
Apropo, ez a Dezso nem veletlenul a 444-et hagyta ott a HVG-ert...?

A szolgalatoknal levo donteshozo is idiota volt, ha ilyen faragatlan modon probaltak ezt az ujsagirot egyuttmukodesre birni.
Alapdolog, hogy egy ilyen karaktert megfelemliteni nemigen fognak, plane nem azzal hogy maganelet/BSDM/meleg/biszex/akarmi - latszik, hogy igaza van abban mindenkinek, amikor meg mindig a kocsi modszerek miatt ostorozzak a szolgalatokat...
Ha viszont azzal kerestek volna meg, hogy "ember, lebuktatott valakit, akit mi evek ota kovetunk es szetb@szarintotta a vadat, amit ellene epitettunk, a karmfelmeresrol nem is beszelve" - nos, erre mar el tudom kepzelni, hogy kialakul egy eszmescsere es legkozelebb legalabb betelefonal, hogy a kovetkezo leleplezo cikket hozhatja par napon belul avagy megy egy nyomozas (ilyenkor az szokott lenni a deal, hogy ha elhalasztja a lebuktatasig/akcioig, akkor bizonyos szinten bevonjak es olyan extra infokat kap, amivel a nyilvanos bejelenteskor tarolo cikkel tud keszen eloallni.) Hogy eredekelne vagy nem, az masik kerdes, ez van, demokraciaban nem lehet senkit elnemitani.
Azt viszont semmilyen szolgalat sehol nem kerheti, hogy kotelezoen egyeztesd vele a cikkeidet, az total nonszensz (meg ideat is, ahol a titkosszolgalatok nyiltan ott ulnek a FB, NYT stb nayakan, meg ok sem tudnak ukmukkfukk leallitani semmit, max megkerhetik a foszerkesztoket a halasztasra... mondjuk ha azok beintenek, akkor kb semmit nem kapnak tobbe a szolgaktol, logikusan.)

Az utolsó 2 mondatot szerintem te sem hiszed el... Látjuk nap mint nap, hogy a nagy "demokráciában" bárkit el lehet lehet némítani, tönkretenni és ellehetetleníteni ha olyat mond amit nem kéne.

Érdemes elolvasni Udo Ulfkotte Megvásárolt újságírók című könyvét

 

[kamm]

Az utolsó 2 mondatot szerintem te sem hiszed el... Látjuk nap mint nap, hogy a nagy "demokráciában" bárkit el lehet lehet némítani, tönkretenni és ellehetetleníteni ha olyat mond amit nem kéne.

Oncenzura van, direkt cenzura nincs (A Hunter Biden ugyet leszamitva, abbol ezert is lett cirkusz.).
Szerintem olvasd el ujra, mit irtam. Az egeszet, nem csak a ket utolso mondatot.

Érdemes elolvasni Udo Ulfkotte Megvásárolt újságírók című könyvét

Itt egy par napos, igazan kendozetlen interju Greenwalddal, elegge nyiltan elmondja, mi megy itt a sajtoban meg a politikaban:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Erdemes az egeszre raszanni az idot, de 1:20 korul egybol a censorshippel kezdik a temat...

 

[SilvioD]

Nem egeszen ertem, hol van ebben most a kifogasolhato elem...? Minden valamirevalo oknyomozo ujsagiro (investigative journalist) mindig fenntart mindenfele kapcsolatokat. Az informacio a lenyeges, majd utana ugyis leellenorzi, vajon igaz-e.
Az oroszok tehetnek egy szivesseget, KGBelaval egyetemben.

Az ujsagiro dolga a tajekoztatas, nem a 'szures' avagy eldonteni, kirol mit mondunk el - az pontosan az a botrany, amit a Hunter Biden kapcsan csinaltak idekint, ami miatt a Snowden-interjuval sztarra lett Glenn Greenwaldnak a sajat maga (Jeremy Scahillel es Lauraa Poitrasszal harmasban) alapitotta (!) fuggetlen Interceptbol a minap tokig elege lett es otthagyta: a The Nationtol managernek odavitt dramakiralyno meg hasonlo ultraliberalis segedei megprobaltak ravenni, hogy vegye ki a Hunter-sztorit a cikkebol a valasztasok elott (mert ugye feltettek Biden gyozelmet.) Greenwald egy oldschool liberalis, nem ez a mai senkihazi hullam, felhaborodott es kilepett.
Apropo, ez a Dezso nem veletlenul a 444-et hagyta ott a HVG-ert...?

A szolgalatoknal levo donteshozo is idiota volt, ha ilyen faragatlan modon probaltak ezt az ujsagirot egyuttmukodesre birni.
Alapdolog, hogy egy ilyen karaktert megfelemliteni nemigen fognak, plane nem azzal hogy maganelet/BSDM/meleg/biszex/akarmi - latszik, hogy igaza van abban mindenkinek, amikor meg mindig a kocsi modszerek miatt ostorozzak a szolgalatokat...
Ha viszont azzal kerestek volna meg, hogy "ember, lebuktatott valakit, akit mi evek ota kovetunk es szetb@szarintotta a vadat, amit ellene epitettunk, a karmfelmeresrol nem is beszelve" - nos, erre mar el tudom kepzelni, hogy kialakul egy eszmescsere es legkozelebb legalabb betelefonal, hogy a kovetkezo leleplezo cikket hozhatja par napon belul avagy megy egy nyomozas (ilyenkor az szokott lenni a deal, hogy ha elhalasztja a lebuktatasig/akcioig, akkor bizonyos szinten bevonjak es olyan extra infokat kap, amivel a nyilvanos bejelenteskor tarolo cikkel tud keszen eloallni.) Hogy eredekelne vagy nem, az masik kerdes, ez van, demokraciaban nem lehet senkit elnemitani.
Azt viszont semmilyen szolgalat sehol nem kerheti, hogy kotelezoen egyeztesd vele a cikkeidet, az total nonszensz (meg ideat is, ahol a titkosszolgalatok nyiltan ott ulnek a FB, NYT stb nayakan, meg ok sem tudnak ukmukkfukk leallitani semmit, max megkerhetik a foszerkesztoket a halasztasra... mondjuk ha azok beintenek, akkor kb semmit nem kapnak tobbe a szolgaktol, logikusan.)

Az oké, hogy az újságírónak vannak kapcsolatai, de sok esetben a titkosszolgálatoknak vannak újságírói. A kettő nem ugyanaz. A @krisss által ajánlott német újságíró könyvét olvastam, ő pont ilyen újságíró volt, mielőtt kilépett a körből. Sajnos sok ilyen könyvet nem tudott írni, mert váratlanul szívinfarktusban elhunyt. Tragikus véletlen, de sztem inkább erős üzenet!!!!

Dezső beszervezési sztoriját, már ha az volt, pedig a saját szemszögéből ismerjük csak, egy elég zavaros cikkben írta meg, ami sajnos azóta elérhetetlenné vált....én az amerikai beszervezési sztorijára kíváncsibb lennék, de lehet neki is gyenge a szíve, úgyhogy nem kockáztat.

Egyébként semmi baj a cikkeivel írja, csak kezeljük a helyén és némi forráskritikával olvassuk.

 

[kamm]

Az oké, hogy az újságírónak vannak kapcsolatai, de sok esetben a titkosszolgálatoknak vannak újságírói. A kettő nem ugyanaz. A @krisss által ajánlott német újságíró könyvét olvastam, ő pont ilyen újságíró volt, mielőtt kilépett a körből. Sajnos sok ilyen könyvet nem tudott írni, mert váratlanul szívinfarktusban elhunyt. Tragikus véletlen, de sztem inkább erős üzenet!!!!

Ennek semmi koze Dezsohoz, @krisss is amerikai viszonyokra hozta peldanak (amelyeket en is mint extrem viszonyokat hoztam fel.)

Dezső beszervezési sztoriját, már ha az volt, pedig a saját szemszögéből ismerjük csak, egy elég zavaros cikkben írta meg, ami sajnos azóta elérhetetlenné vált....

A cikk hibatlanul toltodik, most olvastam el.

én az amerikai beszervezési sztorijára kíváncsibb lennék, de lehet neki is gyenge a szíve, úgyhogy nem kockáztat.

En nem ismerem az ujsagirot, semmi kozom hozza, de ez szintiszta smear tactics, amit most csinalsz, csak szolok. Barmifele bizonyitek es minden nelkul. Ez ugyanaz, amit idekint a corporate liberal meg feminazi, parazita orultek csinalnak, csak esetleg masik oldalon.
Ezt tenyleg nem kellene, ez az, ami orokre tonkretehet egy orszagot, az ilyen kozhangulat.

Egyébként semmi baj a cikkeivel írja, csak kezeljük a helyén és némi forráskritikával olvassuk.

Azzal semmi baj, de ez az implicit hazaarulozas ill karaktergyilkossag nonszensz.
Ha nekem, mint oknyomozo ujsagironak (akarki!) informaciot ajanl, azt elfogadom es majd kiderul, hogy alatamaszthato-e bizonyitekokkal. Ha nem, akkor valoszinuleg akkor is megirom,d e akkor hangsulyozom, hogy nem alatamaszthato.
Ez lehet az orosz, amerikai, kinai szolgalat is, ugyanolyan ketsegekkel allok hozza mindegyikhez.
Ha esetleg sok lenne nekem es megijednek, akkor meg a hazai szolgalatokhoz fordulnek segitsegert.
Idekint ugyanez a szitu, ha ujsagiro lennek es ilyesmibe futnek bele, akkor ugyanigy kezelnem avagy ott van az FBI (a ket nagy reszlege a bunuldozok es a counterintelligence division, utobbihoz tartozik az orszagon beluli elharitas.)

 

[kamm]

Kérnénk kódot is, köszi

Azt nem tudom, mi es hogyan muodik...?

 

[SilvioD]

Ennek semmi koze Dezsohoz, @krisss is amerikai viszonyokra hozta peldanak (amelyeket en is mint extrem viszonyokat hoztam fel.)

Udo Ulfkotte a Frankfurter Allgemeine Zeitung újságírója volt, azaz CIA-től kapta a cikkeket, amihez a nevét adta.

Nekem Dezső ugyanaz pepitában.
Nagyon naivan állsz a magyar oknyomozó újságíráshoz. Ilyen gyakorlatilag nincs és sztem Nyugaton sem. Eszközök, amiket politikai, gazdasági érdekek mentén használnak. Pl. a legutóbbi osztrák kormányváltás egy tipikus titkosszolgálati akció volt. Elvileg a német sajtó oknyomozása volt, aztán mégse....

Biztos vannak kivételek, de hogy ez a csóka nem az, az elég sanszos. Ettől még nem hazaáruló, nem is mondtam, csak mást tekintünk annak. Tudod ilyen kuruc-labanc.

 

[Blitz97]

A túlélés a tét!

,,Menekülni reggeltől-estig, nyers birkabelet enni, egy aprócska csónakban sodródni a végeláthatatlan tengeren, miközben alattunk egyre nagyobb halak árnyékai gyülekeznek – mindez nem egy kalandfilm néhány jelenete, hanem valós emlék. Dr. Bali Tamás ezredessel, az MH 86. Szolnok Helikopter Bázis parancsnokhelyettesével beszélgettünk a SERE kiképzésről."

 

[phaidros]

Azt nem tudom, mi es hogyan muodik...?

Pedig a cikket csak előfizetéssel lehet olvasni. Erre célzott vasszekely.

 

[kamm]

Pedig a cikket csak előfizetéssel lehet olvasni. Erre célzott vasszekely.

Nem egeszen, mert rengeteg elofizus helyen egyszeri kodos sharing van (pl elso 5 olvasasig jo stb), azt hittem arra gondol, olyat meg ott nem ismerek.

 

[vasszekely]

Nem egeszen, mert rengeteg elofizus helyen egyszeri kodos sharing van (pl elso 5 olvasasig jo stb), azt hittem arra gondol, olyat meg ott nem ismerek.

Igen, arra gondoltam, hátha van valami jelszó okosba'

 

[blogen]

nyers birkabelet enni

A birka többi részét nem is szeretik a túlélők?

 

[Wilson]

A birka többi részét nem is szeretik a túlélők?

Köztudott,hogy a nyers birkabélnél nincs is jobb.A kiéhezett túlélő csak is a nyers birkabélre pályázik csak azt fogja beburorkolni.

 

[vasszekely]

Köztudott,hogy a nyers birkabélnél nincs is jobb.A kiéhezett túlélő csak is a nyers birkabélre pályázik csak azt fogja beburorkolni.

Üde száj, friss lehellet, szopogasson birkabelet!

 

[Anti]

Ez a 260 kebabos kocsi info amugy honnan van?

 

[SilvioD]

Ez a 260 kebabos kocsi info amugy honnan van?

Totalcar. Teljesen megbízható l.

 

[Laci1970]

Mikor érkeznek mar a "kebabos" cuccok?

 

[SilvioD]

Mikor érkeznek mar a "kebabos" cuccok?

December elvileg

 

[vasszekely]

Rheinmetall-Ceskoslovenská Group együttműködés:
https://www.czdefence.cz/clanek/cze...l-se-dohodly-na-spolecnem-zbrojarskem-podniku

 

[Bálint]

Rheinmetall-Ceskoslovenská Group együttműködés:
https://www.czdefence.cz/clanek/cze...l-se-dohodly-na-spolecnem-zbrojarskem-podniku

Csak nem tettek le a Cseh lynx-ről.