A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Százszor, ezerszer olvashattad, hogy nem lesz semmiféle T-72 felújítás, korszerűsítés, de te azért továbbra is ezt mantrázod.Általában azzal végződik, az ilyen történet, hogy a technika marad vmilyen segély formájában.
Kis "medve-bajusz-rángatás"/kitartó nyelvcsapások után a mondvacsinált indok is meglesz az otthagyyásra (DPU-páncél nélkül, egy korábbi verzóból).
...100-150 db. + a kohószökevényeik!
Ráb@sztunk, megint kezdődik elölről!
Ne legyen igazam!!!
U.i: A kohószökevényeik tömegeit meg továbbra is olcsóbb 2 Leo árából T-72-kkel ellensúlyozni mint sok-tucat Leo-val, amikből a szükséges mennyiséget nem tudjuk kifizetni, mert belerokkanunk!
.
Nekem akkor mar a japan Type 16 szimpibb. Valahogy meggyozobbnek hat a kialakitasa (menet kozen is latni loni oldalra, alacsonyabbnak tunik stb.) Talan az lehet a baja, hogy "csak" 105 milis, de az orvosolhato lehet. (Persze ertem a politikai-gazdasagi ervelest, de pont az olaszoknal gyakran valtozik a szeljaras) Van azt hiszem topicja is:
Sajnos abszorut nem érted a harcászati logikáját a dolognak.
Igen,simán kilőhetnénk az anno a románoktol beszerzett öreg RPG-7el is.....Ha a tüzérségi veretés után van még valaki olyan állapotban,hogy fel tudjon emelni egy RPGt......Meg egyáltalán van működőképes RPG.
Azonkivűl a tankon van egy db ágyú,és pár gp.Minek menne be az RPG tűzkörzetébe,ha azon kivűlröl is szép komótossan szétágyúzhatja,ami még a tüzérség után megmaradt?Közben meg a saját gp-i adhatnak fedező/lefogó tüzet.És végül adhatnak mellé gyalogsági kiséretet,aminek az a dolga,hogy fedezze a tankot az ilyen RPG lövészek ellen.
És maga a tüzérség is folyamatossan kisérheti fedezőtűzzel a támadó egységeket.
Szóval,ilyen körülmények között nem fogadnák nagy tétekben szegény RPG lövészre.....
Modernebbekre cserélik őket,nem kivonják.
Megint csak nem érted a harcászati logikáját a dolognak.
Kelet Ukrajnában a veszteségek 80%kát a tüzérség okozta.A leghatékonyabbak a sorozatvetők kazettás és thermobár fejes rakétacsapásai voltak.
A XX. században végig a tüzérség volt a legnagyobb gyilkos,a másik a gp.Ezért jelentek meg,mihelyst a technika és a pénzügyi keret lehetővé tette,a BTR/M113 jellegű PSZH-k.Nagyon visszavették a tüzérség hatékonyságát,hisz ezek kibirták a repeszeket,és megvédték a legénységet tőle.(meg a másik nagy gyilkostol,a gp-tűztöl is).Csak azok a gránátok hasznosultak,mik telitalálatot értek el.Eszementűl megnövelte a megfelelő mértékű pusztitás eléréséhez szükséges tűzeszköz és lószer szükségletet-lényegében frontszinten kivitelezhetettlen és megfizethetetlen mértékben.Erre válaszul született a kazettás gránát.A repesz-kimmulativ altöltetek megnövelték a tűzsűrűséget,és ezzel a találati arányt,igy egy üteg MRSI tűzcsapása ugyan azt a hatást érheti el,mint egy komplett tüzér hadosztály 2órás öszpontositott pergótüze (és arrol még nem is értekeztünk,hogy a támadott alakulat közben már rég kivonta magát a tűzcsapás körzetéből)-viszonylag olcsón.Mert az ár,bizony fontos dolog.A háborúnak is van közgazdaság tana.És az fog nyerni,aki jobban gazdálkodik az erőforrásokkal.
Teljességgel nem a fentebb feltett kérdésedre akarok válaszolni, de az új avatar képeden lévő fegyverek képe saját fénykép?
Mert a "Család az család", és érdekes módon az itthon várhatóan rendszerbe álló fegyverek azok, amik a képen vannak, egy kakukktojással. A 7,62x39-es 9"-os csővel szerelt verzió (a hajlított táras) nem illik bele a dologba - a szempontunkból.
Szóval csak erre akartam rákérdezni, hogy van-e ennek itthoni vonatkozása, vagy csak találtál egy képet, és beraktad. Természetesen nagyon meg lennék lepve, ha nem NATO sztenderd bármit is megvennénk a haderőfejlesztés kapcsán!
Dehogy, csak addig ment itt is meg a közbeszédben is a téma, hogy gondoltam ha a család az család, akkor a fegyvercsalád is család, egy netről szedett képet szerkesztettem át.
K
kamm
Guest
Jajjanyamnesirass. Bele sem megyek ebbe az utcaba... roviden: szemben veled engem meg ki is kepeztek ra anno, se fule, se farka ennek az egesznek.
Dehogyis, nem ertetted meg az eredeti szoveget, ha jol sejtem. 2008-ban mar eldolt, aztan a Trump megprobalt ralepni a fekre, hogy addig maradjanak legalabb, amig hasonlo modernebb lesz, de ezt szerintem honapokon belul kidobjak Bidenek es visszaall a menetrend a kivezetesukre (elhasznaljak oket.)
Oszinte leszek, faraszto ezt a sok fantasztikus elkepzelesedet olvasni, azert is ugrom mar at a legtobbjet. Az esetek feleben vagy semmi logika nincs a teoriaidban, vagy ertelme nincs, mert nem is arrol volt szo - nekem az az erzesem, csak feluletet meg alkalmat keresed, hogy kiirhasd magadbol ezeket.
Joindulatbol mondom: blogolnod kellene, ez tipikusan oda valo, nem ide.
A Type 16-tal az a baj, hogy az, annak ellenére, hogy nagyon hasonlít a hasonló gyalogsági járművekre (Type 96) egy teljesen külön "állatfaj". Nem a hagyományos módon, "a 8x8-ra ráraktunk egy nagy kaliberű tornyot", elvén készült. Persze megoldásnak sokkal jobb, ha célhardver jön létre, de logisztikai szempontból csak akkor van értelme, ha nem maroknyi darab megrendeléséről van szó.
Oké,feladom,hóthülye vagy az egészhez-és az is mardsz.Részemről képzelj amit akarszJajjanyamnesirass. Bele sem megyek ebbe az utcaba... roviden: szemben veled engem meg ki is kepeztek ra anno, se fule, se farka ennek az egesznek.
Dehogyis, nem ertetted meg az eredeti szoveget, ha jol sejtem. 2008-ban mar eldolt, aztan a Trump megprobalt ralepni a fekre, hogy addig maradjanak legalabb, amig hasonlo modernebb lesz, de ezt szerintem honapokon belul kidobjak Bidenek es visszaall a menetrend a kivezetesukre (elhasznaljak oket.)
Oszinte leszek, faraszto ezt a sok fantasztikus elkepzelesedet olvasni, azert is ugrom mar at a legtobbjet. Az esetek feleben vagy semmi logika nincs a teoriaidban, vagy ertelme nincs, mert nem is arrol volt szo - nekem az az erzesem, csak feluletet meg alkalmat keresed, hogy kiirhasd magadbol ezeket.
Joindulatbol mondom: blogolnod kellene, ez tipikusan oda valo, nem ide.
K
kamm
Guest
Jaja, akkora tuzerseggel takarjak be egesz Magyarorszagot a romanok, hogy irmagja sem marad senkinek, sot, egyetlen RPG-nek sem, ertjuk mi.
Ja es en vagyok a hothulye, plane az RPG-hez, mert en mar hasznaltam, te meg nem. Logikus. 
K
kamm
Guest
?
Az is azt irja, amit @krisss mondott:
"The term "armoured infantry fighting vehicle" means an armoured combat vehicle which is designed and equipped primarily to transport a combat infantry squad, which normally provides the capability for the troops to deliver fire from inside the vehicle under armoured protection, and which is armed with an integral or organic cannon of at least 20 millimeters calibre and sometimes an antitank missile launcher. Armoured infantry fighting vehicles serve as the principal weapon system of armoured infantry or mechanized infantry or motorized infantry formations and units of ground forces."
A meghatározásban egyedül a 30 mm-es gá. miatt mondod IFV-nek a BTR-t. Olvasd el előtte az APC definícióját.
K
kamm
Guest
Ez itt addig fog menni, ameddig 1 db T-72 harckocsi is lesz a hadrendben. De az is lehet, hogy még utána is lesz olyan jóember itt, aki venne használtan T-72 tankokat, akár 40-50 éves harckocsi átlagéletkorral is.
K
kamm
Guest
Nem, ahhoz mas is kell...Ha meg ráapplikálok egy 75 mm-es ágyút, akkor battle tank...
"The term "battle tank" means a self-propelled armoured fighting vehicle, capable of heavy firepower, primarily of a high muzzle velocity direct fire main gun necessary to engage armoured and other targets, with high cross-country mobility, with a high level of self-protection, and which is not designed and equipped primarily to transport combat troops. Such armoured vehicles serve as the principal weapon system of ground-force tank and other armoured formations.
Battle tanks are tracked armoured fighting vehicles which weigh at least 16,5 metric tons unladen weight and which are armed with a 360-degree traverse gun of at least 75 millimeters calibre. In addition, any wheeled armoured fighting vehicles entering into service which meet all the other criteria stated above shall also be deemed battle tanks."
Közben én is észrevettem, hogy az "heavy armament combat vehicle" lenne.Nem, ahhoz mas is kell...
"The term "battle tank" means a self-propelled armoured fighting vehicle, capable of heavy firepower, primarily of a high muzzle velocity direct fire main gun necessary to engage armoured and other targets, with high cross-country mobility, with a high level of self-protection, and which is not designed and equipped primarily to transport combat troops. Such armoured vehicles serve as the principal weapon system of ground-force tank and other armoured formations.
Battle tanks are tracked armoured fighting vehicles which weigh at least 16,5 metric tons unladen weight and which are armed with a 360-degree traverse gun of at least 75 millimeters calibre. In addition, any wheeled armoured fighting vehicles entering into service which meet all the other criteria stated above shall also be deemed battle tanks."
H
Hummen23
Guest
Második napja zsibbad az agyam a t55 vs lynx csatát olvasgatva.
Egyszerűen nem értem, hogy hogy nem lehet látni a különbséget a két technológia közt. Majdnem egy évszázad választja el a kettőt egymástól. És nem, a háború már régen nem csak a kaliberről szól. Nagyon nem. És rendszerekben kellene gondolkodni, hiszen kizárólag annak van értelme.
Egyszerűen nem értem, hogy hogy nem lehet látni a különbséget a két technológia közt. Majdnem egy évszázad választja el a kettőt egymástól. És nem, a háború már régen nem csak a kaliberről szól. Nagyon nem. És rendszerekben kellene gondolkodni, hiszen kizárólag annak van értelme.