A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

H

Hummen23

Guest
@Szittya napokkal ezelőtt tett egy hozzászólást, talán annyi volt, hogy Wisent. Nos ez itt nem azt a bizonyos Leopard 2 alapú gépet jelentette, hanem azt, hogy 15 éve az RM egyszer már nekiugrott ezen a néven egy moduláris teherautócsaládnak. Elméletben ez egy 2/3/4/5 tengelyes gép lett volna és ugyanazt az alvázat használták volna mindenre. Elképzeltek ezen nyergesvontatótól kezdve a rakéta sorozatvetőn át az olcsó APC-ig mindent. Elméletileg ugyanolyan modulos kialakítást kapott volna, mint a Boxer, sőt az is felmerült, hogy ugyanazok a modulok lesznek így megkönnyítve ezzel is a gyártást.
2008 körül épült tesztpéldány is, állítólag jók is voltak az eredmények, a BW az első körben (ha jól emlékszem 2011-ben) 250 darabot szeretett volna rendelni.
c63fb7ced6c8da12b7436b1699875edf.jpg
Apc-t leszámítva jöhetne.
De szerintem a fiókban marad a projekt. Különben nem dolgoznának új hx-en.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 164
130 465
113
Mi lesz már a teherautókkal, mert ha most aláírnak valami szerződést akkor is évek telnek el mire bejönnek az új gépek! Addíg is csak egy operetthadseregünk lesz ami jól mutat a parádén, de megfelelő logisztika nélkül nem ér semmit. Vagy a románoktól veszünk majd Iveco-kat?
Van egyelőre elég teherautónk.
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 582
4 660
113
Apc-t leszámítva jöhetne.
De szerintem a fiókban marad a projekt. Különben nem dolgoznának új hx-en.
Szerintem az sem rossz dolog. Mivel nem ismerem a magyar terveket, nem tudom eldönteni, hogy nekünk ez kell-e, de kifejezetten a Boxer alá volt pozicionálva, amolyan olcsó Fuchs szerű cucc.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 256
33 555
113
Szerintem nem engedhetjük meg magunknak, hogy ne a legjobbat vegyük. Lévén mindenből kevés lesz.
Csakhogy ez a kijelentés igy egy teljesen értelmetlen lózung.
Mire a legjobb?Kinek a legjobb?
És mivel kevés az errőforrás,ezért nem lehet mindenhova méregdrága cuccokat venni,mert akkor másra nem jut.Vagy éppen csak elégtelen mennyiség.Meg üzemeltetési költség is van a világon.Egy teherautócsaládra épülő PSZJ meg hasznos dolog.Az ilyesmi nem a PSZH/GYHJ helyett van,hanem mellett.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
Ha nem is a kozepes dd be uszokepes apck helyett. De tartalekosok apc jenek konnyu csapatoknak koltseghatekony megoldas lehet. Mert ne feledjuk haboru eseten nem csak a tartalekosok es az esetlegesen megnovekedett szamu uj onkentes /sot/ hanem lehet sorozott is lessz.... Oket urallal vagy addigra bizonytalan muszaki allapotu vagy !egletu btr el szallitani... Mikozbe a harcjarmure es harcjarmuves harcaszatra torteno kikepzes plussz ido es energia mikozbe nagy valoszinuseggel olyan helyen lennenek bevetve ahol pont nem harcjarmuves harcaszat zajlana... Ha nem is kellene a teljes allomamyt/persze akikonnyu csapatok koncepcioja erint./ mindennek jarmuvet biztosii bekebe hazai gyartas eseten megoldhato le a gyors potlas termeszetesen ha mar a rendszerbe van es kidolgozott anyagok es kepzett emberek allnak rendelkezesre. Es ez meg mindig nem apc potlek. Sokkal inkabb a tgk s gyalogsag gepkocsizo lovesz nem yvas platon hanem pancelozott fulkebe tehat nem apc helyett.
 

hunemperor

Well-Known Member
2020. június 14.
808
2 096
93
Ha nem is a kozepes dd be uszokepes apck helyett. De tartalekosok apc jenek konnyu csapatoknak koltseghatekony megoldas lehet. Mert ne feledjuk haboru eseten nem csak a tartalekosok es az esetlegesen megnovekedett szamu uj onkentes /sot/ hanem lehet sorozott is lessz.... Oket urallal vagy addigra bizonytalan muszaki allapotu vagy !egletu btr el szallitani... Mikozbe a harcjarmure es harcjarmuves harcaszatra torteno kikepzes plussz ido es energia mikozbe nagy valoszinuseggel olyan helyen lennenek bevetve ahol pont nem harcjarmuves harcaszat zajlana... Ha nem is kellene a teljes allomamyt/persze akikonnyu csapatok koncepcioja erint./ mindennek jarmuvet biztosii bekebe hazai gyartas eseten megoldhato le a gyors potlas termeszetesen ha mar a rendszerbe van es kidolgozott anyagok es kepzett emberek allnak rendelkezesre. Es ez meg mindig nem apc potlek. Sokkal inkabb a tgk s gyalogsag gepkocsizo lovesz nem yvas platon hanem pancelozott fulkebe tehat nem apc helyett.
Teljesen jó az elképzelésed.
Legalább nem busszal kéne utazniuk a sorozottaknak a frontra.
 
  • Vicces
Reactions: honved

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 256
33 555
113
Ha nem is a kozepes dd be uszokepes apck helyett. De tartalekosok apc jenek konnyu csapatoknak koltseghatekony megoldas lehet. Mert ne feledjuk haboru eseten nem csak a tartalekosok es az esetlegesen megnovekedett szamu uj onkentes /sot/ hanem lehet sorozott is lessz.... Oket urallal vagy addigra bizonytalan muszaki allapotu vagy !egletu btr el szallitani... Mikozbe a harcjarmure es harcjarmuves harcaszatra torteno kikepzes plussz ido es energia mikozbe nagy valoszinuseggel olyan helyen lennenek bevetve ahol pont nem harcjarmuves harcaszat zajlana... Ha nem is kellene a teljes allomamyt/persze akikonnyu csapatok koncepcioja erint./ mindennek jarmuvet biztosii bekebe hazai gyartas eseten megoldhato le a gyors potlas termeszetesen ha mar a rendszerbe van es kidolgozott anyagok es kepzett emberek allnak rendelkezesre. Es ez meg mindig nem apc potlek. Sokkal inkabb a tgk s gyalogsag gepkocsizo lovesz nem yvas platon hanem pancelozott fulkebe tehat nem apc helyett.
Meg egy halom támogató-ellátó feladatban jol jöhet egy ilyen PSZJ.Ha kitőr a ramazuri,nem lesz szilárd frontvonal.A mogottes területen nagyon is lehet számitani mindenféle portyázó szabadcsapatokra,páncélos felderitő alakulatokra,meg igy-ugy kijuttatott diverzáns egységekre.A hadszintéri utánpótlás szállitáshoz is kellhet a páncélvédelem,önvédelmi képesség.
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 811
8 753
113
Néhány századnyi, legújabb változatú Fuchs1A8 nekünk is jól jöhetne, átvehetnénk a BW-től.
EW, NBC változatokra gondoltam, esetleg műszaki alakulatnak jól jöhetne és úszóképes is.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 465
84 510
113
Igen, az ilyen teherautóra szerelt STANAG lvl.III szintű páncélozott dobozokkal azért ne bohóckodjunk, IV alatt nincs APC!
Éppen lehet,miért ne lehetne?Csak az egy alacsonyabb harcértekű APC.Ugyan az mint pl a Formula 1.A mezőnyben minden autó F1-es autó csak az egyik jobb mint a másik.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 256
33 555
113
Éppen lehet,miért ne lehetne?Csak az egy alacsonyabb harcértekű APC.Ugyan az mint pl a Formula 1.A mezőnyben minden autó F1-es autó csak az egyik jobb mint a másik.
Kivéve,ha valamilyen nagyon is jó okbol direkt úgy tervezik.Leggyakarabban a súly miatt.